В прошлой статье мельком поднял тему элитаризма и эгалитаризма; в этой попробую развернуть её и показать (в который уже раз), в каком месте люди совершают логические ошибки в оценке обстановки. Ложь - второе имя современной культуры, и на примере данной статьи это будет хорошо заметно.
(
Read more... )
А зачем им восставать? Что бы заменить собой предыдущий элиту и подавлять остальное быдло?
"Теоретически сейчас любой гражданин может спастись со дна общества и стать хоть Президентом"
Как этот любой может стать главой государства мы прекрасно видим на примере Гитлера, Чависа, Ельцина, Потрошенко и прочих "великих" деятелей. Не нужно нам таких "любых". Демократия одна из самых порочных систем гос. управления, что придумало человечество. "Практически все великие афинские интеллектуалы - Фукидид, Сократ, Платон, Исократ, Ксенофонт, Аристотель - были в той или иной степени критиками или даже противниками демократии, по крайней мере, ее радикальных проявлений."
Интересуют альтернативы? Смотрите: монархия и/или меритократия. Но боюсь вам, как человеку, верующему в сказочки дядюшки Маркса, всё же ближе именно демократия. Ведь социализм, по Марксу - это и есть пролетарская демократия, т.н. "диктатура пролетариата". Так что, вы стреляете себе в ногу, уважаемый!
"никаких возможностей подняться сразу всем"
Не было ни одного режима в истории человечества, дающего возможность подняться сразу всем и тем более сразу всем управлять государством. Сказочки Маркса вылились в Сталина, Мао, Ходжу, Пол Пота и прочих дегенератов-диктаторов.
"То есть культура современности насквозь элитарна"
Современная культура насквозь эгалитарна и демонстрирует прекрасный пример деградации лево-либеральных ценностей, толерастии ко всему, миллион гендеров, сказки про демократию и равенство. Вы не понимаете суть, терминов о которых говорите. Демократия = эгалитаризм, запомните это. Элитаризм - это режим противоположный демократии (народовластию) и где всяким эгалитарным
утопиям вроде коммунизма, анархизма нет места. Прекрасный пример, это современный Сингапур.
Вот элитаризм: Древний Рим. А вот эгалитаризм, который вы называет элитаризмом: Современная Европа.
"кризис перепроизводства"
Да, для рыночной экономики характерны издержки вроде кризисов, но проблема в том, что все антирыночные проекты провалились (коммунизм, фашизм), и там где в Америке была дипрессиия, в СССР был невиданный доселе голод: Они не вписались в коллективизацию
А что касается кризиса, то он всегда проходит и сменяется экономическим ростом. См.: Экономические циклы
Вы хотите вместо кризиса, пухнуть от голода? Добро пожаловать в КНДР, там это вам обеспечат.
Reply
Leave a comment