Про идиотов, ресурсы и социализацию расходов
Размышления о засилье пластиковой упаковки привели вот к такой статье, в которой понамешаю всякого.
Начну с несколько неожиданной стороны. В ходе очередной перепалки с либералами в каментах у Онотоле Вассермана вспомнил факт, который слышал как бы не от него самого. всезнающего Онотоле:
Идиот - в Древней Греции человек, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления.
Разумеется, не стоит проводить прямых аналогий с оригинальным определением сородичей Геракла и Софокла - от оригинального смысла отказались уже древние Римляне, у них это слово уже означало "невежда", а потом уже и медицина подтянулась; и теперь "идиот" - это степень слабоумия, весьма серьёзная. Но происхождение этого слова какбэ намекает.
Отойдём теперь от обзывательств и покопаемся в малозначительных на первый взгляд деталях, практически в мусоре. Мало кто сейчас обращает внимание на то, какое количество мусора окружает современного человека - практически любой товар, который мы покупаем, содержит упаковку, вскоре после использования отправляющуюся в мусор. Что ещё более печально, упаковки те по большей части пылевлагостойкие, то есть практически не разлагающиеся в естественных условиях. Набрав в магазине авоську товаров, до трети набранного объёма отправляется в мусорку... а куда оно потом девается? Все, конечно, знают про свалки и всё такое, но предлагаю посмотреть на вопрос чуть поширше, хотя тема и не шибко приятно пахнущая.
Неоднократно писал про утрату обществом идей и смыслов, и на примере отношения к мусору и вообще к ресурсам прекрасно видно, что для нынешнего " бизнеса" имеют значение только деньги, а вопрос "что" и "зачем", и главное - "что дальше", это всё смешно и вообще для совков. "Как "зачем?", ведь это же выгодно и дёшево!" - и ни в одном глазу нет понимания, что ты в буквальном смысле гадишь не только себе, но и потомкам.
Где-то встречал наблюдение, что сейчас дешевле добыть нефть, отвезти её на тысячи километров, там переработать в пластик, из пластика сделать посуду, отвезти её на тысячи километров назад и там продать, нежели просто вымыть посуду.
Понимаю, что для "бизнеса" зачастую вымыть посуду просто негде или неудобно - в условиях городской скученности и жизни на бегу действительно выгоднее использовать одноразовую посуду, нежели держать посудомойку и собирать грязную посуду у клиентов; плюс ещё риски потери более дорогой не-одноразовой посуды. Да и посетителям удобнее и местами безопаснее поесть/выпить из одноразовых стаканчиков, нежели из невесть как помытых стаканов. В итоге это "удобство" приводит к умножению мегатонн мусора - который, напомню, ещё и не разлагается.
Ровно то же самое можно сказать про продажу товаров в "долгоиграющей" упаковке - сейчас даже булочки в магазинах запечатывают в полиэтиленку - даже не в целлофан, ибо тот дороже; это позволяет лучше продавать и для покупателей удобно; это если, как всегда, не задумываться "но какой ценой?". Это только к Сталину и кровавым большевикам можно подходить, скривив мурло, а к собственной лени и наглости не моги, я свободный человек, творю что хочу; срамота!
Поясню, в чём тут порылась основная проблема. Упаковка и одноразовости используются практически исключительно для улучшения продаж - то есть заради прибыли; удобство для потребителей тут достаточно условно; при прочих равных условиях упаковка зачастую не имеет значения, а есть/пить из нормальной посуды как-то эстетичнее и приятнее, нежели из пластика. То есть основная суть существования будущего мусора - нажива. В итоге после получения профита пластик улетает в мусорку (и это ещё в лучшем случае), и... становится проблемой всего общества. Денежки получили одни люди, а страдают и тратятся совсем другие - видите, как интересно получилось?
"Бизнесмены" могут возразить, что они-де платят налоги и оплачивают в том числе и уборку мусора; но тут, конечно, три раза ха-ха. Во-первых, не существует никакого налога на мусор - а очень даже зря. Скажем, программерская контора платит ровно те же налоги, что и какая-нибудь чебуречная, при том, что программеры все свои отходы чуть ли не сьедают; а чебуречная заваливает коммунальщиков стаканами, тарелками да пакетами. Для тех же коммунальщиков наверняка много удобнее работать с "дорогим" органическим мусором - бумагой, картоном, целлофаном - чем с практически вечным пластиком; но налоги-то платят все одинаково, и производители дешёвого и вредного пластика фактически паразитируют на обществе. Надо бы вломить налогов на пластик хотя бы, не говоря уж про уголовную отвественность...
Казалось бы, что ещё за ересь имени Гринписа?.. Согласен, "зелёные" организации зачастую занимаются вредительством - по сути они не спасают природу, а используют лазейки в экологическом законодательстве, чтобы подгадить конкурентам - в основном конкурентам Запада. После аварии на нефтеплатформе в Мексиканском заливе про Гринпис и остальных "зелёных" можно смело забыть как о природо-охранных организациях - их этот адЪ и израиль никак не напряг, в отличие, скажем, от отечественной "Приразломной" платформы - с которой, между прочим, всё в порядке. Понятно, что дело "зелёных" дискредитировано, но это же не повод не думать о будущем?
Если задуматься, то все основы современного мира извращены, и надо заканчивать уже играть в либерально-рыночные игрушечки "это выгодно и, стало быть, полезно". В мире крутится в десятки раз больше денег, чем можно произвести товаров и услуг - про это в посте про фальшивые деньги - поэтому нельзя измерять всё в выгоде. Если начать убирать всё то безобразие, что человек оставляет за собой, никаких денег может не хватить - потому что деньги сейчас это фактически ничто, зелёные фантики. В целях извлечения из людишек прибыли разрабатываются всё новые и новые товары, гаджеты и виджеты, которые после весьма короткой эксплуатации улетают в мусор и загаживают наш общий мир; а вот его уборкой никто особо не занят. "Экологи", повторюсь, грантоедствуют и шакалят у посольств, для них работы полно на любой городской свалке, и много ли вы их там видали? Вот то-то же.
Как уже писал неоднократно, наши с вами предки ложились костьми за то, чтобы их детям жилось лучше, чтобы мир менялся к лучшему. Мы же с вами живём сегодняшним днём, не заботясь о завтрашнем дне - то есть по сути делая мир всё хуже и хуже. А что, ведь выгоднее и удобнее же!
Недаром писал про сиюминутность современного общечеловека, и про подростковость сознаниятоже писал - наше общество мне напоминает подростка, которому неважно, что было раньше и что будет потом, ему важно сейчас оторваться прямо здесь и сейчас, невзирая на нудёжь "предков". Да, безусловно, так жить куда прикольнее и веселее, только в старости - если доживёшь - будет невыносимо стыдно за бесцельно прожитые годы.
А теперь обратимся ещё раз к началу статьи - по мнению древних греков человек, не интересующийся общественной жизнью, называется "идиот". Так давайте и далее уподобляться идиотам пубертатного периода, извлекая прибыль из нашего общего будущего.
Окрестности Новоильинска, Бурятия, Забайкалье
Начну с несколько неожиданной стороны. В ходе очередной перепалки с либералами в каментах у Онотоле Вассермана вспомнил факт, который слышал как бы не от него самого. всезнающего Онотоле:
Идиот - в Древней Греции человек, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления.
Разумеется, не стоит проводить прямых аналогий с оригинальным определением сородичей Геракла и Софокла - от оригинального смысла отказались уже древние Римляне, у них это слово уже означало "невежда", а потом уже и медицина подтянулась; и теперь "идиот" - это степень слабоумия, весьма серьёзная. Но происхождение этого слова какбэ намекает.
Отойдём теперь от обзывательств и покопаемся в малозначительных на первый взгляд деталях, практически в мусоре. Мало кто сейчас обращает внимание на то, какое количество мусора окружает современного человека - практически любой товар, который мы покупаем, содержит упаковку, вскоре после использования отправляющуюся в мусор. Что ещё более печально, упаковки те по большей части пылевлагостойкие, то есть практически не разлагающиеся в естественных условиях. Набрав в магазине авоську товаров, до трети набранного объёма отправляется в мусорку... а куда оно потом девается? Все, конечно, знают про свалки и всё такое, но предлагаю посмотреть на вопрос чуть поширше, хотя тема и не шибко приятно пахнущая.
Неоднократно писал про утрату обществом идей и смыслов, и на примере отношения к мусору и вообще к ресурсам прекрасно видно, что для нынешнего " бизнеса" имеют значение только деньги, а вопрос "что" и "зачем", и главное - "что дальше", это всё смешно и вообще для совков. "Как "зачем?", ведь это же выгодно и дёшево!" - и ни в одном глазу нет понимания, что ты в буквальном смысле гадишь не только себе, но и потомкам.
Где-то встречал наблюдение, что сейчас дешевле добыть нефть, отвезти её на тысячи километров, там переработать в пластик, из пластика сделать посуду, отвезти её на тысячи километров назад и там продать, нежели просто вымыть посуду.
Понимаю, что для "бизнеса" зачастую вымыть посуду просто негде или неудобно - в условиях городской скученности и жизни на бегу действительно выгоднее использовать одноразовую посуду, нежели держать посудомойку и собирать грязную посуду у клиентов; плюс ещё риски потери более дорогой не-одноразовой посуды. Да и посетителям удобнее и местами безопаснее поесть/выпить из одноразовых стаканчиков, нежели из невесть как помытых стаканов. В итоге это "удобство" приводит к умножению мегатонн мусора - который, напомню, ещё и не разлагается.
Ровно то же самое можно сказать про продажу товаров в "долгоиграющей" упаковке - сейчас даже булочки в магазинах запечатывают в полиэтиленку - даже не в целлофан, ибо тот дороже; это позволяет лучше продавать и для покупателей удобно; это если, как всегда, не задумываться "но какой ценой?". Это только к Сталину и кровавым большевикам можно подходить, скривив мурло, а к собственной лени и наглости не моги, я свободный человек, творю что хочу; срамота!
Поясню, в чём тут порылась основная проблема. Упаковка и одноразовости используются практически исключительно для улучшения продаж - то есть заради прибыли; удобство для потребителей тут достаточно условно; при прочих равных условиях упаковка зачастую не имеет значения, а есть/пить из нормальной посуды как-то эстетичнее и приятнее, нежели из пластика. То есть основная суть существования будущего мусора - нажива. В итоге после получения профита пластик улетает в мусорку (и это ещё в лучшем случае), и... становится проблемой всего общества. Денежки получили одни люди, а страдают и тратятся совсем другие - видите, как интересно получилось?
"Бизнесмены" могут возразить, что они-де платят налоги и оплачивают в том числе и уборку мусора; но тут, конечно, три раза ха-ха. Во-первых, не существует никакого налога на мусор - а очень даже зря. Скажем, программерская контора платит ровно те же налоги, что и какая-нибудь чебуречная, при том, что программеры все свои отходы чуть ли не сьедают; а чебуречная заваливает коммунальщиков стаканами, тарелками да пакетами. Для тех же коммунальщиков наверняка много удобнее работать с "дорогим" органическим мусором - бумагой, картоном, целлофаном - чем с практически вечным пластиком; но налоги-то платят все одинаково, и производители дешёвого и вредного пластика фактически паразитируют на обществе. Надо бы вломить налогов на пластик хотя бы, не говоря уж про уголовную отвественность...
Казалось бы, что ещё за ересь имени Гринписа?.. Согласен, "зелёные" организации зачастую занимаются вредительством - по сути они не спасают природу, а используют лазейки в экологическом законодательстве, чтобы подгадить конкурентам - в основном конкурентам Запада. После аварии на нефтеплатформе в Мексиканском заливе про Гринпис и остальных "зелёных" можно смело забыть как о природо-охранных организациях - их этот адЪ и израиль никак не напряг, в отличие, скажем, от отечественной "Приразломной" платформы - с которой, между прочим, всё в порядке. Понятно, что дело "зелёных" дискредитировано, но это же не повод не думать о будущем?
Если задуматься, то все основы современного мира извращены, и надо заканчивать уже играть в либерально-рыночные игрушечки "это выгодно и, стало быть, полезно". В мире крутится в десятки раз больше денег, чем можно произвести товаров и услуг - про это в посте про фальшивые деньги - поэтому нельзя измерять всё в выгоде. Если начать убирать всё то безобразие, что человек оставляет за собой, никаких денег может не хватить - потому что деньги сейчас это фактически ничто, зелёные фантики. В целях извлечения из людишек прибыли разрабатываются всё новые и новые товары, гаджеты и виджеты, которые после весьма короткой эксплуатации улетают в мусор и загаживают наш общий мир; а вот его уборкой никто особо не занят. "Экологи", повторюсь, грантоедствуют и шакалят у посольств, для них работы полно на любой городской свалке, и много ли вы их там видали? Вот то-то же.
Как уже писал неоднократно, наши с вами предки ложились костьми за то, чтобы их детям жилось лучше, чтобы мир менялся к лучшему. Мы же с вами живём сегодняшним днём, не заботясь о завтрашнем дне - то есть по сути делая мир всё хуже и хуже. А что, ведь выгоднее и удобнее же!
Недаром писал про сиюминутность современного общечеловека, и про подростковость сознаниятоже писал - наше общество мне напоминает подростка, которому неважно, что было раньше и что будет потом, ему важно сейчас оторваться прямо здесь и сейчас, невзирая на нудёжь "предков". Да, безусловно, так жить куда прикольнее и веселее, только в старости - если доживёшь - будет невыносимо стыдно за бесцельно прожитые годы.
А теперь обратимся ещё раз к началу статьи - по мнению древних греков человек, не интересующийся общественной жизнью, называется "идиот". Так давайте и далее уподобляться идиотам пубертатного периода, извлекая прибыль из нашего общего будущего.
Окрестности Новоильинска, Бурятия, Забайкалье