На "чёрное" и на "красное"
После похода некоторых лиц "в гости" к вновь назначенному послу США, искал ответ на вопрос: "Зачем?". Больше всего меня интересовала цель визита Сергея Митрохина из партии "Яблоко". За прошедшие годы я несколько раз голосовал за эту партию или её представителей на выборах. На последних голосовал тоже за неё, но уже скорее выбирая между порчей биллютеня и голоса за тех, к кому относился скорее положительно. Уже давно я разошёлся во мнении об устройстве государства с "яблочниками", в том числе и по ключевым позициям, таким, например, как право частной собственности на землю. Вообще, сравнивая результаты голосования в Думе разных партий (в то время, когда "Яблоко" ещё находилась там), я пришёл к выводу, что только КПРФ выражает мнение, совпадающее с моим, нажимая на кнопки. Я однажды проголосовал за Зюганова во втором туре, предпочтя его "ельцинскому" кошмару, но вряд ли такая коммунистическая партия или он сам смогут получить мой голос ещё когда-нибудь. Теперь такой же статус приобрела для меня и партия "Яблоко". И окончательно это я понял после визита Митрохина в посольство США. Конечно, я попытался поискать на просторах сети, в передачах по радио ответ на вопрос: "Зачем?". Однако поиск не только не дал ответа, который мог бы свидетельствовать в оправдании для меня этого действия, но и высветил всю глупость произошедшего.
Я зашёл на сайт "Яблока", чтобы узнать неискажённую версию события из первых уст. Покликал на главной странице, облазил форум - ничего! Ну, думаю, ладно, тема могла "уехать" на несколько страниц вниз, новости изменились (времени с момента "похода" прошло недели три). Поздно залез, должно быть. Просмотрел сообщения форума ещё раз внимательнее и снова ничего не нашёл. Модератор-цензор удалил тему? Нет, всё же я, наверное, проглядел. Форум-то не маленький.
Запустил я тогда поиск в сети. Нашёл новости по теме, но в них комментариями блистал лишь Немцов. Затем я обнаружил то, что хотел, а именно запись Митрохина в ЖЖ с ссылкой на сообщение в "Твиттере". Щёлкнул, и вот что прочитал:
"Всем перевозбудившимся от моего визита к Макфолу сообщаю о том, что ходил ДАВАТЬ инструкции: как надо делать совместную ПРО РФ-США"
Вот ссылочка, собственно:
http://twitter.com/#!/mitrokhin/status/161430868735438848
Это было бы смешно, если бы не было так грустно... Учил заяц волка, что кушать на обед.
Когда в передаче "Особое мнение" на радио "Эхо Москвы", вышедшей чуть позже показа по телевидению "похода на беседу", у Евгении Альбац спросили, что она думает по поводу состоявшейся встречи, ответ был ещё смешнее, сказанного Митрохиным. Я и по другим её выступлениям считал, что у неё что-то не то с процессом мышления, но сказать это... Как такой человек может преподавать и возглавлять редакцию (заметьте, преподавать не дошкольникам и журнал вроде тоже не для детей)? Хотя у нас и не такое бывает. А сказала она примерно следующее: смешно предъявлять какие-то претензии, посол просто "душка", большой любитель русской культуры и истории, знает о России столько, что вы и рядом не стояли, словом, наш самый большой друг. От её слов такое впечатление, что в посольство весь этот контингент пригласили на вечер знатоков русской культуры.
Надо ли узнавать "особое мнение" у людей, которые не понимают ситуации или "косят" под то, что не понимают? Не лучше ли спросить его у любого привилегированного слушателя "Эхо", наверняка такого из их уст не прозвучит.
Не знаю, как насчёт эффективности "сурковской пропаганды", но без "подставы" со стороны "душки" - посла не обошлось. А кто сдал факт "похода" "пропаганде" не так уж и важно. Главное, что мы узнали ещё кое-что про наши общественные и политические движения. Один из слушателей "Эхо" написал, что после такого случая можно считать, что США за Путина. Но это, конечно, не так, хотя забавно. США, вернее, не народ, и даже не власть, а международная конспирированная банда, базирующаяся сейчас в США, главные мировые кукловоды, просто сделали ставку одновременно и на "чёрное", и на "красное". Кто бы не выиграл в России, они будут в прибыли в любом случае. А главное, что здесь у нас все участники "политического процесса" будут вымазаны при прямом участии этих господ толстым слоем отнюдь не шоколада, отмыться от которого уже не удастся. Вообще, циничность действий деятелей с запада поражает. Они почти всегда достигают своих целей. Что такое был этот "поход" к послу? Вот уж воистину: "Идите ко мне, бандерлоги!" Сложно было не понимать, что побывать "в гостях" у посла - значит получить негативный отклик даже у приверженцев. Тогда остаётся пара вариантов: или "гости" уже давно работают на "хозяина", либо так глубоко повязаны, что не могли отказаться от любезного приглашения.
Интересная ситуация: многие в мире, мягко говоря, недолюбливают политику США, но при этом воюют друг с другом. На каждую тысячу убитых солдат армии США приходятся десятки тысяч жертв конфликтов, где Соединённые Штаты имеют стратегические интересы. В этих конфликтах новый мировой порядок отвоёвывает для себя территории и готовит арабский мир к столкновению с Россией. После того, как силы нашей страны и Ближнего Востока иссякнут в этой борьбе, обширные земли и ресурсы станут лёгкой добычей, и тогда начнётся раздел зон влияния между Китаем и США подобно тому, как СССР и Германия делили когда-то Польшу. Потом расправятся с Китаем, но это будет уже другая война - война 21-го века, в которой оружие будет тоже другим. Одно успокаивает - ну не могут себе позволить Штаты устроить серьёзную заваруху на Ближнем Востоке без контроля над нефтью Южной Америки.
Это один из возможных сценариев, но дело в том, что у идеологов нового мирового порядка огромный опыт борьбы. Создание и крушение таких крупных образований, как Советский Союз и Третий Рейх. Иногда они действуют напролом, иногда совершают обманные манёвры, а, если нужно, выстраивают хитроумную комбинацию. Следует ли использовать религиозное учение о конце мира в попытке предсказать общее идейное направление их стараний? Не знаю, возможно, это простое совпадение, но некоторые вещи, происходящие в мире, не исключают появления в ближайшие десятилетия единого правителя. В условиях глобального мира и вмешательства во внутренние дела государств, принявшего открытый характер, это возможно как никогда ранее. Приглашение в посольство - наглядный пример такого вмешательства.
Обманули ли меня, как единицу общества, донеся информацию о визите в посольство представителя "Яблока" и других деятелей борьбы за права человека, заставив окончательно переменить к ним отношение? Возможно, но "гости" сами повели себя так, что не оставили шансов на какое-либо проявление поддержки с моей стороны.
Тайным идеологам нового мирового порядка нужен Путин во главе России? Да им всё равно, ибо ставка сделана и на "красное" и на "чёрное" одновременно. Возможные сценарии развития событий уже расписаны. Одно понятно - им может помешать самостоятельный лидер, а ещё опаснее для них группа не замешанных в "грязных" интригах единомышленников, которых труднее будет устранить, которые могут создать реальную угрозу для срыва планов по захвату мирового господства. Их цель на данном этапе - создать систему тотального недоверия в обществе к любым общественно-политическим, неконтролируемым ими объединениям, а для этого вполне можно использовать и уже подконтрольных.