С Маргаритой все сложно. В частности, ее желание исполняется _после_ того, как она пожертвовала своей душой, чтобы помочь совершенно постороннему человеку.
Я бы не стал так сразу обобщать. В других произведениях Булгакова местами очень даже просматривается симпатия именно к старой России, и в частности к монархии и аристократии. Взять тот же "Ханский огонь" - отличный кстати рассказ! Скорее Булгаков, как и большинство творческих людей художественной складки, не имел четких позиций в данном вопросе
К _старой России_ - еще бы! Но одно дело - Россия, другое - российская Империя, третье - монархия как еее компонент, а четвертое дело - личность последнего ее царя и престиж династии. Можно быть сверх-монархистом и противником данного монарха.
Булгаков был монархист. Но это совершенно не значит, что он должен был уважать каждого монарха. Он считал Николая погубителем империи, а династию - съездившейся. Он как раз имел четкие позиции, и больше всего они были походжи на позиции С.Л. Маркова (генерала) и Шульгина - вообще за монархию, но если она так рухнула, то тогда уж лучше просто просвещенный авторитаризм. ЛучшеЮ, конечно, в монархическом варианте, но если никак - то хоть в республиканском.
Признаюсь Вам, мое отношение к российской монархии очень похоже на описанное Вами - за что меня постоянно клюют друзья-монархисты, сделавшие фетиш из Николая 2-го. Лично я считаю, что последним сильным государем - при всех его политических ошибках - был его прадед Николай Павлович, как живое воплощение Империи. Александр 2-й был уже однозначно слабый человек, подверженный постоянным колебаниям, Александр 3-й больше смахивал на простого мужика, чем на царя (и, при всем своем природном здравом смысле, не обладал должным умом и образованием), а Николай Александрович - ну что можно сказать? - был бы не хуже Георга 5-го в такой стране, как Англия, где от монарха мало что реально зависит и он остается лишь символом
Comments 110
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В частности, ее желание исполняется _после_ того, как она пожертвовала своей душой, чтобы помочь совершенно постороннему человеку.
С уважением,
Антрекот
Reply
Reply
Но одно дело - Россия, другое - российская Империя, третье - монархия как еее компонент, а четвертое дело - личность последнего ее царя и престиж династии. Можно быть сверх-монархистом и противником данного монарха.
Булгаков был монархист. Но это совершенно не значит, что он должен был уважать каждого монарха. Он считал Николая погубителем империи, а династию - съездившейся. Он как раз имел четкие позиции, и больше всего они были походжи на позиции С.Л. Маркова (генерала) и Шульгина - вообще за монархию, но если она так рухнула, то тогда уж лучше просто просвещенный авторитаризм. ЛучшеЮ, конечно, в монархическом варианте, но если никак - то хоть в республиканском.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment