Замечательная речь Юрия Карловича Олеши о Шостаковиче и Сумбуре.

Mar 26, 2009 17:14



Замечательная речь Юрия Карловича Олеши о Шостаковиче и Сумбуре.

Read more... )

Leave a comment

Comments 29

tin_tina March 26 2009, 14:54:29 UTC
"Товарищи, читая статьи в «Правде», я подумал о том, что под этими статьями подписался бы Лев Толстой"…
А что могла бы значить эта фраза? Что-то похожее по конструкции употребляли в несколько ином смысле: под "этим" мог бы подписаться любой враг Советской власти.
"это их "Принимай меня целиком" - ага, и еще подтверждалось сравнением: нельзя быть чуть-чуть беременной :-)

Reply

wyradhe March 26 2009, 18:36:16 UTC
Ссылка на Льва Толстого как на высший авторитет нередко употреблялась в 20-е - 30-е гг. всеми. Ср.: на дискуссии в середине 1920-х Булгаков сказал, что в России было “явление Льва Толстого русским читателям”. “- Явление Христа народу!" - крикнул кто-то с места. Булгаков ответил, что для него явление Толстого в русской литературе значит то же, что для верующего христианина евангельский рассказ о явлении Христа народу ( ... )

Reply

tin_tina March 27 2009, 07:13:41 UTC
Спасибо, странно, что мне (в школьные годы :-) ) такое положение Толстого в литературе казалось естественным, хотя сейчас - весьма неестественным.
А вообще разные бывает у людей меры внутреннего приличия. Я знаю по крайней мере один такой случай, когда человек, занимающийся литературной критикой, отлично мог ошельмовать современников, написать донос, сделать разгром, при этом прекрасно осознавая. что для ошельмованного все это закончится хорошо если только 10 годами заключения, но никак, даже под страхом потери высокого положения, не соглашался приписать давно умершему классику не написанное им стихотворение.

Reply

wyradhe March 27 2009, 15:23:12 UTC
Эта логика как раз понятна: "Людей не жалко ломать и портить, жалко ломать и портить надчеловеческую реальность. Люди слякоть, и все равно помрут, а фальсификация текста или поэтического корпуса - это причинение непоправимого вреда тому, что могло бы жить вечно и неизмеримо лучше людей".

Это не Зелинский ли был?

Reply


stephanicus March 26 2009, 15:48:28 UTC
Страшный сон, вообще-то, хотя в детстве мне бы так не показалось.
Боюсь, что насчет Толстого автор едва ли не прав. Подписался бы или нет Л.Н. под статьями - не знаю, это другой вопрос, а вот найти обидные слова для непонятного в искусстве - это он мог.

Reply

wyradhe March 26 2009, 18:39:35 UTC
Он находил их и без всякого "бы" для всего в жизни вообще сверх удовлетворения физически необходимых потребностей... Причем непонятное в искусстве было для него не хуже понятного, если это понятное было действительно искусством, то есть, согласно позднему Толстому, прелестью и соблазном, зря раздражающими и отвлекающими от Истины человеческий дух.

Reply


joy_for_ever March 26 2009, 19:28:39 UTC
Да он точно ли всерьез все это писал? Это не стилизованный стеб, правда, рассчитанный на публичное произнесение?

Reply

wyradhe March 26 2009, 20:23:51 UTC
Всерьез, к сожалению. Это действительно точно известно, в том числе по его записям лично для себя.
Да он во всю глотку "за большевиков" орал еще в Одессе весной 1919.

Reply


cat_mucius March 27 2009, 00:22:18 UTC
Потрясающая феерия. Впервые вижу, чтобы человек настолько откровенно исповедывал принцип "колебаться вместе с линией".

"Если дары принимаем с благодарностью от Господа, то как кары не примем с благодарностью?" (вот, кстати, пытался найти, кто именно выражался в этом духе - навскидку не вспомнил).

Вообще-то это Иов отжёг: "неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать?" (2:9)

P.S. Развиртуализовались с леди Антрекот - исключительно приятно.

Reply

wyradhe March 27 2009, 15:20:00 UTC
А, вот, точно. Крутилось, что ветхозаветное, но в Иове или пророках - не мог вспомнить.

Reply


(The comment has been removed)

wyradhe March 27 2009, 15:09:27 UTC
Совершенно точно ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

wyradhe March 27 2009, 21:04:41 UTC
Спасибо! Очень интересно!

Reply


Leave a comment

Up