Человек, которому хотелось.. 5
Человек, которому хотелось, чтобы последний царь был умён, а Ленин умер от сифилиса-5. Религиозные и политические мнения Леонида Ильича Брежнева (продолжение. предыдущее см. http://wyradhe.livejournal.com/224961.htmlЛенин
( Read more... )
За формальное, пусть и секретное извещение об этом их просто в порошок бы стерли. Немедленно сделали бы переэкспертизу, которая установила бы, что никакого сифилиса там нет. Если бы Брежнев их прикрыл, то им ничего бы, может, прямо сейчас и не сделали, но они в любом случае оказались бы источником чудовищного тайного скандала, а это поставило бы их навсегда в очень тяжелое положение. Брежнев, видимо, надеялся, что если сифилис там есть, то они официально-то, конечно, постановят, что его нет, но как-то ему шепнут или дадут понять, что есть. Ничего больше они все равно бы не сделали. Но если у этих людей был царь в голове и брежневской бесшабашностью при случае они не страдали, они бы и шептать ему ничего на эту тему не осмелились.
" в старую экспертизу верить - да разве можно верить чему-нибудь, что делалось при упыре?"
Оно делалось при ленинской гвардии, еще не при упыре. И действительно с независимой (в смысле, не боящейся Соввласти) экспертизой иностранных специалистов. Естественно, он действовал из интереса - просто о каком отношении к В.И. свидетельствует такой интерес и такой способ его удовлетворения? Тут речь идет не просто о том, что Ленин не был для него святыней - приведенный пример с эксгумацией покойной жены на тот же предмет означает не просто, что к ней не относятся как к святыне, а что к ней относятся весьма плохо. Относясь к человеку хорошо (я уж не говорю о благоговении) и считая его для себя дорогим, и при этом имея вполне убедительные свидетельства и общее мнение, что такого-то срама он не нес, не станешь запрашивать дополнительной проверки на эту тему (если речь не идет, конечно, о ревности и желании знать, изменяла ли тебе эта самая дорогая покойница, - но к Ленину это неприменимо). Конечно, мотив тут - любопытство. Но только это любопытство враждебного к объекту человека - если бы объект был дорог и рассматривался как нечто положительное, такого рода любопытство не было бы реализовано. Станем ли мы тревожить замогильный покой уважаемого и ценимого нами человека, - не святыни для нас, а просто любимого и уважаемого полкового командира или отца - специально, чтобы перепроверить (без всякой необходимости), а уж не наделал ли он некогда в штаны на парадном приеме в Кремле (хотя уже проверяли и выясняли, что нет)? Вот любопытно-то, вот потеха-то, если наделал...
Очевидно, нет - чтобы проявлять такое любопытство таким образом, надо определенным образом относиться к этому человеку.
В случае же с Лениным и сифилисом речь идет о сраме, инверсии и подрыве его положительного и агиографического образа в несопоставимо большей степени, чем в приведенном условном примере.
Reply
а насчет какого-то специального отношения к ильичу первому мне трудно спорить, поскольку никак не встать на место самого брежнёва.
но большинство простых обыкновенных известных мне людей не преминули бы заказать такую проверку из простого любопытства даже сейчас после повторной экспертизы.
и, кстати, именно по той причине, что все уверены, что никто из экспертов ни первых, ни вторых правду не сказал.
Reply
Leave a comment