Духовность как псевдопонятие

[wsf1917]

Атеистам лучше употреблять понятие "душевная жизнь" (как синоним психического), а о "духе" и "духовности" пусть рассуждают верующие. Дух, духовность - ложное понятие. Хорошо известно, что такое ум, чувства и воля, соответственно, интеллектуальная и душевная жизнь (воля придаёт направленность и устойчивость тому и другому). А духовность - духовная

Comments

[gredani]

Вы правы товарищ - духовность суть есть часть интеллекта и не более. Обусловлена духовность коллективным характером существования человека. Высшие эталоны духовности - высшие чувства человека - свобода, любовь, справедливость, ответственность, солидарность и проч. Вся человечность в интеллекте - это есть приспособленческий момент к коллективному образу существования. Это не умоляет духовность ни в коем случае - духовность есть высшее проявление универсальной сущности человека - самое чистое проявление. Духовность - есть гуманность. А кто отделяет духовность от интеллекта, - либо придурок, либо религиозный фанатик, и тех и других нынче как грязи.

[jfeldman77]

духовность не есть часть интеллекта.
и я не фанатик.
второе определение применять не советую. Сначала в зеркало посмотри.
Коллективное существование не очень способствует духовности - в этом смысле одиночество куда лучше

[gptu_navsegda]

Маугли по вашему самый духовный человек? о реальных маугли читали, очень они духовные?

[toman_k]

Для начала: маугли не есть человек, сформировавшийся в нормальных для человека условиях. (А нормальные условия - это значит в _человеческом_ обществе).
Собственно, и продукт человеческого мышления поэтому накапливается в течение многих поколений, и нельзя ожидать, чтобы он в полном объёме набрался у изолированно выросшего человека. Да и не может быть морали по отношению к людям у человека не из человеческого общества.

[gptu_navsegda]

зря вы подсказываете... я хотел почитать как jfeldman77 объянит рождение духовности из одиночества.

[jfeldman77]

1)Умный в одиночестве гуляет кругами (Окуджава)
2)Духовность как понятие надо смотреть в окружении других понятий
Например есть такая пара
материальное духовное
У меня подробнее
материальное - социальное - культурное - духовное
3)Человека вне общества - совсем вне общества - не бывает
В том числе самого не-духовного Плюшкина или
даже Чикатило. Они тоже все из общества.
Общество необходимое условие духовности но далеко не достаточное.

[wsf1917]

Тут хуже всего что в одиночестве даже сформировавшимйся человек теряет все человеческие черты, котоорые делают его личностью, опускается, что много раз происходило с реальными робинзонами. То же происходит с человеком если социукм его угнетает - личность не морфимруется или формируется уродливо, вырастает мещанин потребитель. Для формирования настоящей личности, одарённой умом и чувствами, нужны специфические коллективы, способные создавать и поддерживать развивающую среду, от лицея до физматшкол, юннатских кружков и колоний макаренко.
г.Окуджава этого не понимает в силу специфики своего занятия - производства "духовной пищи" для массового потребителя

[jfeldman77]

Изучаете ли вы реальную историю?
Например историю коммунистических революций?
Делить людей на мещан и высоко-духовных можно,
так поступал, например, Маяковский.
Но все-таки реальная история требует более тонкой системы категорий, вы не находите?
Или реальная история вас не интересует?

[wsf1917]

Вы умеете отвечать по существу сказанного в комменте?
если нет - удалю

[gredani]

Странный у вас вывод получился. Знаете мне тут одна моя знакомая учительница, не очень большого мышления и весьма вредоносная, сообщила что, приводимая мною статистика в рамках государства ничто по сравнению с её взглядом на обозначенную проблему, ибо вывод она делает из личного опыта - общения с 4мя представителями этой страны. Никак не могу бедняге объяснить - что по 4м человечкам о целой стране судить не стоит. Вот тут у нас с вами так же вышло