Прелестно, прелестно

[wolfschanze]

При работе с источниками сталинского периода данные их, рекомендует И.В.Павлова, надо не только проверять и сопоставлять, но ещё и подправлять или корректировать «оценкой событий того времени с позиций нравственности

Comments

[mutoids]

И после этого они(историки) запрещают ковырять мне пальцем в носу! Шоб им второе пришествие Фоменко было.

[wolfschanze]

ну лично меня, на истфаке, несколько иначе учат

[mutoids]

Охотно верю. Просто меня всегда раздражала позиция, что только получившим диплом доступно высшее знание, а остальные неспособны осознать великие истины в принципе.

vy hoteli by, chtoby vam zuby lechil programmist;-)?

[kamen_jahr]

"Охотно верю. Просто меня всегда раздражала позиция, что только получившим диплом доступно высшее знание, а остальные неспособны осознать великие истины в принципе."
vy hoteli by, chtoby vam zuby lechil programmist;-)?

Re: vy hoteli by, chtoby vam zuby lechil programmist;-)?

[mutoids]

Нет, я хочу, что бы право оценивать хорошо вылечен зуб или плохо принадлежало не только тем, кто эту работу выполняет, но и потребителям.
Что же касается вашего вопроса, то если выбор стоит между выпускником медучилища, бухавшим весь срок обучения и программистом , 20 лет изучающим стоматологию как хобби, я предпочту второго.

Re: vy hoteli by, chtoby vam zuby lechil programmist;-)?

[kamen_jahr]

"Нет, я хочу, что бы право оценивать хорошо вылечен зуб или плохо принадлежало не только тем, кто эту работу выполняет, но и потребителям.
Что же касается вашего вопроса, то если выбор стоит между выпускником медучилища, бухавшим весь срок обучения и программистом , 20 лет изучающим стоматологию как хобби, я предпочту второго."
Tak pri ochenke est' kak sub'ektvnye tak i ob'ektivnye faktory;-) A takzhe faktory, kotorye ne vozmozhno ocenit' intuitvnoj ocenkoj;-)

Re: vy hoteli by, chtoby vam zuby lechil programmist;-)?

[mutoids]

А причем здесь интуитивная оценка? Откуда эта мысль, что человек без бумажки не способен мыслить и признать, что он чего-то не знает? Если стоматолог был пьян, инструмент вытирал о штаны, назвал резец моляром и просверлил не тот зуб, то оценку я ему дам однозначную. А вот в случае если он начнет убеждать меня, что внешне здоровый зуб надо рвать к чертовой матери, тут я буду искать дополнительную информацию.
Возвращаясь к исходному посту: Вот перед нами профессиональный историк, доктор наук. Он делает заявления. Я, как человек занимающийся исследовательской деятельностью, и владеющий научной методикой имею права сказать, что Нравственная позиция историка, - наставляет она, - имеет первостепенное значение при работе с материалами уголовно-следственных дел, которые создавались в органах ОГПУ-НКВД означает, что это не ученый а петрушка? Или предварительно мне надо защитить докторскую по истории ?

Дело не в дипломе, а сумме знаний, полученных при

[kamen_jahr]

"А причем здесь интуитивная оценка? Откуда эта мысль, что человек без бумажки не способен мыслить и признать, что он чего-то не знает

Re: Дело не в дипломе, а сумме знаний, полученных при

[mutoids]

Как преоподаватель, я очень скептически отношусь к "сумме знаний, полученных при получении той или иной квалификации". Фундаментальный бекграунд (впрочем, весьма универсальный)-да, некоторые базовые приемы - да. А вот собственно методики и научный подход дает только работа в данной области. Теоретически основы этого закладывает ВУЗ в рамках курсовых и диплома, но практически этого не наблюдается.
Вот другая статья Павловой, описывающая ее подход в несколько более мягких выражениях:
http://www.philosophy.nsc.ru/journals/humscience/2_99/12_PAVL.htm
Подход очевиден - вместо объективного анализа источников и их достоверности предлагается использовать субъективную нравственную оценку в качестве критерия достоверности.
PS нашел у нее роскошную цитату из другого автора:
По общему источниковедческому правилу, прекрасно действующему и для текстов ХХ века, наиболее достоверны содержащиеся в документе сведения, противоречащие основному направлению