Все о романтической любви и традиционном браке
Оригинал взят у cat_gekata в Все о романтической любви и традиционном браке
Сегодняшний день принес сразу три поста на эту тему. Первые два - это перевод Венди Лэнгфорд "Революции в сердцах: гендер, власть и заблуждения любви" от frau_zapka, третий - рассуждения о традиционной семье и браке от Анны Шадриной (спасибоза ссылку genray).
С удовольствием делюсь с теми, кто еще не видел:
РАЗ:
Центральным фактором этой «политики эго» является любовь, которая работает примерно как:
эмоциональный цемент, оправдывающий доминантно-подчиненные отношения. Мужчина «любит» женщину, которая исполняет свою подчиненную, эго-поддерживающую роль. Женщина «любит» мужчину, которому подчиняется - в конце концов, вот почему она «живет для него». ЛЮБОВЬ, волшебная и систематически не анализируемая, становится эмоциональным логическим обоснованием подчиненности одного эго другому. И любить считается естественной функцией каждой женщины. Радикальный феминизм полагает, что популяризованная версия любви таким образом политически используется, чтобы прикрывать и оправдывать репрессивные отношения между мужчинами и женщинами, и что в реальности не может быть подлинной любви до тех пор, пока потребность в контроле над развитием другого замещается любовью к развитию другого. (Нью-Йоркские Радикальные Феминистки 1971: 442)
Любовь - всё что вам нужно? Часть 1
ДВА:
Есть два основных способа контроля и манипулирования: доминирование и подчинение. Доминирование, как правило, наиболее очевидно и понятно: используются различные средства, чтобы изменить точку зрения другого человека и заставить его принять ваш взгляд на положение вещей. Подчинение, как правило, менее очевидная методика контроля; оно даже может казаться своей противоположностью. Тем не менее, это надежда на то, что, если вы не будете самоутверждаться, если пересмотрите свое мнение, то вы не расстроите партнера и, следовательно, он даст вам то, что вы хотите.
И доминирование, и подчинение минимизируют возможность настоящей близости. Близость возможна только в той мере, в какой два человека могут доверительно высказать свою точку зрения и принять точку зрения другого. Если вы пытаетесь доминировать над кем-то, вы не принимаете его взгляды и также затрудняете принятие ваших взглядов.
Доминирование подтачивает вашу уверенность в любом случае - вряд ли подозрение, что партнер соглашается, только потому что его заставили, будет считаться поддержкой ваших взглядов. Подчинение так же проблематично. Если вы подчиняетесь кому-то, вы принижаете свою точку зрения и в действительности вовсе не поддерживаете его взгляды - вы просто соглашаетесь в надежде получить какие-то выгоды. Опять же, стоит подчеркнуть, насколько мало мы осознаем эти мотивации. Каждый из нас может думать, что просто ведет себя «рационально». При подчиненном поведении мы даже можем утверждать, что заботимся о выгодах возлюбленного - доказывая какие мы любящие.
Любовь - всё что вам нужно? Часть 2
ТРИ:
У романтической любви нет иного двигателя, помимо преодоления непреодолимых препятствий, стоящих на пути к цели.
С устранением помех завершаются все фильмы и романы о парах. Этот финал принято считать «счастливым концом». Если быть более точными, его следовало бы называть «счастливым концом романтической любви».
Современная концепция романтической любви опирается на идеал всепоглощающей, жертвенной материнской заботы. В популярном воображении отношения в паре распознаются как «настоящая любовь» в случае, если партнеры нацелены на удовлетворение в первую очередь нужд друг друга.
Но успешная идентичность в постиндустриальном обществе определяется главным образом через создание уникальной личной истории, связанной с профессиональными успехами. В свою очередь, низкий уровень образования и отсутствие карьерной мотивации граничат с риском бедности. То есть культ романтической пары и идеология индивидуализма ориентируют граждан на достижение диаметрально разных целей.
«Семейные ценности» против семьи Анна Шадрина
Сегодняшний день принес сразу три поста на эту тему. Первые два - это перевод Венди Лэнгфорд "Революции в сердцах: гендер, власть и заблуждения любви" от frau_zapka, третий - рассуждения о традиционной семье и браке от Анны Шадриной (спасибоза ссылку genray).
С удовольствием делюсь с теми, кто еще не видел:
РАЗ:
Центральным фактором этой «политики эго» является любовь, которая работает примерно как:
эмоциональный цемент, оправдывающий доминантно-подчиненные отношения. Мужчина «любит» женщину, которая исполняет свою подчиненную, эго-поддерживающую роль. Женщина «любит» мужчину, которому подчиняется - в конце концов, вот почему она «живет для него». ЛЮБОВЬ, волшебная и систематически не анализируемая, становится эмоциональным логическим обоснованием подчиненности одного эго другому. И любить считается естественной функцией каждой женщины. Радикальный феминизм полагает, что популяризованная версия любви таким образом политически используется, чтобы прикрывать и оправдывать репрессивные отношения между мужчинами и женщинами, и что в реальности не может быть подлинной любви до тех пор, пока потребность в контроле над развитием другого замещается любовью к развитию другого. (Нью-Йоркские Радикальные Феминистки 1971: 442)
Любовь - всё что вам нужно? Часть 1
ДВА:
Есть два основных способа контроля и манипулирования: доминирование и подчинение. Доминирование, как правило, наиболее очевидно и понятно: используются различные средства, чтобы изменить точку зрения другого человека и заставить его принять ваш взгляд на положение вещей. Подчинение, как правило, менее очевидная методика контроля; оно даже может казаться своей противоположностью. Тем не менее, это надежда на то, что, если вы не будете самоутверждаться, если пересмотрите свое мнение, то вы не расстроите партнера и, следовательно, он даст вам то, что вы хотите.
И доминирование, и подчинение минимизируют возможность настоящей близости. Близость возможна только в той мере, в какой два человека могут доверительно высказать свою точку зрения и принять точку зрения другого. Если вы пытаетесь доминировать над кем-то, вы не принимаете его взгляды и также затрудняете принятие ваших взглядов.
Доминирование подтачивает вашу уверенность в любом случае - вряд ли подозрение, что партнер соглашается, только потому что его заставили, будет считаться поддержкой ваших взглядов. Подчинение так же проблематично. Если вы подчиняетесь кому-то, вы принижаете свою точку зрения и в действительности вовсе не поддерживаете его взгляды - вы просто соглашаетесь в надежде получить какие-то выгоды. Опять же, стоит подчеркнуть, насколько мало мы осознаем эти мотивации. Каждый из нас может думать, что просто ведет себя «рационально». При подчиненном поведении мы даже можем утверждать, что заботимся о выгодах возлюбленного - доказывая какие мы любящие.
Любовь - всё что вам нужно? Часть 2
ТРИ:
У романтической любви нет иного двигателя, помимо преодоления непреодолимых препятствий, стоящих на пути к цели.
С устранением помех завершаются все фильмы и романы о парах. Этот финал принято считать «счастливым концом». Если быть более точными, его следовало бы называть «счастливым концом романтической любви».
Современная концепция романтической любви опирается на идеал всепоглощающей, жертвенной материнской заботы. В популярном воображении отношения в паре распознаются как «настоящая любовь» в случае, если партнеры нацелены на удовлетворение в первую очередь нужд друг друга.
Но успешная идентичность в постиндустриальном обществе определяется главным образом через создание уникальной личной истории, связанной с профессиональными успехами. В свою очередь, низкий уровень образования и отсутствие карьерной мотивации граничат с риском бедности. То есть культ романтической пары и идеология индивидуализма ориентируют граждан на достижение диаметрально разных целей.
«Семейные ценности» против семьи Анна Шадрина