Понял содержательный минус

[wolf_kitses]

нежно любимой культурно-исторической теории в психологии (КИТ, марксистское направление в психологии) - при том, что это реально лучший из имеющихся подходов (вот один из примеров).
Дело в том, что и создатели КИТ («тройка» и «пятёрка» учеников Л.С.Выготского), и работавший с ними Э.Ильенков всегда имели в виду человека вообще, лично полноценное

Comments

[dima_tchernycof]

Вы меня в замешательство приводите. Вы считаете что значительное число советских людей были полноценными личностями, свободными от стереотипов и
предрассудков? И наблюдая эту удивительную картину советские психологи и философ разработали теорию психологии лучшую из имеющихся, но малоприменимую в капиталистической действительности?
Я даже не знаю какой пример привести стереотипов, предрассудков и заблуждений
советских людей, откуда возникла массовая религиозность? Суеверия? Национализм? Не побоюсь этих слов сексизм и гомофобия, и вообще блатные понятия? Разве не в советском обществе все это вызрело, а сейчас брызжет гноем?

[sharpc]

Это хорошие вещи, вроде науки или образования, "зреют" десятилетиями, а всякая гадость появляется за пару дней, стоит только общественным системам дать трещину.

[alex_dragon]

Достаточно, что у них не было тех проблем, которые характерны для западного общества. Скажем, у советского человека как-то не было особой тревожности по поводу безработицы или выбора между заплатить за квартиру или поесть.

[pronzus]

+1!

[fumiripits]

Тревожность была, пусть и в связи с другими причинами. Просто тревогой некому было заниматься - не было психотерапевтов.

Но вообще тревога определяется как чувство неопределённой угрозы.

[wolf_kitses]

//значительное число советских людей были полноценными личностями, свободными от стереотипов и

[dima_tchernycof]

И все же вопрос в том, как сказали бы наши религиозные друзья, у людей склонность к греху или просто возможность грешить? То есть если полноценность, полнота личности и свобода от предрассудков легко заменяется на общие места и банальности, еще и злобные к тому же, то первое малоценно, и полноценная личность представляет собой просто еще один стереотип.
Или же советская власть не достигла своих целей в воспитании людей, поскольку оставались группы и сообщества, ставшие потом источником общих заблуждений. Но тогда, значит, общественная политика в советских странах содержала явные ошибки, лакуны, белые пятна.
Я же скорее считаю, что скорее надо отказаться от персонализма, как рудимента религии. И скорее сделать не общество полноценных личностей, а взаимодополненных "неполноценных" ( может даже еще менее полноценных, чем в современном обществе).