Понял содержательный минус

[wolf_kitses]

нежно любимой культурно-исторической теории в психологии (КИТ, марксистское направление в психологии) - при том, что это реально лучший из имеющихся подходов (вот один из примеров).
Дело в том, что и создатели КИТ («тройка» и «пятёрка» учеников Л.С.Выготского), и работавший с ними Э.Ильенков всегда имели в виду человека вообще, лично полноценное

Comments

[wolf_kitses]

//значительное число советских людей были полноценными личностями, свободными от стереотипов и
предрассудков?// именно. Не говоря уж о том, что такая личность была идеалом. см.http://wolf-kitses.livejournal.com/191604.html
скажем, из всех существовавших обществ СССР-ГДР-Куба достигли максимума в равноправии женщин http://www.socialcompas.com/2014/10/28/zhenshhiny-v-nauke-rol-modelej-dlya-podrazhaniya/, этого уровня в общем и в скандинавии не достигли. И в ГДР геи были уже равноправны, когда в ФРГ их до 1989 г. преследовали по закону гитлеровских времён. Про Кубу вообще уж не говорю
//откуда возникла массовая религиозность? Суеверия? Национализм?// тут два источника. С одной стороны - промывка мозгов в катастройку и потом. С другой - совдиссиденты, именно в пику советской идеологии все эти предрассудки культивировали (сексизм, национализм, религию и пр.). Когда они из предателей Родины стали героями "борьбы за свободу", эту мерзость подхватило всё общество
//Разве не в советском обществе все это вызрело, а сейчас брызжет гноем?// нет, новодел. Социальное влияние в среднем пересиливает побуждения изнутри, да и советских людей мало осталось, реформы проводились так, чтобы их целенаправленно истреблять http://www.socialcompas.com/2015/05/25/9463/

как-то так

[dima_tchernycof]

И все же вопрос в том, как сказали бы наши религиозные друзья, у людей склонность к греху или просто возможность грешить? То есть если полноценность, полнота личности и свобода от предрассудков легко заменяется на общие места и банальности, еще и злобные к тому же, то первое малоценно, и полноценная личность представляет собой просто еще один стереотип.
Или же советская власть не достигла своих целей в воспитании людей, поскольку оставались группы и сообщества, ставшие потом источником общих заблуждений. Но тогда, значит, общественная политика в советских странах содержала явные ошибки, лакуны, белые пятна.
Я же скорее считаю, что скорее надо отказаться от персонализма, как рудимента религии. И скорее сделать не общество полноценных личностей, а взаимодополненных "неполноценных" ( может даже еще менее полноценных, чем в современном обществе).