Восприятие событий Отечественной войны 1812 г. российским простонародьем

Jul 15, 2015 00:39


Источники информиции и информированность населения

…Основным  источником информации  о  войне для  большинства россиян  1812 г.  (как для образованного  общества, так  и для   простолюдинов)  были  слухи.   Важную  роль   играли печатные материалы,  на их основе формировались  некоторые слухи,  ходившие в  народе; в  период Отечественной  войны опосредованное влияние  печати на население было  довольно значительным.  Нельзя четко разделить  влияние на  россиян устных  и  печатных  источников информации,  так  как  оба источника были тесно связаны.

Более  или менее  достоверную информацию о  войне 1812  г. предоставляли   печатные   материалы.   Пользование    ими предполагает  умение  читать,  а   уровень  грамотности  в России 1812  г. был ничтожным. Наиболее подробное и  самое близкое  к изучаемому периоду  исследование грамотности  в

России состоялось  в 1844  г., опросу подверглись 735  874 чел.[19]:

Число              Всего                        Всего              Умеют только

Сословие         опрошенных     грамотных %    читать %

Купцы            6 743                            42,1          6,2

Мещане            39 372                   28,7          7,7

Государственные

крестьяне         324 442                  2,7           1,3

Церковные

крестьяне          34 083                   5,6           2,1

Помещичьи

крестьяне         330 148                 1,2           0,4

Дворовые люди (в

городах)           1 086                     34,4         11,3

Таким   образом,   из   всех    опрошенных   грамотных   и малограмотных  оказалось всего  3,6%.  Во Франции  даже  к концу   Старого  порядка  (1788-1789   гг.)  общее   число грамотных составляло не менее  40% населения (52% мужчин и около  27%  женщин), в  период  Революции и  особенно  при Наполеоне   было    открыто   множество   новых    училищ, образование  предоставлялось  бесплатно,  либо   за  самую умеренную плату.

При  Александре I  очень много  говорили о  «просвещении», однако все  достижения в этой среде были исключительно  на словах:  общее число учащихся  светских учебных  заведений России увеличилось  с 46 тыс. (1808  г.) до 69 тыс.  (1824 г.), цифры  настолько ничтожные, что  о них едва ли  стоит упоминать[20] ! Для сравнения - в 12-миллионной Пруссии  в 1819  г.  только  в начальных  светских  школах  обучалось более  1,5 млн  человек  (уже тогда  почти  все  население школьного возраста  получало образование),  в 1830 г.  это число превысило 2,2 млн человек[21].

В  России начала  XIX в.  в городах проживало  до 2,8  млн человек,  основное  население городов  составляли  мещане, купцы  и  дворовые,  как  видно  из  таблицы,  уровень  их образования был примерно одинаков,  в среднем около 30% из них умели  читать, это составляло  до 750 тыс. человек  на всю  империю. Средний уровень  грамотности среди  крестьян не  превышал 3%,  или  около 1  млн человек.  Итак,  число грамотных в  городах в 1812 г. почти равнялось  количеству грамотных по всей остальной России.

Кроме того, исключительно в  городах располагались книжные лавки  (в  1811  г.  из имевшихся  115  книжных  лавок  85 располагались в Москве и  Петербурге), имелась возможность выписывать   повременные   издания.   Помимо    поголовной неграмотности, важнейшим препятствием для  распространения печатной  продукции  являлась  ее   высокая  стоимость  и, разумеется, бедность  населения: в  1812 г., как видно  из рекламных  объявлений, помещаемых  в  «Санкт-петербургских ведомостях» и  «Московских ведомостях», средняя  стоимость книги  составляла 5-7  руб.,  а цена  годовой подписки  на газету  или  журнал -  15-20  руб., суммы  немыслимые  для большинства россиян.  Для наглядности приведем сведения  о заработке  жителей   территорий,  подвергшихся   нашествию наполеоновских войск  (хотя эти данные относятся к  1840-м годам,  они  почти  соответствуют   реалиям  1812  г.):  в достаточно   богатой   Московской   губернии    земледелец зарабатывал  в  среднем  35-47  руб. в  год,  в  Витебской губернии  - 12-20  руб., реже  - 36 руб.,  в Смоленской  - 10-15  руб.,  очень  редко   -  до  40  руб.  (женщинам  и подросткам  платили в несколько  раз меньше);  большинство же  городских  жителей  (мещане)   в  то  время  не  имели регулярного заработка,  доходы их  были крайне низкими;  в наиболее  привилегированном   положении  были   московские кучера, получавшие  до 20-30 руб. в месяц (240-360 руб.  в год),  а  также  сторожа  и  дворники,  зарабатывавшие  по 100-130 руб.  в месяц, однако последние составляли  крайне незначительную часть населения[22].

Наименьшее  влияние на  население оказывали  отечественные книги.  По оценкам  исследователей,  общее число  активных читателей  России  на 1820  г.  составляло всего  50  тыс. человек  или менее 0,1%  от населения Империи [23].  Число изданий  было крайне мало [24], они  почти не  затрагивали каких-либо  актуальных тем,  большую  часть их  составляли романы.  В наиболее  образованной Москве за  1803 г.  было продано всего  около 20 тыс. книг[25] при населении в  250 тыс.   человек,   т.   е.   одна   книга   на   десятерых. Предположительно  наибольшее   влияние  на   простонародье эпохи  Отечественной  войны  оказало  небольшое  сочинение Ф.В.   Ростопчина   «Мысли  вслух   на   Красном   крыльце российского   дворянина   Силы   Андреевича   Богатырева», изданное в  1807 г. и разошедшееся невиданным тиражом в  7 тыс.  экземпляров  [26] .  Насколько  нам  известно,   это наиболее  тиражное произведение  светской литературы  того времени, к  тому же это одна из немногих книг,  обращенная к   народу.   Произведение  представляет   собой   монолог подвыпившего  дворянина,  пытающегося  говорить  «народным слогом». Фактически  это сплошная брань в адрес  французов и  их  подражателей,  где   французы  представлены  людьми никчёмными и ничтожными. Книга  способствовала поддержанию в народе легкомысленных и  шапкозакидательских настроений. В течение  кампании 1812 г. было выпущено всего  несколько пропагандистских    книг   о    войне,   они    изначально ориентировались на  высшие слои общества, в целом  влияние их было ничтожным[27].

Более   или  менее  оперативную   информацию  о   событиях предоставляла  периодическая  печать.  В   силу  цензурных стеснений  (несмотря на либеральный  цензурный устав  1804 г.)   она  также   почти  не   касалась  актуальных   тем, фактически не  имела права  выражать свою точку зрения  на что бы то ни  было. Ситуация в целом почти соответствовала словам  Л.В.  Дубельта  о   правах  периодической  печати, сказанным  в  разговоре  с  Ф.В.  Булгариным  в  1826  г.: «Театр,  выставки,  гостиные  дворы,  толкучки,  трактиры, кондитерские  -  вот  твоя  область, а  дальше  ни  шагу!»

В  1801-1806 гг. в  России существовало всего  27 газет  и журналов, к  1810 г. - 60,  к 1824 г. - 67 (из них  только 33 -  на русском  языке). Наиболее тиражными  повременными изданиями  в этот  период  были газета  «Северная  почта», имевшая  в 1810  г.  1768 подписчиков,  к 1816  г. -  2306 человек [28],  журнал «Вестник  Европы» с  тиражом в  1200 экз.  (1802 г.),  к  1820 г.  эта цифра  упала  до 1  тыс. экземпляров   [29]   .    Пользовавшийся     популярностью патриотический  журнал С.  Н. Глинки  «Русский вестник»  в 1811  г.  имел  всего  750  подписчиков  (из  них  300  в Москве)[30]. Остальные  издания выходили микроскопическими тиражами. При  Александре I наибольший тираж имела  газета «Русский инвалид» - 4  тыс. экземпляров (1821 г.). В целом читающая  аудитория российской  периодической печати  была очень  малочисленной,  однако,  как  уже  говорилось,  она оказывала   опосредованное   влияние   на   простонародье.

В   российских  деревнях   1812   г.  газеты   и   журналы встречались, здесь грамотеи читали  их в присутствии всего населения.   Следует  особо   отметить,   что  доверие   к печатному слову  у тогдашних простолюдинов было  огромным. В  1807-1812 гг.  по  политическим причинам  правительство старательно  скрывало  свои противоречия  с  Францией,  на страницах газет  появлялись лишь краткие  корреспонденции, сообщавшие,   как    правило,   об   успехах    французов.

Чрезвычайно  ценное  свидетельство  о  влиянии  печати  на простонародье содержится в секретном  донесении начальника канцелярии  Особого отдела Министерства  полиции М.Я.  фон Фока  (от 15  мая 1812 г.):  «люди непросвещенные,  внутри Империи   живущие,   а   особливо   среднее   сословие   и простолюдины,  привыкшие считать всё  то, что  напечатано, за  неопровергаемую истину,  приходят от того  в уныние  и слыша токмо о победах  и завоеваниях Наполеона, все народы порабощающего, теряют дух бодрости,  особливо в отдаленных городах  и селениях,  где  каждый дьячок  и грамотей  есть светилом  и каждая  напечатанная строка  Евангелием»[31] . Сведения предвоенной  печати об успехах Наполеона  вызвали панику  среди   российского  населения,  порожденные   ими слухи,  многократно  все  преувеличившие,  убедили  многих простолюдинов в том, что враг непобедим.

Восприятие событий Отечественной войны 1812 г. российским простонародьем

Л.И.Агронов
http://www.museum.ru/1812/Library/Agronov1/index.html

понимание, культура, общество, история СССР

Previous post Next post
Up