Олдос Хаксли "Контрапункт"
Хаксли сейчас популярен в России, хотя многие читают только его знаменитую антиутопию "О дивный новый мир", которую я не читал (во-первых, не люблю антиутопии как жанр, а во-вторых, обычно с подозрением отношусь к "модным" произведениям, правда порой сожалею об этом, когда все-таки что-то из таких книг прочитываю и они мне в итоге нравятся), а вот читают ли еще что-то у него, большой вопрос. Я же начал в свое время с первых романов этого писателя и, надо сказать, они произвели на меня не самое благоприятное впечатление, при том, что английскую литературу я в целом люблю. "Желтый Кром" меня оставил полностью равнодушным (не непонравился, а именно так), "Шутовской хоровод" показался мне более удачным романом, но тоже больших восторгов он не вызывал. Я совсем уже было решил "завязать" с этим автором, но потом все-таки решил дать ему еще один шанс и взялся читать "Контрапункт".
Начало романа оправдало все мои самые пессимистические прогнозы насчет него. Вроде бы мне должно нравиться, обычно я люблю романы на подобную тематику (романы из жизни того или иного общества), но вот совсем никак эта книга не могла вызвать у меня позитивного восприятия, хоть я и готов был признать, что произведение хорошее, просто не мое, равно как и сам автор. В итоге я принял предварительное решение, что дочитаю книгу и на этом мое знакомство с творчеством Олдоса Хаксли будет покончено. Но, как выяснилось, я поторопился с выводами. Как только я пришел к подобному решению, ситуация изменилась. Роман начал меня все больше увлекать, становиться для меня все лучше лучше. Такое ощущение, что автор сам понял, что что-то пошло не так (описание одного вечера и последовавшей за ним ночи, занявшее около трети романа, чего стоило) и начал менят акценты в повествовании, а заодно и главных персонажей, что, учитывая название романа, было вполне оправданным в этом смысле. Уолтер Бидлейк, бывший на мой взгляд, главным персонажем первой части книги и откровенно раздражавший меня своей неинтересностью, стал уходить на задний план, не исчезнув правда совсем из повествования, а его место начал занимать Филипп Куорлз, прототипом которого называют даже самого Хаксли. И вот его история меня увлекла, а следом за ней увлекло и все сопутствующее ей повествование. Не очень часто у меня бывает, что по ходу чтения я меняю свое мнение о книге в лучшую сторону, но как раз здесь все произошло именно так. В итоге я даже решил для себя, что как-нибудь я еще вернусь к творчеству Хаксли...Когда-нибудь, потом...