Лингвистическое
Ответы на вчерашние вопросы:
1. Русский.
2. Французский.
3. Русский.
Детали - под катом.
Для начала - пара замечаний.
1. Цифры какие есть, такие есть :) У меня нет цели разобраться, как надо переводить, мне интересно, как реально переводят, что на что влияет, и какие из этого следуют выводы.
2. Набор исходных английских терминов для всех языков примерно один и тот же, а использованные переводы делались разными фирмами и переводчиками на протяжении нескольких лет, так что выборка, как мне кажется, может считаться полной, а результаты - корректными применительно к языкам.
1. У какого из вышеперечисленных языков встретился перевод с максимальным удлинением?
Понятно, что тут - почти чистая лотерея, и понятно, что наибольшее “удлинение” происходит на коротких терминах. Но, честно говоря, я не ожидал увидеть на первом месте именно русский, а на втором - итальянский. Глядя на результат, я, кажется, начинаю понимать, что произошло: в русские и итальянские переводчики стараются передать смысл или ввести контекст, поэтому акронимы часто заменяют на “развернутую” версию. Скажем, в немецком такого нет: они с удовольствием сохраняют акронимы в первозданном виде, не изменяя. Удивило то, что такого явления нет в французском (единственное найденное исключение - замена “ KPI” на “Indicateur de performance clé”: удлинение - 900%). Видимо, придумывают свои акронимы: я не могу допустить, чтобы французы использовали английские :) В испанском заметная де-акронимизация встретилась только один раз: “OEM” -> “fabricante de equipo original” (867%)
Top 3 “удлиненных” терминов выглядят так:
Русский:
XP -> Расширенная хранимая процедура (удлинение 1400%)
KPI -> Ключевой индикатор производительности (1133%)
3D -> Объемные эффекты (700%)
Итальянский:
SQL -> Agente log shipping Microsoft SQL Server (1233%)
UDF -> Funzione definita dall'utente (866%)
SCD -> Dimensione a modifica lenta (800%)
Интересно, что, если отбросить акронимы, то на первое место попадает испанский, а второе место делят немцы и бразильцы. Для такого варианта Top-3 переводов по всем языкам выглядит так:
Испанский - 800%
Lift -> Mejora respecto al modelo predictivo (800%)
Reads -> Operaciones de lectura (340%)
Zip -> Código postal (333%)
(Кстати, OK -> Aceptar (250%): испанский - единственный язык, где “ОК” переводится).
Португальский (бразильский) - 450%
Lift -> Comparação de Precisão (450%)
Tan -> Marrom-claro (300%)
Views -> Modos de Exibições (260%)
Немецкий - 450%
Go -> Wechseln zu (450%)
Go -> Ausführen (350%)
Unsort -> Sortieren rückgängig machen (350%)
Французский - 433%
Any -> N'importe lequel (433%)
Order by -> Trier par ordre croissant ou décroissant (400%)
Letter -> Lettre US (215,9 x 279,4 mm) (366%)
Русский
Tan -> желто-коричневый (433%)
Usage -> Сведения об использовании (400%)
Bcc -> Скрытая копия (333%)
Итальянский
Done -> Operazione completata (425%)
E-Mail -> Messaggio di posta elettronica (400%)
Login -> Nome account di accesso (360%)
2. У какого из вышеперечисленных языков самое большое “среднее” удлинение текста по всей выборке?
Французский. На втором - немецкий. Русский попал на последнее место по простой причине: у него оказалось максимальное количество переводов, длина которых короче оригинала (см. п. 3). Результаты получились такими:
Fre - 23%
Ger - 21.7%
Spa - 20%
Ita - 18%
BrP - 13.7%
Rus - 13.1%
Интересно то, что, хотя эта цифра - объективная, толку от нее, похоже, мало. Хотя, я еще покопаю…
3. У какого из языков получилось наибольшее количество переводов, где длина оригинала больше длины перевода?
Русский. Сводка:
Rus - 22%
BrP - 15%
Ita - 11.5%
Ger - 10%
Spa - 9.7%
Fre - 8.2%
В качестве бонуса подкину вот какие данные: французский же попал на первое место по проценту переводов, длина которых превышает оригинал больше, чем на 40%. Для меня 40% всегда было “магическим” числом: многие клиенты требуют, чтобы при переводе софта длина переведенных терминов не превышала эту цифру: в пользовательском интерфейсе разработчики оставляют под “удлинение” примерно столько места. Оказывается, что в среднем каждый пятый перевод превышает этот предел.
Разбивка по условным группам выглядит так:
В общем, начало положено. Промежуточный вывод: похоже, что по совокупности именно французский может претендовать на звание наиболее “длинного” языка. Хотя, я еще не закончил :)