Фотички на матричке "Sony IMX715" задают новые тренды в любительской астрономии.
Доброго всем вечера.
Китише надо спешить - завтра мне с утра надо по делам ехать в Москву а сейчас - прибрать пыль и вымыть полы на ночь; "большую" уборку я смогу затеять только во вторник или в среду. Но сейчас я просто обязан написать для вас второй (или третий) обещаный на сегодня астрономический рассказик. Дело вот в чём. В прошлом году было " ( Read more... )
Китише надо спешить - завтра мне с утра надо по делам ехать в Москву а сейчас - прибрать пыль и вымыть полы на ночь; "большую" уборку я смогу затеять только во вторник или в среду. Но сейчас я просто обязан написать для вас второй (или третий) обещаный на сегодня астрономический рассказик. Дело вот в чём. В прошлом году было " ( Read more... )
Click to view
Comments 22
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Космос, Лытдыбр.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Добрый день. Уточнения: мой QHY5III462C имеет размер пикселя 2,9um, а не 4,2um. Мелочь, но важная деталь. Кроме того, Линза Барлоу ни в коем случае не уменьшает детализацию а как раз наоборот, если правильно её подбирать в зависимости от используемого оборудования и сиинга. И ещё: "То есть альт-азимутальные - даже компьютеризованные - монтировки для такого фотика не годятся, владельцы популярнейшей "GTi" (а она кстати у 90% владельцев маленьких "такахашиков") " - это глубочайшее заблуждение. Объясняю почему:
1) Владельцы АПО рефракторов малой апертуры (60 - 72 мм, в прочем как чуть меньше так и чуть больше) как раз все используют эти свои телескопы для фото глубокого космоса или комет. Потому используют монтировки как раз экваториальные (итак, с точностью до наоборот: 90% владельцев маленьких "такахашиков" как раз используют экваториальные монтировки )
2) Вот та самая монтировка, которая у нас популярна для этих целей. И да , это "GTi" : Montura Sky-Watcher Star Adventurer Gti : https://valkanik.com/monturas-ecuatoriales/1500-montura- ( ... )
Reply
Елена - я не написал что у Вашего фотика пиксель 4,2 микрона - я написал что у "Sony QX1" пиксель 4,2, точнее 4,3 микрона, у "Svbony SV905C" ("IMX225") пиксель 3,78 микрона а у Вас именно 2,29 микрона и планетки у Вас при прочих равных выходят почти вдвое больше чем у меня !!! С таким фотиком как у меня Меркурий можно снимать только от полного отчаяния - пиксели у меня слишком большие, даже у "SV905C", а телескопчики совсем маленькие. Как раз об этом и рассказик - я наверное в нём неясно выразился - я прошу прощения.
Reply
Ну не стоит прям просить прощения, я уточняю. Потому как я понимаю идея есть выяснить стоит ли покупать эту камеру и для чего надо убрать все неясности, для этого надо собрать все исходные данные и они должны быть по возможности корректными. У моей камеры пиксель 2,9μm а не 2,29μm, что в принципе не так далеко, но у тех же SVBONY SV705C, SVBONY SV505C, SVBONY SV305 такой же размер пикселя как у моей камеры. Я уже не помню зачем Вы покупали SV905C, возможно для комет или хотели попробовать начать снимать дипскай (с новым фильтром от SVBONY SV220 это возможно в таких зонах засветки как у Вас или у меня). SV905C как раз некая переходная модель, размер пикселя у неё дипскайный, она без охлаждения, её презентуют как гидирующую или лунно-планетную (что при таком пикселе я не понимаю). Так же уточняю по экваториальным монтировкам. У всех кто занимается астрофото на телескопах малой апертуры (нуок, будем говорить 90%, потому как 10% занимаются первые дни (недели) и ждут пока к ним доедут их монтировки)) экваториальные монтировки. Можно начать ( ... )
Reply
Reply
Фильтр я пока не купила, сначала оборудование.
Reply
Фильтр этот может и не понадобится - за городом можно пользоватся фильтриками подешевле - "UHC" и "CLS", а также "O-III".
Reply
Эти у меня есть, но они сильно режут всё подряд. Они как раз для города. Svbony 220 как раз узкополосный. Хорош как для города, так и в зонах с меньшим световым загрязнением.
Reply
"UHC" и "CLS" есть узкополосные. Тут вот какое дело - такой фильтр как "SV 220" есть в телескопе "Seestar S50" - и там он стоит не полтораста долларов - он даром !!! Вот почему Китише нужен "Seestar S50" - этот телескопчик мне по любрму нужен.
Reply
у меня есть UHC и CLS фильтры. UHC режет беспощадно, звёзд почти не видно. Он более узкополосный, но не совсем. CLS полегче. И он широкополосный. Оба эти фильтры относятся к общим фильтрам. Те, что узкополосные, это H-alpha, OIII и SII (например, на самом деле их несколько больше). Вы собираетесь Seestar S50 использовать в городе для наблюдения дипская? А как же тогда кометы? если фильтр встроен то с кометами будет проблемка.
Reply
Если говорить точнее, то SvBony 220 это двухдиапазонный фильтр (Ha+OIII 7нм).
Reply
Есть фильтрики "CLS" и "UHC" с полосами, ограничеными 10 нм. - но как я уже написал эти фильтры устарели - они не годятся для борьбы с современной засветкой от светодиодных источников. В "Seestar S50" стоит качественный двухдиапазонный фильтр, тоже ограниченый 7 нм., а в фильмике мэниера Видо - https://whale-roma.livejournal.com/812324.html он рекомендует именно фильтр "SV 220" для телескопа "Dwarf-2", который сравнивается с "Seestar S50". Хорошо всё таки иметь "Seestar S50".
Reply
Ну нет уж)) Не знаю как Вам, но я Seestar S50 не хочу. А как же творческий процесс? А понервничать про кабели, ошибки в ведении, грелки, антиросники, вылет камеры, недогревы-перегревы?😅И потом, самоё моё любимое: собирать этот конструктор с выравниванием по полярке и сидеть всю ночь чтобы потом половину материала (а то и весь иногда) выкинуть в корзину. Дарки, флаты, часы обработки. Неть! Я не могу лишиться такого удовольствия!😅...Вот где то так. Ещё не начала дипскайное но уже предвкушаю😉.
Reply
Leave a comment