Запрещенный к показу на телевидении выпуск БесогонTV
Оригинал взят у bagaev_alex в Запрещенный к показу на телевидении выпуск БесогонTV
Дублирую здесь у себя этот ролик не потому, что меня что-то очень сильно в нём задело: нет, вся эта история от начала до конца закономерна и предсказуема (что ещё может удивлять после стольких лет существования "Эха Москвы" и "Дождя" и самого "г-на" Ганапольского за государственные деньги?)
Дублирую потому, что этот ролик, который посмотрели уже миллионы людей, очень выразителен как символ одного из главных современных пропагандистских трюков - мифа о свободе слова и о её отсутствии.
Ведь вот Михалков по полочкам разложил механизм грубейшей цензуры. Так?
Так.
Значит, удушена свобода слова?
Так?
Так.
А на самом деле: как же это - "так"? Вот же я посмотрел, и вы посмотрели, и вообще все, кому не лень, посмотрели. Без всяких купюр и репрессий. В советские времена за обладание запрещённой цензурой книгой можно было схлопотать нешуточное наказание. А тут вот копией этого ролика любой в России обладай себе на здоровье, и ничего тебе не будет. Хоть ты её теперь до самой смерти крути в базарный день на главной площади нонстопом от рассвета до заката для всех праздношатающихся.
Значит, нет цензуры?
Нет. Смотри на здоровье, никто не запрещает.
А о чём тогда Михалков рассказывает?
О цензуре. Об удушении свободы слова.
Значит, удушена свобода?
Удушена.
И вот на этом-то вроде бы парадоксе и построен главный современный пропагандистский миф.
"Путин, задушивший в стране свободу слова" - это на самом деле "Путин", задушивший свободу слова исключительно на национальном ТВ. И как это удушение происходит - вот Михалков как раз графически и продемонстрировал (и именно за это, а не за что другое его программу и не пустили в эфир).
А вторая сторона мифа - это то, что достаточно какое-то время непрерывно поотслеживать в любой западной стране печатные и особенно электронные СМИ и одновременно ТВ, и тут же станет понятно, что и на "их" ТВ свобода слова удушена точно так же, как у "Путина".
Вот это данный ролик и символизирует самим фактом своего существования: вовсе не свободу слова во всём современном мире попирают и душат, а одно ТВ. Образно говоря, конфискуют у народа "матюгальник": собирайся на болотном майдане, лезь на трибуну, ругайся - коли больше делать нечего; но "громкой связи" тебе при этом никто никогда не даст. А если есть "громкая связь" - значит, "это кому-нибудь нужно", а ты тут - простой статист. (Любой желающий в этом убедиться может попробовать провести демонстрацию и при этом попасть не то что на ТВ, а хоть в какой новостной блок хоть в каких СМИ.)
Почему "Путина" при этом всё же так рьяно, хотя и очевидно мимо цели, клеймят, как душителя свободы слова, которая на самом деле вполне себе свободна? Потому что "он" сделал ровно то, что "они" считали своей прерогативой: монополизировал ТВ, но говорить об этом честно, в открытую, "они" не хотят, потому что надеются и планируют, как только возьмут у "Путина" власть, сами монополизировать ТВ точно так же, как "он" (см. наглядно, как это происходит в жизни, на примере сегодняшней Украины).
Из чего и следует заключительный вывод: любая "демократическая" оппозиция, у которой лозунгом номер 1 не стоит: "Свободу народному ТВ!", никакая на самом деле не демократическая оппозиция. Даже если у неё один, главный и единственный лозунг: "Верните свободу слова!" - который ведь чистая ложь: свобода-то слова у нас у всех есть.
Хотите в этом убедиться? Смотрите "запрещённый" ролик и слушайте "запрещённого" Михалкова.
Click to viewДублирую здесь у себя этот ролик не потому, что меня что-то очень сильно в нём задело: нет, вся эта история от начала до конца закономерна и предсказуема (что ещё может удивлять после стольких лет существования "Эха Москвы" и "Дождя" и самого "г-на" Ганапольского за государственные деньги?)
Дублирую потому, что этот ролик, который посмотрели уже миллионы людей, очень выразителен как символ одного из главных современных пропагандистских трюков - мифа о свободе слова и о её отсутствии.
Ведь вот Михалков по полочкам разложил механизм грубейшей цензуры. Так?
Так.
Значит, удушена свобода слова?
Так?
Так.
А на самом деле: как же это - "так"? Вот же я посмотрел, и вы посмотрели, и вообще все, кому не лень, посмотрели. Без всяких купюр и репрессий. В советские времена за обладание запрещённой цензурой книгой можно было схлопотать нешуточное наказание. А тут вот копией этого ролика любой в России обладай себе на здоровье, и ничего тебе не будет. Хоть ты её теперь до самой смерти крути в базарный день на главной площади нонстопом от рассвета до заката для всех праздношатающихся.
Значит, нет цензуры?
Нет. Смотри на здоровье, никто не запрещает.
А о чём тогда Михалков рассказывает?
О цензуре. Об удушении свободы слова.
Значит, удушена свобода?
Удушена.
И вот на этом-то вроде бы парадоксе и построен главный современный пропагандистский миф.
"Путин, задушивший в стране свободу слова" - это на самом деле "Путин", задушивший свободу слова исключительно на национальном ТВ. И как это удушение происходит - вот Михалков как раз графически и продемонстрировал (и именно за это, а не за что другое его программу и не пустили в эфир).
А вторая сторона мифа - это то, что достаточно какое-то время непрерывно поотслеживать в любой западной стране печатные и особенно электронные СМИ и одновременно ТВ, и тут же станет понятно, что и на "их" ТВ свобода слова удушена точно так же, как у "Путина".
Вот это данный ролик и символизирует самим фактом своего существования: вовсе не свободу слова во всём современном мире попирают и душат, а одно ТВ. Образно говоря, конфискуют у народа "матюгальник": собирайся на болотном майдане, лезь на трибуну, ругайся - коли больше делать нечего; но "громкой связи" тебе при этом никто никогда не даст. А если есть "громкая связь" - значит, "это кому-нибудь нужно", а ты тут - простой статист. (Любой желающий в этом убедиться может попробовать провести демонстрацию и при этом попасть не то что на ТВ, а хоть в какой новостной блок хоть в каких СМИ.)
Почему "Путина" при этом всё же так рьяно, хотя и очевидно мимо цели, клеймят, как душителя свободы слова, которая на самом деле вполне себе свободна? Потому что "он" сделал ровно то, что "они" считали своей прерогативой: монополизировал ТВ, но говорить об этом честно, в открытую, "они" не хотят, потому что надеются и планируют, как только возьмут у "Путина" власть, сами монополизировать ТВ точно так же, как "он" (см. наглядно, как это происходит в жизни, на примере сегодняшней Украины).
Из чего и следует заключительный вывод: любая "демократическая" оппозиция, у которой лозунгом номер 1 не стоит: "Свободу народному ТВ!", никакая на самом деле не демократическая оппозиция. Даже если у неё один, главный и единственный лозунг: "Верните свободу слова!" - который ведь чистая ложь: свобода-то слова у нас у всех есть.
Хотите в этом убедиться? Смотрите "запрещённый" ролик и слушайте "запрещённого" Михалкова.