Leave a comment

Comments 440

mishanya July 5 2008, 19:52:50 UTC
Порвали их, не взирая на размер.... Но!
Какие тигры красавы! Пропорции.. Какая работа дезайнеров! И, кстати говоря, плоская по отношению к корпусу, башня - то, к чему пришли создатели танков много лет спустя...

Reply

kazagrandy July 5 2008, 20:04:06 UTC
Совершенно согласен. "Тигр" был весьма продвинутой машиной ... но ... сложноватой в эксплуатации
К тому же Германия уже не могла производить много таких качественных танков, а в СССР могли и разных типов...

Reply

silkasoft July 5 2008, 20:22:59 UTC
по-поводу качества советских танков я бы поспорил, основным их достоинством было - простота производства и быстрый ремонт, но это еще не не значит, что танк качественный

Reply

kazagrandy July 5 2008, 20:33:36 UTC
Количество... дело в количестве...
До 22 июня СССР имел существенный численный и даже качественный перевес по части танков (да и самолетов тоже). Однако это не помешало немцам разгромить несколько бронекорпусов РККА.

А вот после Сталинграда и Курской дуги - наступил перелом...

Reply


cynovg July 5 2008, 19:54:36 UTC
Вы меня простите, пожалуйста, но что это за "Королевский тигр"?

Reply

kazagrandy July 5 2008, 20:01:59 UTC
"Королевский Тигр" - еще более тяжелая и бронированная куча железа, чем "Тигр-1"...
Адольф стремился к созданию "сверхтанка", "сверхоружия", т.е. машин, которые бы не могли поразить никакие вражеские ПТ-средства и танки... Так и появился "Королевский Тигр"... году, кажется - в 1944, если не ошибаюсь.

Reply

bauris July 5 2008, 20:22:20 UTC
Официально он так не назывался. Только "Тигр II".

Reply

rtlss_csmpltn July 5 2008, 21:08:30 UTC
Koenig Tiger.

Reply


maximplotnikov July 5 2008, 20:09:06 UTC
Да уж, насколько КВ и ИСы большие, но Тигр... Спасибо, показательно очень.
Амеровские и английские танки выглядят просто недоделками какими-то по сравнению с немецкими и русскими танками.

Reply

xopyrbb July 5 2008, 21:03:19 UTC
Это потому что M-26 Pershing не нарисовали

Reply

serpentthegreen July 5 2008, 21:30:35 UTC
А он в общем-то и не воевал в ВОВ почти ... только в 45 в войска поступил.

Reply

xopyrbb July 5 2008, 21:39:40 UTC
Воевал. Даже видео есть, где он пантеру раздалбывает

Reply


stone515 July 5 2008, 20:16:57 UTC
Спасибо большое - очень понравилось )))

Reply


silkasoft July 5 2008, 20:20:59 UTC
вы для наглядности годы производства напишите и сразу станет ясно, что наши танкоствроение от немецкого отставало минимум на год-два. Да и по качеству наши танки были мягко сказать не очень... Так к примеру ИС делал один выстрел, Тигр за это же время - 3

Reply

А ничего что ИС был предназначен для взлома укрепрайон crueldwarf July 5 2008, 20:33:39 UTC
А Тигр это фактически специализированая противотанковая самоходка? Функции разные.

Reply

Re: А ничего что ИС был предназначен для взлома укрепрай kazagrandy July 5 2008, 20:39:29 UTC
В моей публикации речь идет о сравнении размеров танков, САУ здесь не приводятся в пример.
Тогда б и "Фердинанд" был бы...

Reply

Re: А ничего что ИС был предназначен для взлома укрепрай crueldwarf July 5 2008, 20:41:23 UTC
Это к фразе о том что у Тигра была в 3 раза выше скорострельность. Она тоже к размерам имеет малое отношение :)

Reply


Leave a comment

Up