ИЛ★2 Штурмовик. Дневники разработчиков - 186. Больших, но приятных фич в физике

Jan 27, 2018 04:45


186

Всем привет!
Январь подходит к концу, подходит к концу и разработка Битвы за Кубань. В данный момент идет фаза  активного тестирования и отладки всего нового функционала версии 3.001, в этом нам очень сильно помогает наша команда добровольных бета-тестеров. Этот этап очень сложный, но при этом он связан с довольно рутинной работой. Однако и ( Read more... )

картинки, ил-2 штурмовик, многобукоф, тонкий закос под КМ картошки, изучаем мануал 700 страниц, фанбойство, люстру замкнуло, вирпильское, гейдизайнеры на марше

Leave a comment

vsezanyaty January 27 2018, 07:39:13 UTC
Знаю способ убить картошкины танки и вообще любую игру, в которой есть XVM (оленемер). Ну или попробовать заработать денег, продав реализацию идеи картохе.

Интересно кому-нить?

Reply

(The comment has been removed)

vsezanyaty January 27 2018, 10:23:50 UTC
На псто не тянет ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

vsezanyaty January 27 2018, 10:37:12 UTC
есть чут-чут лол

но самому чо-та лень

Reply

swinomatka January 27 2018, 10:41:36 UTC
Если коротко, то по глубине проработки поньцепции это очень близко к твоему видению перехода от капитализма к коммунизму.

А именно:

... )

Reply

vsezanyaty January 27 2018, 10:50:38 UTC
ты на ошибки укажи, а то пока кроме "иди на хуй" тебе и ответить нечем лол

и про переход от капитализма к коммунизму я нигде не рассказывал, так что ты опять выдумал себе какую-то хуйню и с ней споришь.

Reply

swinomatka January 27 2018, 11:10:50 UTC
Если один безграмотный мудак напишет книгу о какой-то антинаучной хуйне из ста страниц, то после этого десяти профессорам не хватит ста книг по тысяче страниц, чтобы полностью объяснить причины того, почему анитунайчная хуйня - антинаучная хуйня.
Это если коротко и с оговоркой, что я тебя мудаком не считаю. Безграмотным - да, мудаком - вряд ли. Из настоящих мудаков здесь бывали разве что овуляка и бинарный.

Но ты рассуждаешь о серьезных вопросах неподходящими категориями. Единственная подходящая категория - матан. Но матаном ты не владеешь, потому твои идеи как нам обустроить Россию картошку обладают одинаково низкой доказательной базой.

Reply

vsezanyaty January 27 2018, 11:36:03 UTC
на основе теории написанной гражданами Гегелем, Марксом, Энгельсом и Лениным построили государство.

так что безграмотный тупой мудак, вцепившийся в матан, как ворона в мороженое говно, это ты лол

для уточнения: мудак не личностная характеристика, а как противник прогресса.

Reply

swinomatka January 27 2018, 12:04:49 UTC
Я бы с удовольствием пообщался об этой теории с Гегелем, Марксом, Энгельсом и Лениным, потому что они понимали ее с точки зрения матана. Энгельс, кстати, по-моему, в предисловии к «Анти-Дюрингу» сам выдвигал ниибацца какой респектос Марксу за самостоятельное достижение скиллкапа по матану.
Но упомянутые граждане в попытках объяснить твою теорию необразованному быдлу людям, не понимающим матана, написали стопицот трактатов без оного. В результате шарящих в матане их трактаты нихуя не убедили, а самонадеянным дурачкам вроде тебя дали слепую уверенность в том, что с научной точки зрения нуждается в строгом математическом обосновании. Но самонадеянным дурачкам не нужен научный метод - они считают, что философия самодостаточна и так. Они не понимаю, что философия лишь дает методы работы с научными данными, но сама их предоставить не способна.
И пока марксизм не обрастет тоннами доказанных математически экономических, социальных и культурных решений на основе статистического аппарата, дурачки вроде тебя, не знающие даже критерия Пирсона, ( ... )

Reply

vsezanyaty January 27 2018, 12:20:19 UTC
ты дурак лол

в диалектике матана нет. матан это такой же инструмент в руках теории, построенной на диалектике, как молоток в руках человека. молотки стулья не делают.

я тебе не говорил, что матан не нужен. ты опять сам насрал себе в голову и сидишь разминаешь эту какаху лол

и эту тоже: Но самонадеянным дурачкам не нужен научный метод - они считают, что философия самодостаточна и так.

Кто тебе сказал, что для диамта не нужен научный метод?

Reply

(The comment has been removed)

swinomatka January 27 2018, 18:50:54 UTC
Я, собственно, и не говорил, что питаю глубокие чуйства к другим экономическим теориям. Они все какбе говно. Здесь не столько про экономику, сколько про все сразу.
Поцыэнт, не знающий матана, не разбирающийся в людях как социальных жывотных и никогда никем не управлявший таки утверждает, шо коммунизм возможен ИРЛ. И мои знания и опыт, что наскреблись по сусекам к своему возрасту кагбе намекают, шо тут не всё так просто и весело как утверждается современным адептами Ильича.

Reply

(The comment has been removed)

vsezanyaty January 27 2018, 20:19:08 UTC
я диалектику изучаю по гегелю, а не логику по аристотелю лол

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up