Leave a comment

Comments 15

anton_lipovka July 16 2016, 00:49:54 UTC
"Г.Я.Перельман -- добровольно ушёл из наукоценоза,"
_____________
Мне сказали люди, которым я склонен доверять, что Перельман успешно работает в каком-то шведском университете на матмехе.
Было бы странно и расточительно с его Головой и не работать по специальности. Элементарно - жить на что-то надо...

"Наблюдатель -- без комментариев."
______________
Не торопитесь себя хоронить. Самое интересное ещё впереди и, поверьте, ради этого стоит поупираться. Уже скоро.

Reply

vteninn July 16 2016, 06:53:50 UTC
Себя я как раз не хороню.

А Перельман всё-таки сначала больше чем на десять лет ушел, прежде чем вернуться. И то -- непонятно, что он там делает.

У нас в школе был второй учитель-"шанхаец" (о первом говорилось).

Этот второй преподавал английский язык -- но работал исключительно с малолетками в начальной школе, шарахаясь от более старших -- и вообще от любой публичной активности.

Не удивлюсь, если Перельман тихо учит самых зелёных решать задачки в комфортных условиях шведского социализма, где ему догадались гарантировать, что оградят от беспокойств. Может, и пушку выдали, чтобы человек уж совсем был уверен.

Reply


алкоголь как антистрессорный фактор vteninn July 16 2016, 08:42:29 UTC
Тема алкоголя возникла в комментарии с просьбой его не раскрывать.

Тут в культуре Наших Гондуrussов есть риск срыва у гы-гы-комментаторов всех интерпретаций, но поскольку у нас нет свободного комментирования для кого попало, то можно рискнуть.

Жуков (один из наших основополагающих источников тыц; там есть и новая, расширенная версия книги) сообщает, что "алкоголь как антистрессорный фактор заменить нечем" (цитата по памяти, страницу искать сейчас не могу).

Надо понимать, что "заменить нечем" относится к острым состояниям, когда стресс нужно купировать быстро, пока что-нибудь не лопнуло в организме.
Купировав острую фазу (если уж по-другому не вышло), следует сразу же "переходить к водным процедурам" и включать активности описанного в записи типа -- каковых, поэтому, должен быть некий арсенал на разные ситуации.

Главная засада с алкоголем (не считая привыкания; это очевидно и не обсуждается):
он даже в небольших дозах (т.наз. nightcap в первом значении) разрушает качество сна, хотя и усыпляет ( ... )

Reply

Re: алкоголь как антистрессорный фактор vteninn July 16 2016, 09:20:33 UTC
Вы забыли упомнятуь еще один сопособ. Переключить творческую активность на решение задач, никак не связанных с большим бананом подвешенным на горизонте. Локально его можно заменить малым бананом в горшке на подоконнике. Т.е. отвлечься от журавля в небе на синицу в рукаве. В этой проэкции все выглыдит в ажуре. Вовсе необязательно истязать тело прыжками аля Бубка, когда можно порешать ребусы, какие-то оригинальные задачки, настрочить никому не нужную программу на бейсике или научно-популярную книжонку. Вы не прбовали заняться научпопом c элементом философии науки? Настрочить какой-нибудь свой собственный "Эшелон"? Это было бы интересно почитать. А то все Рубаков, да Рубаков. Рубаков он кто? Хамовистый москвич-фмшист и более ничего в нем злодейского, лично мне, не видится.

Reply

Re: алкоголь как антистрессорный фактор vteninn July 16 2016, 10:16:16 UTC
Во-первых, Вы этот блог не видите и не читаете, что ли?

Во-вторых, мирные занятия ("погонять Генделя, полить цветы, поточить ножи") в блоге
представлены.
Но они -- в силу своей мирности -- могут идти только вторым эшелоном.

Мощного терапевтического выброса допаминов-эндорфинов поливанием растений достичь нельзя, это только поддерживающая терапия -- витамины после оперативного вмешательства.

И Пугалка трогать не надо -- это научный объект, это святое.
Это как зоопсихологу предложить своих крыс на волю выпустить.

Наконец, отказ от центральной компоненты своего эго не слишком отличается от Выхода Кэмпбелла.

Вообще поучать Наблюдателя насчёт выживания -- странно до дикости.

Узнать о чужом опыте интересно, но пока Вы ничего не представили, что бы вдохновляло.

Reply

Re: алкоголь как антистрессорный фактор vteninn July 17 2016, 05:21:27 UTC
"Наконец, отказ от центральной компоненты своего эго не слишком отличается от Выхода Кэмпбелла."
С эго ведь тоже можно экспериментировать в довольно широком диапазоне. Иногда се доставляет. В конце концов, эксперимент - он и есть эксперимент и запретить его нельзя. Это все равно что запрещать Ньютону открывать законы тяготения потому, что это неокшерно - падать с неба по субботам. Зацикленный человек, неспособный двигать свое эго и даже не пытающийся это делать - тоже лишает себя удовольствий. :)Это как ежедневно решать задачу про кенигсбергские мосты, зная, что она не имеет решения.

Reply


anonymous July 16 2016, 19:21:09 UTC
"но пока Вы ничего не представили, что бы вдохновляло ( ... )

Reply

vteninn July 16 2016, 20:02:43 UTC
Прекрасный пример.

Вот в институциональной экономике концепта срыв интерпретации нет,
поэтому она не может быть "всего", а Приматология -- может.

Новое доказательство никогда не помешает. Математики подтвердят.

Reply

anonymous July 17 2016, 05:07:03 UTC
Я к тому, что нужно уяснить себе, что все такого рода оценочные преобразования происходят совместно, а не независимо. Изменяется одна оценка - тут же изменяются другие. И подчиняются определенному принципу сохранения, который нужно бы уточнить. Ничего не стоит на основе отдельных субъективных наблюдений повернуть оси таким образом, что хамовитый, но компетентный в чем-то Рубаков превратится в абсолютно безмозглого злодия. Или Вирт, вытянувший свой Оберон из ПЛ/1 предварительно изничтоживший последний(Рыжий подтвердит :)), - из IT-вредителя в великого первооткрывателя. Крысы под маской овцы. Здесь все очень и очень не однозначно. Заплевать кого угодно - делать нечего, было бы желание. Все подобные плевки основаны на такого рода "геометрических преобразованиях".

Reply

vteninn July 17 2016, 08:52:10 UTC
Оставляю этот кактроцкий-ёж в качестве упражнения на Деконструкцию и тренажа Небрезгливости для начинающих приматологов.

Закон тут примитивный, давно Приматологией деконструированный:
что восприятие мира многоглаголящими в основе манихейское -- как интеллект в основе комбинаторный.

И то, и другое нужно учиться преодолевать, само оно так и остаётся манихейством и комбинаторикой.

Ваши "повороты осей" -- всего лишь переключение с "чёрного" восприятия объекта и всех его качеств на "белое", и наоборот.

Reply


anonymous April 9 2017, 21:48:49 UTC
Слушайте, вы неглупый человек. Но зачем множить сущее?

С избытком термином трудно справляться. Я не думаю, что описанное вами в какой-то степени универсально.
Тут многое зависит от восприятия, и параллели к научной среде - это именно индивидуальные импринты. Посидите, посмотрите по два-три часа в стену в течение года - это пройдет.

Всем нам время от времени свойственны аверзии - кажется, так вы называете активность амигдалы, хотя проще было бы сказать - неприязнь, отторжение. Но нет ничего полезного в том, чтобы систематизировать свои негативные состояния.

Reply


Leave a comment

Up