Leave a comment

Comments 8

anonymous April 19 2012, 08:02:11 UTC
>А ведь там ещё и брови, и рост.

И голос...

Reply

голос вряд ли vteninn April 19 2012, 08:12:02 UTC
Мы этого фрукта и доклады слушали не раз, и за ланчем рядом сиживали, культурно беседуя, -- голос у него с рубаковским рядом не лежал. Наоборот, какой-то жидковатый голосок нам показался по тембру.

Но говорит он отлично, просто блеск: все фразы чёткие, внятные, правильной длины, паузы и прочая риторика на высоте (это про лекции).

Впрочем, эти воспоминания довольно старые.

Reply


eekolo April 19 2012, 09:10:00 UTC
Куда Вы отнесёте Виттена в вашей классификации?

Reply

vteninn April 19 2012, 12:53:25 UTC
А что за классификацию Вы у меня нашли?

Пока, вроде, еще не было представлено исчерпывающей классификации, позволяющей пристроить в какую-нить клеточку любого наперед заданного индивида.

Последний раз, когда я любопытствовал, гипотеза суперструн охоту за ней следить не породила.

Про его филдсовскую премию ничего не могу сказать -- но и не слишком верю.
Просто по умолчанию такая позиция: премии в фундаментальной науке возбуждают Приматический Элемент и тем самым в корне противоречат Принципу Академической Свободы.

Reply

eekolo April 19 2012, 15:22:53 UTC
>А что за классификацию Вы у меня нашли?

Ну я человек простой, я словарик читаю ... :)
.. Ученый настоящий
.. Ученый нормальный
.. Ученый сильный
.. Ученый молодой
.. Эксперт ведущий
.. Лупанар, лупанист
.. Альфа хойроса

Reply

vteninn April 19 2012, 19:07:38 UTC
Тут выбор между настоящим, нормальным и сильным -- про остальное судить невозможно.

А для такого выбора надо иметь реальное понимание работ, чего нет.

Одно могу уверенно утверждать: крендель перепиарен однозначно.

Это утверждение безопасное, т.к. в таком перепиаривании работает механизм "среднего мозга", а такие механизмы работают всегда и везде с неотменимой силой :)
О чём мы обязательно порассуждаем отдельно.
Иншалла.

Reply


у девушек тоже vteninn April 19 2012, 13:05:10 UTC
Вот прям тут ЖЖ подсунул пример, который показывает, что выраженая челюстяшка (в меру, конечно) с оставляемым положительным впечатлением коррелирует.

http://www.livejournal.ru/themes/id/49823

Reply


древний смысл челюсти на примере дам vteninn June 14 2012, 20:40:55 UTC
Мимоходом:

Вот великая тенисёрка Штеффи Граф с какой челюстью:
http://www.championat.com/tennis/article-126802-zolotoj-god-shteffi-graf.html

Раз уж мысль в этом направлении побежала -- надо ли указывать фото напористой Ксении Собчак.

Корреляция.

Понятное дело, к Науке челюсть отношения ни малейшего иметь не может.
Только к научно-административной карьере.

Reply


Leave a comment

Up