челюсть (5) VS яканье
челюсть -- первое понятие и оглавление
Приматологический термин "яканье" мы не определяли, хотя употребляли уже не раз, но ещё определим.
Пока достаточно понимать, что это форма самопарадирования посредством издавания звуков ртом, сиречь локвации.
(Надо бы пересмотреть старое обсуждение парадирования в сфере новейшего прогресса Высшей Приматологии.)
С другой стороны, автопарадированием можно назвать простое экспонирование вниманию публики своих экстерналий (например, звучания голоса, говорящего не о себе любимом, а о чём-то постороннем; понятно, что не любое появление перед публикой можно так назвать, но вдаваться нет времени).
***
Повторяющееся само- или автопарадирование будет способствовать карьере, как это описано у Мазура и Мюллера.
Механизм тут совершенно общий (и это важный новый приматологический тезис -- фактически объяснение феноменологических выводов Мазура-Мюллера), он основан, в свою очередь (как упомянуто при обсуждении Петушка), на фундаментальном механизме подражания у многоглаголящих:
Перманентное парадирование (не выходящее за пределы разумного, то есть не раздражающее аудиторию) обязательно будет находить дырочки в и так достаточно дырявой критической защите аудитории и "бить" по мозгу, впендюривая туда соответствующие нейроцепи.
(Будет время -- оформим в теорему.)
***
Вопрос: что работает надёжней -- экстерналии вроде челюсти с голосом или яканье в духе "я хороший! я умный!"?
Ответ, впрочем, достаточно очевиден:
Челюсть и проч. бьют прямо в условный средний мозг, т.е. ДОсознательно.
Яканье, с другой стороны, может воздействовать ДОсознательно лишь в той мере, в какой неокортекс оснащён квази-врождёнными зацепками за нужные гуморальные центры, которые яканье, дешифруемое в неокортексе, сможет проэксплуатировать.
В общем, тут no contest в пользу челюсти.
Но если задействовать то и то...
Приматологический термин "яканье" мы не определяли, хотя употребляли уже не раз, но ещё определим.
Пока достаточно понимать, что это форма самопарадирования посредством издавания звуков ртом, сиречь локвации.
(Надо бы пересмотреть старое обсуждение парадирования в сфере новейшего прогресса Высшей Приматологии.)
С другой стороны, автопарадированием можно назвать простое экспонирование вниманию публики своих экстерналий (например, звучания голоса, говорящего не о себе любимом, а о чём-то постороннем; понятно, что не любое появление перед публикой можно так назвать, но вдаваться нет времени).
***
Повторяющееся само- или автопарадирование будет способствовать карьере, как это описано у Мазура и Мюллера.
Механизм тут совершенно общий (и это важный новый приматологический тезис -- фактически объяснение феноменологических выводов Мазура-Мюллера), он основан, в свою очередь (как упомянуто при обсуждении Петушка), на фундаментальном механизме подражания у многоглаголящих:
Перманентное парадирование (не выходящее за пределы разумного, то есть не раздражающее аудиторию) обязательно будет находить дырочки в и так достаточно дырявой критической защите аудитории и "бить" по мозгу, впендюривая туда соответствующие нейроцепи.
(Будет время -- оформим в теорему.)
***
Вопрос: что работает надёжней -- экстерналии вроде челюсти с голосом или яканье в духе "я хороший! я умный!"?
Ответ, впрочем, достаточно очевиден:
Челюсть и проч. бьют прямо в условный средний мозг, т.е. ДОсознательно.
Яканье, с другой стороны, может воздействовать ДОсознательно лишь в той мере, в какой неокортекс оснащён квази-врождёнными зацепками за нужные гуморальные центры, которые яканье, дешифруемое в неокортексе, сможет проэксплуатировать.
В общем, тут no contest в пользу челюсти.
Но если задействовать то и то...