Бесполезный таран

[vova_modelist]

В коллекции Натаниэля Стеббинса оказалось несколько хороших фотографий американского тарана USS Katahdin. На них очень хорошо видна его необычная форма корпуса, которая больше похожа на подводную лодку чем на корабль. Скорее всего эта форма и стала причиной того, почему он не набрал нужную скорость, не смотря на то что его двигатели выдавали

Comments

[wollsen]

интересно, Жюлевский Наутилус не по его мотивам ли писан?

[vova_modelist]

Нет, он его за 20+ лет до постройки тарана написал. Если верить википедии то его вдохновила вот эта подлодка:
https://en.wikipedia.org/wiki/French_submarine_Plongeur

[fatangryopossum]

Забавное корытце. Трубу в фотошопе спилить, ещё немного подрихтовать - и можно делать фэйковые новости с сенсационными фото первого прототипа "Наутилуса".

[vova_modelist]

Вполне :)

[kostyuhin]

Мда... Удивительно бесполезный корабль.

[vova_modelist]

Ага, при чем даже без возможности его модернизировать во что то более полезное.

[amyatishkin]

ХЗ, по мне так тут скорее сказалось увлечение мониторами.
Типа вот попробуем еще один тип кораблей сделать полуподводными.

[vova_modelist]

Ну основная разница то в том что у Мониторов хоть было нормальное оружие, а тут непонятно как на нем воевать (особенно считая что на своих 16-ти узлах он даже не догонит большую часть броненосцев которые в 1897-м году уже имели скорость 17+ узлов.

[ext_4652579]

Так для тарана вобще надо иметь значительно большую скорость и маневренность, иначе получитса не таран, а фрикции. Но блин в 1890 тые делать таран. Ладно полифемус - там по существу торпедный корабль с защитой большей части корпуса водой (то есть против пушек). Но при таком скаче пушек и торпед через 10 лет делать чистый таран - просто удивительно, как ето протолкнули.

[vova_modelist]

Ну вот собственно и я о том же. Какой то ретроград-адмирал продавил в итоге получилось то что получилось :).