Производительность труда растет, прежнее количество населения не нужно. Ту же территорию обработает в десяток раз меньшее количество работников. Лишние уезжают. Современные технологии производства, коммуникации и хранилища, позволяют выращивать еду в наиболее благоприятных регионах на всех. Северное село неконкурентоспсобно против более благоприятных регионов. В свое время, присоединеие Украины привело к катастрофическому сокращению посевных площадей севернее Москвы. Там где сегодня стоят леса, когда-то были поля. Сегодня разрыв ещё больше. В отдаленных населенных пунктах сложно и дорого обеспечить современный уровень жизни. В сочетании с низкой доходностью это неизбежно уничтожает такие поселения. Люди не хотят там жить. Второй демографический переход снижает рождаемость везде. Никто эту проблему пока не решил. Очень хорошо что население кучкуется на небольших территориях, это резко снижает общие издержки и повышает благосостояние общества.
"Производительность труда растет, прежнее количество населения не нужно. Ту же территорию обработает в десяток раз меньшее количество работников. Лишние уезжают".
А вы знаете, что запустение деревень уже в 1960-е годы приняло такие размеры, что количество обрабатываемых земель постоянно сокращалось в РСФСР? Так же сокращение деревень привело к тому, что советским колхозам и совхозам хронически не хватало кормов для стада. Это было постоянной проблемой, которую никак не могли решить до самого краха СССР.
Идите и учите матчасть. А на сегодняшний день кивать нечего - мы про СССР говорим. Если коммунисты были такие передовые, а русские крестьяне были такие отсталые, так что ж передовые коммунисты НЕ СМОГЛИ построить развитое сельское хозяйство? Может быть, все было ровно наоборот? Может быть, это городские коммунисты, типа гопника Давыдова из "Поднятой целины", полезли учить русского крестьянина, как на земле работать, а сами были банально неандартальцами в этом вопросе в сравнении с крестьянами?
Сельское население сокращалось, факт. А вот насчет сокращения обрабатываемых земель, хотелось бы пруфов. Связь сокращения деревень с нехваткой кормов, боле чем сомнительна. Коммунисты построили развитое сельское хозяйство, но надо было ещё более лучшее.
А население сокращается от образованности. У моей неграмотной бабушки-крестьянки было 6 детей с 1930 со 1949, в принципе должно по Вашей логике 36 внуков, праправнуков за 200, в реальности (все дети со средним образованием) внуков всего 12, правнуков 21, в деревне остался один правнук, которую уже имеет пра-правнука. В Африке в Нигерии был бешенный рост населения, ничего не помогало, дали девушкам среднее образование и все больше двух детей они не рожают, население Нигерии прекратило бурный рост. Поэтому в Средней Азии после ухода большевиков среднее образование стало необязательным, 14 ле и замуж, ну и рост населения продолжается.
Comments 134
Reply
Современные технологии производства, коммуникации и хранилища, позволяют выращивать еду в наиболее благоприятных регионах на всех. Северное село неконкурентоспсобно против более благоприятных регионов. В свое время, присоединеие Украины привело к катастрофическому сокращению посевных площадей севернее Москвы. Там где сегодня стоят леса, когда-то были поля. Сегодня разрыв ещё больше.
В отдаленных населенных пунктах сложно и дорого обеспечить современный уровень жизни. В сочетании с низкой доходностью это неизбежно уничтожает такие поселения. Люди не хотят там жить.
Второй демографический переход снижает рождаемость везде. Никто эту проблему пока не решил.
Очень хорошо что население кучкуется на небольших территориях, это резко снижает общие издержки и повышает благосостояние общества.
Reply
А вы знаете, что запустение деревень уже в 1960-е годы приняло такие размеры, что количество обрабатываемых земель постоянно сокращалось в РСФСР? Так же сокращение деревень привело к тому, что советским колхозам и совхозам хронически не хватало кормов для стада. Это было постоянной проблемой, которую никак не могли решить до самого краха СССР.
Идите и учите матчасть. А на сегодняшний день кивать нечего - мы про СССР говорим. Если коммунисты были такие передовые, а русские крестьяне были такие отсталые, так что ж передовые коммунисты НЕ СМОГЛИ построить развитое сельское хозяйство? Может быть, все было ровно наоборот? Может быть, это городские коммунисты, типа гопника Давыдова из "Поднятой целины", полезли учить русского крестьянина, как на земле работать, а сами были банально неандартальцами в этом вопросе в сравнении с крестьянами?
Reply
Связь сокращения деревень с нехваткой кормов, боле чем сомнительна.
Коммунисты построили развитое сельское хозяйство, но надо было ещё более лучшее.
Reply
Reply
1897 г.
1 769 135
1926 г.
↗2 242 350
1928 г.
↗2 262 500
1959 г.
↘1 806 787
И вот 1991 г.
↘1 648 880
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A2%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8
Reply
В Африке в Нигерии был бешенный рост населения, ничего не помогало, дали девушкам среднее образование и все больше двух детей они не рожают, население Нигерии прекратило бурный рост.
Поэтому в Средней Азии после ухода большевиков среднее образование стало необязательным, 14 ле и замуж, ну и рост населения продолжается.
Reply
Leave a comment