Не получилось бы. Протестантизм порождение развивающегося капитализма, против природы не попрешь:) Хотя конечно ненависть Бартона к католикам-христианам поражает, если он это искренне писал. Для него католики - злейшие враги, а турки - "лучшие друзья". И османская армия для него - "наша армия". Вот поэтому турок из Европы так долго выгнать не могли.
Веберовское "протестанизм - дух капитализма", как и всякая "понятная односложная теория", с детальной реальностью слабо соотносится. Почему произошла Реформация и Контреформация, пути развития протестантских и католического вероучений - не знаю даже, если человек, который сможет полноценно ответить...А так капитализм и "научно-технический прогресс" прекрасно себя чувствовали в католических Венеции, Баварии и Франции...
----Вот поэтому турок из Европы так долго выгнать не могли.---- Тогда можно взглянуть на другую сторону - османов. В 16 в. они относительно благополучно уживались с христианами и иудеями, но по отношению к шиитам была не меньшая конфронтация, чем между католиками и протестантами. И тоже можно сказать про войну с шиитским Ираном и восстания шиитов: "вот почему Вену и Рим взять не смогли"...
А так капитализм и "научно-технический прогресс" прекрасно себя чувствовали в католических Венеции, Баварии и Франции...
В протестантских странах экономика развивалась быстрее, меньше было препятствий. Венеция, как известно, скоро загнулась. Ну а во Франции процесс активно пошел уже ближе к революции.
На мой взгляд, уважаемые коллеги, развернувшаяся здесь дискуссия по поводу Европейский протестантизм Versus католицизм и что из них было лучше/хуже, не имеет большого и глубокого смысла. Поскольку обе эти христианские религии (и их последователи), что в средние века, что в раннее новое время, проявляли себя в военно-политическом плане примерно одинаково экспансивно, агрессивно и "кровожадно
( ... )
"Тотальное уничтожение католиками-испанцами примитивных государств инков и ацтеков в конечном итоге ничуть не уступает более тонкой и многолетней игре протестантов-британцев на уничтожение (вымирание) коренных индейских племен в Северной Америке." Разница есть и большая. Католики оказались более гибкими и менее кровожадными:)
Безусловно, доля истины в Вашем утверждении "Разница есть и большая. Католики оказались более гибкими и менее кровожадными:)" есть, но хватает в нем и спорных моментов
( ... )
Достаточно посмотреть на Южную и Северную Америки, чтобы понять. Ну и речь, конечно, не о 19-20 вв., когда конфессия уже перестала иметь такое значение.
У османов странная история - сначала все хотели, чтобы они побыстрее ушли, но не получалось, потом могли бы легко заставить их уйти, но всем было нужно, чтобы они остались.
Reply
Хотя конечно ненависть Бартона к католикам-христианам поражает, если он это искренне писал.
Для него католики - злейшие враги, а турки - "лучшие друзья".
И османская армия для него - "наша армия". Вот поэтому турок из Европы так долго выгнать не могли.
Reply
----Вот поэтому турок из Европы так долго выгнать не могли.----
Тогда можно взглянуть на другую сторону - османов. В 16 в. они относительно благополучно уживались с христианами и иудеями, но по отношению к шиитам была не меньшая конфронтация, чем между католиками и протестантами. И тоже можно сказать про войну с шиитским Ираном и восстания шиитов: "вот почему Вену и Рим взять не смогли"...
Reply
В протестантских странах экономика развивалась быстрее, меньше было препятствий. Венеция, как известно, скоро загнулась. Ну а во Франции процесс активно пошел уже ближе к революции.
Reply
Reply
Reply
Разница есть и большая. Католики оказались более гибкими и менее кровожадными:)
Reply
Reply
Reply
Особенно на Бразилию. Или Аргентину с Уругваем. И Карибские острова.
С уважением.
Reply
Reply
Вот и я о том же. Жаль, что не получилось:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment