Главная беда художников - они всерьез видят ангельские крылья, забывая, что надо ориентироваться польскими гусарскими крыльями и восточными крыльями на щитах.
а) в 1667 поляки не удивляются б) в 1686 поляки не удивляются, а хвалят в) Гей «похвалял соколников, что с крылами, и конюхов, которые были в зброе, и говорил, что те де люди, которые с крылами, устроены против тогож, как бывает у Поляков, толко де те люди убраны богатее Полского и у Поляков бывает толко по одному крылу, и пристойнее де и страшнее быти двум крылам, нежели одному» г) Таннер крыльям особо и не удивлялся - его поразил внешний вид в комплексе д) более того, сам Таннер - чех, и в Польше появился только в 1676 г., так что не факт, что гусар он видал
с щиты в крылях,
Может по типу турецких:
Reply
Восточное влияние в любом случае, конечно.
https://yadi.sk/d/_HDC43a6jPlBRw
Reply
Вспомнил ещё вариант О. Пархаева, видимо на 1675 год:
Reply
Reply
Reply
б) в 1686 поляки не удивляются, а хвалят
в) Гей «похвалял соколников, что с крылами, и конюхов, которые были в зброе, и говорил, что те де люди, которые с крылами, устроены против тогож, как бывает у Поляков, толко де те люди убраны богатее Полского и у Поляков бывает толко по одному крылу, и пристойнее де и страшнее быти двум крылам, нежели одному»
г) Таннер крыльям особо и не удивлялся - его поразил внешний вид в комплексе
д) более того, сам Таннер - чех, и в Польше появился только в 1676 г., так что не факт, что гусар он видал
Reply
Reply
Reply
Leave a comment