изменения ради изменения - это ещё и болезнь! просто одобрять любую изменчивость - ложный путь
у меня есть универсальный вопрос к психологам: как ваша "наука" позволяет отличить болезненную изменчивость от завтрашней нормы? иначе: куда эволюционирует психика?
если бы психология была наукой, она могла бы ответить на это
так и тут: не надо "новое ради нового"! это отстаивание глупости просто
а ты поди разберись, какой часть и чего нужно становиться! или создай систему, частью которой хотелось бы стать (мой случай: я не прочь раствориться обывателем в созидаемом мною обществе, я не намерен служить ему до самой смерти, особенно править)
"Бесплатное изобретательство - это ещё и болезнь! Просто одобрять любую проектную деятельность - ложный путь.
у меня есть универсальный вопрос к конструкторам: как ваша "наука" позволяет отличить болезненную кулибинщину от завтрашнего ГОСТа? иначе: куда эволюционирует техника?
если бы проектирование было наукой, оно могло бы ответить на это
так и тут: не надо нам самолётов и космических кораблей! это отстаивание глупости просто - паровозы и так справляются с магистральными грузоперевозками в масштабах Империи.
а ты поди разберись, на какую должность и в какое паровозное КБ надо устроиться! или создай своё паровозное КБ, в которое хотелось бы устроиться (мой случай: я не прочь быть простым чертёжником в создаваемом мною КБ, я не намерен служить ему до самой смерти, особенно править)"
перевод проваленupravmirJune 13 2010, 12:49:05 UTC
"изобретения ради изобретений - это ещё и угроза"
"просто одобрять любую проектную деятельность" действительно ложный путь
у конструкторов с 1950ых годов развивается ТРИЗ, в рамках коего выявлены Законы Развития Технических Систем (ЗРТС), отвечающих на вопрос "куда эволюционирует техника?"
изобретательство действительно не было наукой, пока за него не принялись Альтшуллер и компания
во второй части происходит подмена: в психологическом тексте "стать деталью", в техническом тексте "сделать деталь" - поэтому "на какую должность устроиться" ошибочный перевод, там должно быть "в какой области, для какой задачи изобретение сделать" - и будет точно
--человека создал Бог, и смысл его жизни - служить Богу, выполнять Его заветы замкнутый круг получается. Выходит, у человека не должно быть воли, зачем создавать для служения того, кто может отказаться?..
Ты не понял. Бог создал всё офигенно. А Люцифер (демоны, ящерики) вмешались в процесс, вызвав этакую мутацию - Первородный Грех. То есть человек - это брак Бога. И ждала бы нас свалка геенны... но так возлюбил нас Господь, что дал нам шанс на самовосстановление, и даже послал Сына Своего Единородного дабы пофиксить баг, а мы, боты неблагодарные, его вынесли вперёд ногами... Представляешь, сколько мы Ему ДОЛЖНЫ? ;-))
Если человек в состоянии удовлетвориться одной из тех дырок, которые ему предлагает общество, то почему бы и нет? Или ты полагаешь это нецелесообразной стратегией использования его сил? Но это означает лишь то, что ты наметил для него другую цель и сам хочешь предложить ему дырку собственного изготовления. Или речь идёт о том, чтобы быть изменчивым, способным приспособиться к любой возможной дырке? Но зачем? Опять всё сводится к некоей цели. К тому же по мере старения тела и мозга любой человек всё равно рано или поздно попадает в ловушку сужающегося кокона, жизнеобеспечивающего комфорта, так что столь ли уж важен срок
( ... )
Или речь идёт о том, чтобы быть изменчивым, способным приспособиться к любой возможной дырке?
Речь идёт о том, чтобы не быть гвоздём, а быть плотником, который вбивает гвозди в стену.
Поэтому он, даже уверовав в теорию некоего Высшего Смысла, всё равно будет искать этот смысл не среди известных общественных предназначений, а где-нибудь за пределами постижимого
...и сгенерировав первую СВОЮ (или ему покажется, что свою) теорию уверует в неё на всю жизнь. Таких людей по ЖЖ сонмища бродят...
Ага. Когда я уходил из аспирантуры, заведующая чуть ли не со слезами: "Серёжа! Ты же химию знаешь как Бог! Ты же рождён для этого!" Я тогда подумал: может и правда... Но все же решил доделать до конца начатое. И теперь не жалею ни капельки, что съебался из этого страшного и злого места. Я даже стал намного больше любить химию и науку вообще. Весело мне и легко на душе. =)
Путаешь. Приятные моменты, конечно, были. Даже творческий экстаз. Из-за этого я, собственно, и оставался там долгое время. Но все это меркнет на фоне беспросветной нищеты отечественной науки. Увы и ах.
Хотя шеф сказал мне, что теперь я "вольный учёный", могу приходить к ним когда захочу и делать всё, что захочется. Такой расклад мне нравится намного больше, чем обязанность въёбывать от звонка до звонка за бесплатно. =)
Comments 48
просто одобрять любую изменчивость - ложный путь
у меня есть универсальный вопрос к психологам:
как ваша "наука" позволяет отличить болезненную изменчивость
от завтрашней нормы? иначе: куда эволюционирует психика?
если бы психология была наукой, она могла бы ответить на это
так и тут: не надо "новое ради нового"! это отстаивание глупости просто
а ты поди разберись, какой часть и чего нужно становиться! или создай систему, частью которой хотелось бы стать (мой случай: я не прочь раствориться обывателем в созидаемом мною обществе, я не намерен служить ему до самой смерти, особенно править)
Reply
"Бесплатное изобретательство - это ещё и болезнь!
Просто одобрять любую проектную деятельность - ложный путь.
у меня есть универсальный вопрос к конструкторам:
как ваша "наука" позволяет отличить болезненную кулибинщину
от завтрашнего ГОСТа? иначе: куда эволюционирует техника?
если бы проектирование было наукой, оно могло бы ответить на это
так и тут: не надо нам самолётов и космических кораблей! это отстаивание глупости просто - паровозы и так справляются с магистральными грузоперевозками в масштабах Империи.
а ты поди разберись, на какую должность и в какое паровозное КБ надо устроиться! или создай своё паровозное КБ, в которое хотелось бы устроиться (мой случай: я не прочь быть простым чертёжником в создаваемом мною КБ, я не намерен служить ему до самой смерти, особенно править)"
Reply
"просто одобрять любую проектную деятельность" действительно ложный путь
у конструкторов с 1950ых годов развивается ТРИЗ, в рамках коего выявлены
Законы Развития Технических Систем (ЗРТС), отвечающих на вопрос "куда эволюционирует техника?"
изобретательство действительно не было наукой, пока за него не принялись Альтшуллер и компания
во второй части происходит подмена: в психологическом тексте "стать деталью", в техническом тексте "сделать деталь" - поэтому "на какую должность устроиться" ошибочный перевод, там должно быть "в какой области, для какой задачи изобретение сделать" - и будет точно
Reply
Сужать поле проектной деятельности = упускать новые, ещё не открытые возможности.
И дохуя эти ТРИЗовцы напророчили? Из фантастики 50-х технически сбылись только антиутопии.
Альтшуллер... Alt + шулер? =)
Подмены нет. Быть свободным проектировщиком или стать частью КБ с жёстко заданной (не тобой) задачей.
Reply
замкнутый круг получается. Выходит, у человека не должно быть воли, зачем создавать для служения того, кто может отказаться?..
Reply
Reply
нафига создавать продукт с опцией разлочки?
Богу незачет, не умеет создавать служителей
ангелы - правильные служители
Reply
Reply
Если человек в состоянии удовлетвориться одной из тех дырок, которые ему предлагает общество, то почему бы и нет? Или ты полагаешь это нецелесообразной стратегией использования его сил? Но это означает лишь то, что ты наметил для него другую цель и сам хочешь предложить ему дырку собственного изготовления. Или речь идёт о том, чтобы быть изменчивым, способным приспособиться к любой возможной дырке? Но зачем? Опять всё сводится к некоей цели. К тому же по мере старения тела и мозга любой человек всё равно рано или поздно попадает в ловушку сужающегося кокона, жизнеобеспечивающего комфорта, так что столь ли уж важен срок ( ... )
Reply
Речь идёт о том, чтобы не быть гвоздём, а быть плотником, который вбивает гвозди в стену.
Поэтому он, даже уверовав в теорию некоего Высшего Смысла, всё равно будет искать этот смысл не среди известных общественных предназначений, а где-нибудь за пределами постижимого
...и сгенерировав первую СВОЮ (или ему покажется, что свою) теорию уверует в неё на всю жизнь. Таких людей по ЖЖ сонмища бродят...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я тогда подумал: может и правда... Но все же решил доделать до конца начатое. И теперь не жалею ни капельки, что съебался из этого страшного и злого места. Я даже стал намного больше любить химию и науку вообще. Весело мне и легко на душе. =)
Reply
А теперь "страшное и злое место"...
Reply
Хотя шеф сказал мне, что теперь я "вольный учёный", могу приходить к ним когда захочу и делать всё, что захочется. Такой расклад мне нравится намного больше, чем обязанность въёбывать от звонка до звонка за бесплатно. =)
Reply
Reply
Leave a comment