Если человек в состоянии удовлетвориться одной из тех дырок, которые ему предлагает общество, то почему бы и нет? Или ты полагаешь это нецелесообразной стратегией использования его сил? Но это означает лишь то, что ты наметил для него другую цель и сам хочешь предложить ему дырку собственного изготовления. Или речь идёт о том, чтобы быть изменчивым, способным приспособиться к любой возможной дырке? Но зачем? Опять всё сводится к некоей цели. К тому же по мере старения тела и мозга любой человек всё равно рано или поздно попадает в ловушку сужающегося кокона, жизнеобеспечивающего комфорта, так что столь ли уж важен срок? С точки зрения абстрактного утилитаризма - «чтобы всем было максимально хорошо» - я не вижу ничего плохого, если большинству людей для счастья хватит дырок массового производства. С другой стороны, человека, реально способного к большему, вряд ли устроят эти дырки. Потому что «способность» здесь часто означает «потребность». Поэтому он, даже уверовав в теорию некоего Высшего Смысла, всё равно будет искать этот смысл не среди известных общественных предназначений, а где-нибудь за пределами постижимого, пытаясь взломать инопланетный компьютер в Ядре Галактики или допрашивая несуществующих собеседников в астрале, - и лишь добившись подходящего самочувствия, будет считать, что нашёл правильный Смысл. В конечном счёте такой «последователь теории Смысла Жизни» будет заниматься той же самой умственной деятельностью, что «и неверующий в существование Высшего Смысла» при попытках обустроить получше бытие, только будет формулировать её на другом языке.
Или речь идёт о том, чтобы быть изменчивым, способным приспособиться к любой возможной дырке?
Речь идёт о том, чтобы не быть гвоздём, а быть плотником, который вбивает гвозди в стену.
Поэтому он, даже уверовав в теорию некоего Высшего Смысла, всё равно будет искать этот смысл не среди известных общественных предназначений, а где-нибудь за пределами постижимого
...и сгенерировав первую СВОЮ (или ему покажется, что свою) теорию уверует в неё на всю жизнь. Таких людей по ЖЖ сонмища бродят...
Если человек в состоянии удовлетвориться одной из тех дырок, которые ему предлагает общество, то почему бы и нет? Или ты полагаешь это нецелесообразной стратегией использования его сил? Но это означает лишь то, что ты наметил для него другую цель и сам хочешь предложить ему дырку собственного изготовления. Или речь идёт о том, чтобы быть изменчивым, способным приспособиться к любой возможной дырке? Но зачем? Опять всё сводится к некоей цели. К тому же по мере старения тела и мозга любой человек всё равно рано или поздно попадает в ловушку сужающегося кокона, жизнеобеспечивающего комфорта, так что столь ли уж важен срок?
С точки зрения абстрактного утилитаризма - «чтобы всем было максимально хорошо» - я не вижу ничего плохого, если большинству людей для счастья хватит дырок массового производства.
С другой стороны, человека, реально способного к большему, вряд ли устроят эти дырки. Потому что «способность» здесь часто означает «потребность». Поэтому он, даже уверовав в теорию некоего Высшего Смысла, всё равно будет искать этот смысл не среди известных общественных предназначений, а где-нибудь за пределами постижимого, пытаясь взломать инопланетный компьютер в Ядре Галактики или допрашивая несуществующих собеседников в астрале, - и лишь добившись подходящего самочувствия, будет считать, что нашёл правильный Смысл. В конечном счёте такой «последователь теории Смысла Жизни» будет заниматься той же самой умственной деятельностью, что «и неверующий в существование Высшего Смысла» при попытках обустроить получше бытие, только будет формулировать её на другом языке.
Reply
Речь идёт о том, чтобы не быть гвоздём, а быть плотником, который вбивает гвозди в стену.
Поэтому он, даже уверовав в теорию некоего Высшего Смысла, всё равно будет искать этот смысл не среди известных общественных предназначений, а где-нибудь за пределами постижимого
...и сгенерировав первую СВОЮ (или ему покажется, что свою) теорию уверует в неё на всю жизнь. Таких людей по ЖЖ сонмища бродят...
Reply
Leave a comment