Раздумья о коммунизме 2: «Свобода самореализации»

[voiceoftheworld]

В предыдущем посте мы начали беседу о том, какая из систем хозяйствования - коммунистическая или капиталистическая - лучше подойдёт в качестве базиса для общества будущего. Мы успели обсудить вопрос о неравенстве и вызванном им негативе «проигравших». Мой тезис о том, что естественное неравенство людей носит биологический характер и НЕ ЗАВИСИТ от

Comments

[kamarado_anton]

Коммунистическую систему хозяйствования, критиковать нельзя. Никто не знает каким будет коммунизм. Так неандерталец не знает каким будет адронный коллайдер. Ленин не знал каким будет коммунизм. Может и ситемы хозяйствования никакой не будет...
Можно критиковать капитализм, потому как факты на лицо и вектор развития известен. Только этого в посте я не нашёл.

[voiceoftheworld]

Афигеть. Убил наповал... Как можно что-то пропагандировать, к чему-то стремиться и не понимать, чего именно ты добиваешься?

Капитализм (как составляющая психовирусного общества) у меня критикуется в предыдущей сотне постов. Пора теперь озаботиться критикой альтернатив.

[kamarado_anton]

Мы, коммунисты, бесстрашно шагаем в неведомое. Критиковать не надо, надо мечтать и творить.

[voiceoftheworld]

Ага. Свидетели Иеговы тоже бесстрашно шагают в неведомое. Критиковать не надо, надо верить и ждать.

[kamarado_anton]

пусть ждут. нам это на руку

[voiceoftheworld]

Потому что Светлое будущее придёт раньше Царствия Небесного? ;-)

[kamarado_anton]

при такой диспозиции, да)

[dark1ight]

Кстати да, СССР с его административно-командной системой к коммунистической модели экономики отношение имеет посредственное. С учётом ограниченности внутреннего рынка, огромного технологического и кадрового дефицита была выстроена экономическая модель, позволившая обеспечить необходимый паритет с западной экономикой. То, что началось твориться в 1970 является умышленным планомерным разрушением экономики, многие кризисы, особенно 1989 - 1990 были саботированы, для формирования правильного общественного мнения. То есть говорить в явном виде о провале административно-командной модели я бы не стал. Без адекватного разбора, что в ней именно пошло не так

[voiceoftheworld]

Ээээ... Не в ту степь!

Мы сейчас говорим не о государстве, а именно о системах хозяйствования. Причём как бы государство заранее признано опасным психовирусным атавизмом, который маст дай должен развиться во что-то новое.

Про рынок и госрегулирование уже достаточно спорили. Какбэ чистые потери экономики и постоянная угроза тотального уничтожения - не вариант.

В общем, или коммуна, или свободный рынок! =)

[dark1ight]

Вы же не считаете, что кто-то считает классический коммунизм осуществимым проектом? Тем более, никто и не собирался его строить, в чистом виде. И никто его не строил. А вот то, что строили, оно не столь и противоречиво

[voiceoftheworld]

1. А что строили-то? Фуфел чистой воды. Госэкономику, прячущуюся за вывеской "строительства коммунизма". И эффективности там ровно столько, сколько рыночных элементов

[dark1ight]

1) Помните, как решали задачи в школе. Дано, Найти, Решение. Вот так и строили. Что было дано, во многом страна бывших крепостных крестьян, уничтоженная элитарная прослойка, разгромленная (ими же) наука и промышленность, пустой бюджет и ещё чёрт знает что. Согласитесь, стартовые условия песец. Что надо: создать высокотехнологичную промышленность, всеобщее образование, решить проблемы безопасности, голода, медицины, обеспечить электрификацию, газификацию, дорожное строительство, поднять сельское хозяйство, удержать реакционные силы на вдвое(!) увеличившейся территории и много ещё плюшек. Сделали? Сделали. Как сделали, жёстко, очень жёстко и с приличным количеством просчётов. Но сделали. Потом надо было пустить КНР на свой внутренний рынок, что сделали за нас США, и тогда бы получили очень красивый гибрид. Есть вариант, что капитализм бы продвинулся много дальше, чем счас. А потом нормально бы интегрировались, перенимая успешное у каждой из систем

[voiceoftheworld]

Во мне зреет глубокая убеждённость, что "рынок не может саморегулироваться рыночными методами" главным образом из-за засилья паразитических кредитных институтов. Которые вроде бы обеспечивают рост (дутый) и управляемость (государственную), но за это приходится платить. Например, исламисты, чья банковская система искусственно примитивизирована Кораном, пострадали от кризиса меньше.

[dark1ight]

Есть такое, но таковы принципы организации сложных сообществ в природе. К тому же паразиты могут и убить носителя. Поэтому я и говорю, что рынок не доведён до логического развития. В нём отсутствует очень важное эволюционное звено - хищник-жертва, а так же иммунная система. Так же проблемы с долголетием элементов рыночных отношений. То есть оно то присутствует, но почему-то не считается положительным, а наоборот воспринимается с негативом. Надо лучше учиться у природы

[voiceoftheworld]

Многие почему-то не понимают, до какой степени мне плевать на любую из психовирусных систем =)
Россия сегодняшняя - это чистый паразит, это зло для всех её жителей, включая и бенефициаров системы, которые всё глубже погружаются в паразитизм. Это факт, которого никто не понимает, не хочет понимать. Поэтому объективно я - за раскол РФ. А если точнее, то за ликвидацию Вертикали, ослабление центра и переход к истинному федеративному устройству.
Причём было бы неплохо, если бы эта федерация вошла в состав ЕС, и вошла не с понтом, а с осознанным желанием учиться. Даже среднее звено власти по моему опыту настолько безнадёжно коррумпировано, что проще 10 лет ставить на должности губернаторов и мэров европейцев, чем пытаться "бороться с коррупцией" среди своих.
Кстати, прикольно было бы в этот союз и Японию включить (хорошие транспортные перспективы откроются).
Вот такие дела.

[mahasam]

соглашусь