Гайдар, цены, приватизация...

Dec 18, 2009 13:09


Хотел я было сесть и написать обстоятельно - что я думаю по поводу всей этой истерии вокруг смерти Гайдара, про "грабёж 90-х", про "развал страны". А тут раз - и вижу во френдленте уже готовый пост, с которым согласен на все 100%. И не только согласен, а ощущение такое, что сам написал бы точно так же, ибо всё правильно и каждое слово на своём ( Read more... )

Коммунизм, Размышления, Ссылки

Leave a comment

dark1ight December 23 2009, 08:27:21 UTC
Я слишком молод, чтобы знать, что представлял из себя СССР. Обрывочные сведения от тех, с кем я общался, начиная с годов 60х уже, не говорят о том, что это была какая-то жуть. Технологическую революцию и превращение страны в индустриальную, за счёт иностранного капитала и технологий, всё же было. Слом религиозных догм тоже был, что позволило совершить качественный скачок в образовании и науке. Не с пустого места, но всё же технологические задачи были решены. Электрификация, транспортная система, военная реформа. Да, многое опирается на царскую Россию, но СССР всё же предложил модель прогресса, дал идею. И всё же осуществил задуманное. Мне не кажется, что изначально СССР задумывался в том виде, к чему он пришёл к 1991. Ошибки были допущены при Сталине, закрепились Войной и так и не были исправлены. Не был создан класс национальной элиты, не был использован созидательный потенциал общества для развития модели. То, что предполагалось на переходный период, почему-то возвели в абсолют. Пролиставшая историю, я не понимаю, почему адекватные ( ... )

Reply

dark1ight December 23 2009, 12:19:52 UTC
немного подумал, перечитал выше написанную мною глупость, снова подумал, не получилось. парадокс остаётся. нельзя человеку дать знания, он может их взять только сам. нельзя человеку дать свободу, он может только сам осознать себя свободным. он сам причина всех своих бед. но западный челвоек ищет проблему во всём, только не в себе. восточный взгляд ближе. Человек должен захотеть сам. Но только если его желание совпадёт с его возможностями, он сможет начать искать себя. Человеку можно помочь, но помочь можно только ищущему. человеку можно помешать найти себя, тогда ему не хватит времени на поиски. обрести себя, можно соединив духовный мир со знанием. духовный мир был выкорчеван из СССР, заменён атеистическим учением. Это первый блок, мешающий прийти к себе. Второй блок - религии. То, что в них единственно ценно, а именно духовные практики, сделаны недоступными большинству. Третий Блок - всякие восточные суррогаты, вроде ассоциации йоги. Опять же завлекалочка для ишущих. И так далее, матрёшка. Единое целое разделили и сделали практически ( ... )

Reply

voiceoftheworld December 24 2009, 00:05:07 UTC
"Лучшее общество - то, которое позволяет каждому плавать на своей глубине".

Фрэнк Херберт.

Reply

dark1ight December 24 2009, 06:42:53 UTC
во все времена общество позволяет каждому плавать на своей глубине, оно не помогает достичь большего, всего лишь не помогает. Те, кому это действительно надо, и кто действительно сможет, тот и оказывается на поверхности. Они сами добились этого, так как слабые на вершине никогда не удержатся, их только могут там удержать, но не более. Они бессильны ( ... )

Reply

voiceoftheworld December 24 2009, 07:07:13 UTC
Я не предлагаю путь лидера. Лидеру по определению нужно стадо.
Я предлагаю путь свободы. Всего лишь не быть стадом.
Таким образом я ослабляю лидеров и даю силу тем, кто лидером быть не может.
Снижаю значение конформизма в людях, их стадность.
Чтобы лидерам пришлось постараться для людей, прежде, чем стать лидерами.

Reply

dark1ight December 24 2009, 08:13:19 UTC
Если логически продолжить эту модель, к чему она приводит ( ... )

Reply

voiceoftheworld December 24 2009, 18:15:23 UTC
1."Тёмная сторона" должна пропасть в самом начале, без этого опасно идти дальше. Её источник - запреты и сублимация - должны быть разрушены чисто информационными методами. "Запускаем в Матрицу вирус ( ... )

Reply


Leave a comment

Up