I. Про Бога. Я агностик, проверялся два раза на "религиеметре" с разницей в пару лет. Этот взгляд кажется мне самым логичным. Я осознаю слабость своего мозга, и понимаю, что не смогу в силу этой слабости понять слишком сложное знание о творении всего сущего.
В спорах такого рода я привожу пример радиации. Представим, что мы - учёные люди 18-го века, и в нашем округе много говорят про живую и мёртвую воду (на деле - слабо- и сильнорадиоактивную). Одни из учёных будут говорить, что всё это чушь и бред, сделают химические анализы и покажут, что эти воды суть обычная Аш-два-о. Другие посомневаются, видя, что всё-таки что-то эдакое в воде есть (в живой панариции заживают бысто, а от другой мухи дохнут). Но не зная понятия радиации, можно проводить дискуссии о (не)чудесности хоть всю жизнь.
У радиации есть ощутимые следствия - лучевая болезнь, например. Она не зависит от веры. Почувствовав симптомы болезни, знающий человек может сказать "я облучился", хотя и не видит гамма-лучи глазами. И есть технологии защиты от радиации, которые работают, реально работают.
Теперь сравните с боженькой. Где реальные проявления божественного вмешательства? Есть ли польза от молитв и оберегов?
Вам уже в комментах писали, что затевая такой спор, хорошо бы определиться в дефиниции "бог". Ясно что нарисованный на иконе дедушка с бородкой и службы ему (от поста с покаянием до кровавых месс) физического результата не приносят.
Речь, я понимаю, о том, есть ли у процессов во Вселенной логика, или всё суть хаос и набор случайностей?
Мой ответ - я не знаю, и каждого, кто утверждает, что он-то точно знает, потому что (так рассчитал Хопкинс, Дарвин, написано в Великой Книге) - встречаю скептической мордой.
Я агностик, проверялся два раза на "религиеметре" с разницей в пару лет. Этот взгляд кажется мне самым логичным. Я осознаю слабость своего мозга, и понимаю, что не смогу в силу этой слабости понять слишком сложное знание о творении всего сущего.
В спорах такого рода я привожу пример радиации. Представим, что мы - учёные люди 18-го века, и в нашем округе много говорят про живую и мёртвую воду (на деле - слабо- и сильнорадиоактивную). Одни из учёных будут говорить, что всё это чушь и бред, сделают химические анализы и покажут, что эти воды суть обычная Аш-два-о. Другие посомневаются, видя, что всё-таки что-то эдакое в воде есть (в живой панариции заживают бысто, а от другой мухи дохнут). Но не зная понятия радиации, можно проводить дискуссии о (не)чудесности хоть всю жизнь.
Reply
Reply
Reply
Она не зависит от веры. Почувствовав симптомы болезни, знающий человек может сказать "я облучился", хотя и не видит гамма-лучи глазами. И есть технологии защиты от радиации, которые работают, реально работают.
Теперь сравните с боженькой. Где реальные проявления божественного вмешательства? Есть ли польза от молитв и оберегов?
Reply
Речь, я понимаю, о том, есть ли у процессов во Вселенной логика, или всё суть хаос и набор случайностей?
Мой ответ - я не знаю, и каждого, кто утверждает, что он-то точно знает, потому что (так рассчитал Хопкинс, Дарвин, написано в Великой Книге) - встречаю скептической мордой.
Reply
Reply
Leave a comment