К барьеру!
Это не просто пост.
Сегодня Вам предлагается участие в важном социальном эксперименте.
Вам будет предложен ряд социально-значимых утверждений, которые значительная часть людей считает истинными.
Каждое такое утверждение будет иметь антитезис - истину, разделяемую другой категорией людей, при этом полностью противоречащую тезису.
Вам будет предложено аргументировать, какое из пары утверждений более рациональное и правильное, исходя при этом не из предрассудков, а научных данных, логики и здравого смысла.
Исходные тезисы:
I. Про Бога:
1. БОГ ЕСТЬ. Кто считает, что Его нет - слепы. Мир не мог стать таким, каков он есть, без воздействия разумной воли. Человеческие религии могут быть ложными, но разумная сила, противостоящая энтропии, определённо существует в реальности.
2. БОГА НЕТ. Кто считает, что он есть, находятся в плену иллюзии. Теория эволюции отлично объясняет увеличивающуюся сложность материи естественными причинами, не требующими вмешательства Творца.
II. Про социализм:
1. Социализм - принципиально нежизнеспособная, тухлая система, в которой уничтожается здоровая конкуренция, и слабый получает преимущество перед сильным. Большинство социалистов - просто лентяи, мечтающие о халяве.
2. Социализм - это общество справедливости и гуманизма, где каждый может в полной мере раскрыть свой потенциал, не растрачивая лучшие годы на примитивные поиски жилья и пропитания.
III. Про Путина:
1. Путин - вор и наместник воров. Гарант сохранения воровским олигархатом награбленного народного добра. Его следует судить, как государственного преступника.
2. Путин - разумный правитель, грамотно сочетающий в своей стратегии элементы социализма и либерализма. Его следует вписать в учебники истории как одного из лучших правителей России.
IV. Про Pussy Riot:
1. Дуры, совершившие хулиганство ради паблисити. Дешёвки, маскирующие свою бездарность эпатажностью выходок. Может, сажать их и не стоило (лишний пиар), но выпороть и вывалять в перьях - точно. Чтоб неповадно было!
2. Реально, эти трое - ум, честь и совесть нации! Только они нашли в себе смелость пойти до конца, раскрыть подлость режима целиком, не делая реверансов ни элите, ни поражённому мракобесием быдлу. Их точно следует наградить, а возможно - и канонизировать после смерти, как мучениц. Заслужили.
V. Про Сталина:
1. Приняв страну в лаптях, он оставил её с ядерной бомбой. В сложнейший исторический период, преодолев все препятствия, этот человек сделал из разорённой, отсталой страны силу, равную по мощи всему Западу. И кто-то ещё смеет называть его плохим правителем?!
2. Эта мерзкая гнида доломала хребет русского народа, уже надломленный революцией и гражданской войной. Он старательно давил любую индивидуальность, любое свободомыслие, любые потуги иметь совесть. Лучших людей нации он в лучшем случае использовал как рабов в шарашках, в худшем - изничтожал. Он нанёс бОльший ущерб нашему генофонду, чем все враги за все времена, и плоды этого мы пожинаем сейчас.
VI. Про США:
1. Что бы ни говорили, а США - страна, задающая эталон свободы в современном мире. Противники США забывают, что на другом конце планки - диктаторские режимы, которых только дубинки авианесущих группировок держат в узде. Молитесь на США - без них ваша жизнь была бы намного хуже!
2. Мерзкая Империя Зла, замаскированная под республику. Сеет раздоры и паразитирует на них. Подгребает весь мир под свою гребёнку. Душит любую независимую государственность. Разрушает другие культуры. Дискредитирует само понятие демократии. Карфаген должен быть разрушен!
VII. Про Навального:
1. Этот человек сделал для борьбы с путинским режимом больше всех. Сумел хоть как-то объединить враждующие группировки оппозиции. Научил массу людей пользоваться Интернетом, как оружием. Лично срежиссировал множество атак на одиозных деятелей и весь режим в целом. То, что путиноиды боятся его больше всех - лучший индикатор эффективности личности.
2. Мутный тип с кучей непонятных связей. Нормальных людей сажали и убивали за гораздо меньшее, а он на свободе, да ещё и в совете директоров Аэрофлота! Хрен поймёшь, кто за ним стоит - такое ощущение, что все сразу. То ли действительно агент Госдепа, то ли части олигархата, то ли просто искусный КГБшный провокатор... Нет, не наш он человек - тёмная, непонятная личность...
Согласитесь, весьма жизненные темы?
Правила игры:
1. В корневом комментарии Вы выбираете 1 (одну) тему, в которой аргументируете свой выбор. Если хотите проаргументировать несколько тем, или сразу все - делайте это отдельно в новых комментариях первого уровня.
2. Можно (и даже нужно) опровергать доводы других людей, выраженные в комментариях. При этом нельзя в одной ветке перескакивать с темы на тему, чтобы не создавать путаницы.
3. Победившей считается та точка зрения, за которой осталось последнее слово. (Разумеется, значащее слово. Переход на личности, оскорбления и т.п. в качестве аргумента не засчитываются).
4. Возможность комментирования данного поста будет закрыта через неделю.
5. There are no other rules of engagement.
Я не скажу как и почему, но результат этой эпической битвы разумов будет иметь последствия в реальном мире.
Так что Вы имеете реальный шанс поставить точку в одном или сразу нескольких общественных конфликтах последнего времени.
Имеет смысл подумать над формулировками!
К барьеру, дамы и господа!