"Будущее" Глуховского

[voencomuezd]

Добрался до разрекламированного романа "Будущее" Глуховского . Думал, будет что-то типа очередных потуг на философский боевик типа "Метро-2033". И немало удивился, увидев действительно хорошую, интересную прозу

Comments

[linorius]

Спасибо за рекомендацию. Не решался начинать читать памятуя о прошлых поделках автора.

[linorius]

"очищала колонии вирусами для жизненного пространства"

индейцев же сгоняли переселенцы из Европы в аналог первых концлагерей, так что краскон вполне прав, может недостаточно четко выразил мысль.

[voencomuezd]

Это трудно назвать обычной практикой, да и никто их специально не заражал.

[spartako]

Как не специально? Одеяла что ли случайно вирусные подсовывали?

Хотя да, это не совсем обычная практика. Но отнюдь не случайная.

[voencomuezd]

Это из серии "не выиграл, а проиграл, и не миллион, а пять рублей".
http://folkvald.livejournal.com/18642.html

[wwold]

У меня сложилось несколько иное мнение: http://wwold.livejournal.com/114424.html

[voencomuezd]

>Да, там и сейчас без фошиздов вполне способны продвигать всякие мерзкие делишки, как насаждение «прогрессивного» гомосечества или разрушения семейных ценностей через ювенальную юстицию.

>При этом классовыми противоречиями как-то не пахнет (хотя нищета присутствует лютая) - существует лишь благородная и очень осовремененная ненависть к «понаехавшим»

Я вам говорил, что ваше мнение мне неинтересно? Ну, вот теперь сказал.

[spartako]

Глуховский просто сам по себе мудак, потому и воспринимается предвзято.
Но замечу отдельные моменты. Очень неоднозначна "эволюция" Яна, то бишь, вместо сложных, длительных процессов он тупо меняет свою точку зрения на противоположную, да ещё и с адским эгоизмом совершая якобы альтруистические поступки, хотя бы в самом конце, на вокзале. Примитивно.
Насчет постельных цен. Простите, Военком, но это пиздец. Постельные сцены - это не плохо, но, моментами, описываемое аффтаром заставляет задаться вопросом - он что, совсем долбанулся?
Не понравилось мне и превентивное разделение на некие нехорошие нации, вроде китайцев, кастрирующих поголовно все население, паков, режущих всех и вся и остальных.
И таких нюансов много. Да, роман производит впечатление сразу после прочтения, бесспорно, одна Фаланга чего стоит, но подождите недельки две-три, потом, после других произведений, начнете это замечать.

[voencomuezd]

А что, у него был какой-то иной выбор? Без этой волшебной пробирочки у нас был бы типичный хэппи-энд антиутопии, где власть побеждает

[spartako]

>>А что, у него был какой-то иной выбор? Без этой волшебной пробирочки у нас был бы типичный хэппи-энд антиутопии, где власть побеждает

[voencomuezd]

Финал книги четок и недвусмысленен - человечество не готово к бессмертию. Об этом сказано вполне ясно. Неужели вы думаете, если бы Глуховский не хотел, он бы не заменил волшебную пробирочку на пробирочку с вирусом бессмертия? Счастье для всех и никто не уйдет обиженным?

И ты не лучше: думаешь, твое желание вечности - желание быть равным богам? Нет, Эрих. Это ведь просто инстинкт самосохранения, раздувшийся, гипертрофированный, уродливый - и самый простой, самый вульгарный из всех инстинктов. Ты просто не пускаешь других жить вместо себя, Эрих. В этом есть от рептилии, от бактерии, от грибка. Но что в этом от бога?А революция была, если вы не заметили этого. В Барселоне. Чем все кончилось - сказано. Что до сопротивляющихся в самой большой Европе - чем там кончилось Сопротивление, тоже сказано. И дело отнюдь не в аллергии к революции. А в том, что правящий класс уверенно справляется с любой революцией, как и сейчас