Издание «Великой России» в Севастополе
У меня тут уже были отрывки из книги кадета В. Левитского. Теперь последнее - объемный отрывок об издании им в Севастополе при Врангеле газеты "Великая Россия", о которой нетрудно найти информацию.
Возобновление «Великой России»
Тотчас же по приезде я решил возобновить газету «Великая Россия». В штабе меня встретили очень сухо. Оказалось, что при энергичной поддержке нового начальника штаба генерала Махрова 2-й генерал-квартирмейстер Дорман (сейчас мирно торгует с большевиками) /161/ и полковник Семинский [1] (вскоре бежал, захватив документы и печати) только что представили на утверждение главнокомандующего план создания «своих» газет. Возобновление «Великой России» разрушало все их комбинации. Мне начали усиленно предлагать ехать в Симферополь, расхваливая город и типографии. Я решительно отказался и обратился к Струве. П. Б. встретил меня сердечно и радушно. Вечером мы вместе были у главнокомандующего, и все препятствия были устранены. Начались поиски типографии, рабочих, они затянулись, и только 2 мая мне с невероятными трудностями удалось выпустить первый номер.
Старой редакции не было. П. Б. Струве не мог принимать участие в газете по своему официальному положению, Н. Н. Чебышева удалось выписать из Константинополя только через месяц. Н. Н. Львов и Н. Н. Алексеев приехали еще позже. Наконец, только в июле как снег на голову свалился В. В. Шульгин, чудом спасшийся из Одессы, чтобы вскоре опять туда же отправиться. Условия работы были очень тяжелы. Крым был отрезан от всего мира. Радио не было, его наладили много позднее. Иностранные газеты получались с оказией. Рабочие, получая постоянно крупные денежные ассигнования от большевиков, или просто отказывались от работы, предпочитая проживать на пенсии, или систематическими требованиями несуразных прибавок стремились сделать газету недоступной для населения.
1. Зачеркнуто: «ведавший "политикой"».
Начав со 100 рублей, мы в октябре принуждены были брать за № 1000 рублей. Большевистские газеты продавались в Северной Таврии по 3 и 5 рублей. В довершение всех напастей мучила цензура. Она в Крыму была в руках совершенно невежественных людей, страдавших к тому же хроническим перепугом. Зачеркивали беспощадно, нелепо, доводя иногда до отчаянья. Очень часто буквально нельзя было выпустить №, не решившись, рискуя закрытием газеты, поместить запрещенное. Конечно, затем следовали объяснения и неприятности. В реши-/162/-тельных случаях всегда спасал сам главнокомандующий, так было с левым «Югом России», так было несколько раз со мной. Генерала Врангеля можно было видеть когда угодно [1].
Политическую позицию газеты я старался сохранить прежней. Еще в Ростове наша редакция окончательно формулировала свой взгляд на цели борьбы и причины постигших генерала Деникина неудач. Ряд руководящих статей появился и в Новороссийске. В № 1-м я привел слова П. Б. Струве из одной из последних его статей: «Задача власти заключается в создании, упрочении и совершенствовании военной организации. Поменьше сложных и громоздких учреждений, поменьше вмешательства власти в жизнь населения, поменьше реформ, хотя бы и под аккомпанемент "демократической музыки"».
Положение в Крыму было мною охарактеризовано в таких выражениях:
«Борьба продолжается. Борются организованные меньшинства. Все дело в их организации. Причины пережитых неудач не в неправильности лозунгов, а в непригодности организации, оказавшейся недостаточно нравственно стойкой и сильной. Вниз нас потянуло своекорыстие и презрение к общему благу. Наше спасение в подчинении групповых и классовых интересов национальной программе Великой России.
Революция провалилась. Но нельзя поддаваться соблазну, забыть, что старая Россия умерла до 1 марта 1917 года. Ее никогда не будет вновь. Мы боремся за новую Россию. Среды суеты многомятежных годов нам еще не видно, что происходит в толще народа, но уже теперь видна победа деревни над городом. Новая Русь будет народной и, конечно, буржуазной. Нам предстоит не возврат на старые, разрушенные жизнью позиции, а упорная работа по созданию нового национального фронта».
1. Зачеркнуто: «он всегда был на стороне пострадавших».
На необходимость нового миросозерцания, проникнутого творческим национализмом, чутко прислуши-/163/-ваясь к голосу новой жизни, я указывал в своих статьях много раз и, должен сознаться, успеха не имел. Кругом справа и слева вытаскивали старые рецепты. Всеобщая усталость, привязанность к старым избитым дорожкам была так характерна для крымских общественных настроений. Правые газеты - «Новое время», «Военный голос» и «Вечернее время» - вовсе не интересовались «общими вопросами». Они предпочитали специализироваться на изобличении козней масонов, ругани, а редакция последнего и на устройстве патриотических гуляний, лекций и спектаклей, дававших немалый доход. Только после моего категорического требования привлечь устроителей одного из таких предприятий к судебной ответственности эти безобразия были прекращены.
Левые - «Южные Ведомости», «Голос Юга» и «Крымский вестник» - были буквально придушены цензурой. Их программа также ничего нового, оригинального не содержала. Это были все вздохи «об условиях, при которых распыленная общественность могла бы подать свой голос». «О демократических правах населения». «О благах политической свободы» и т. п. Как нужно бороться с большевиками, они не знали - «это дело армии». «Южные ведомости» не скрывали, впрочем, своего отвращения к борьбе «вообще». Они желали «скорейшего исчезновения фронта, после чего должен наступить нормальный, т. е. демократический, строй жизни». «Крымский вестник» без устали защищал обиженных рабочих, получавших больше главнокомандующего, и грудью отстаивал социалистов из городской управы, крупно проворовавшихся. В общем, печать в Крыму влачила жалкое существование. Моральный уровень газетных работников был так низок, что я в ответ на предложение Б. Суворина организовать союз редакторов, несмотря на всеобщее неудовольствие, вынужден был печатно удостоверить, «что без строгого отбора и беспощадного заклеймления позорящих русское имя никакие совместные покупки бумаги положения нашей печати не поднимут». В Крыму, кажется, первый раз за все время борьбы на Юге самые крупные оппозиционные газеты («Голос Юга» и «Крым-/164/-ский вестник») находились в тесных и далеко не безобидных отношениях с политическими отделами иностранных миссий - английской и французской. Компетентные люди говорили мне, что они пошли на это «ввиду упорных слухов об активном германофильстве генерала Врангеля». Другая сторона предпочитает об этом молчать и, конечно, будет благородно негодовать за мою «некорректность». /165/
Левитский В.М. Борьба на Юге. Факты. Люди. Настроения / предисл. В.В. Шульгина; сост. науч. ред., авт. вступ. ст. и коммент. А.А. Чемакин. М.: Фонд «Связь Эпох», 2019. С. 161-165.
К слову. Два года назад на конференции в Симферополе я получил пару брошюрок, сделанных на заказ местным историком и журналистом К. Колонтаевым. Одна называется "Крымская печать при Врангеле или особенности национальной информационной войны". По сути, это статья - краткий обзор врангелевской прессы, написанная аж в 1988 г., хотя отпечатана в 2020 г. О газете Левитского там всего три абзаца, причем он почему-то назван "Левицким".
Общее направление «Великой России», хорошо отражала редакционная статья в № 96 за 1920 год. В ней редактор В.М. Левицкий писал следующее: «Национальное миросозерцание необходимо для успеха русского дела. Армии и тылу, одинаково нужно, чтобы в измученной и опустошенной душе русского человека, как можно скорее и навсегда укрепилась чистая и горячая любовь к родной стране. Без этого не построить ничего. Между тем, силы национально стойких людей разрозненны и разбиты. Все русское загажено, заплевано, искажено. Нужно серьезно заняться реабилитацией русской идеи, русского национального движения. Нужна пропаганда, газеты и книги, полные благоговения и действительной любви к нашей церкви, культуре, государству, искусству и быту». Из всего этого автор выводил необходимость и неизбежность «беспощадной и упорной борьбы с бездушным космополитизмом и жидомасонским социализмом».
Самое интересное при этом, что в то же самое время представители Врангеля вели в Париже переговоры о распродаже России с банкирами Ротшильдами, главными вдохновителями того самого «бездушного космополитизма» и «жидомасонского социализма», с которыми призывал «упорно и беспощадно бороться» В. М. Левицкий.
Колонтаев К. В. «Крымская печать при Врангеле или особенности национальной информационной войны» / К. В. Колонтаев. - Севастополь: Изд-во «Севастопольский вымпел». - 2020. С. 9.
Тем не менее, выложу обе брошюры автора - вторая это краткий очерк о боях 2-й Конной армии с Врангелем. Нет, про махновцев ни слова. В любом случае, пригодится.
К. Колонтаев. Крымская печать при Врангеле в Крыму. DJVU.
К. Колонтаев. Крымская печать при Врангеле в Крыму. PDF.
К. Колонтаев. Вторая Конная армия в борьбе с Врангелем. DJVU.
К. Колонтаев. Вторая Конная армия в борьбе с Врангелем. PDF.
P. S. Ну, и к актуальному - для троллинга беляков.
В то же время в городе открывались и планировались к открытию новые учебные заведения. Так, в апреле была готова к открытию гимназия имени Т.Г. Шевченко (бывшая гимназия Колядинского) с преподаванием украинского языка, украинской географии и природоведения. В начале ноября 1920 г. Правитель Юга России и Главнокомандующий Русской армии, в последние дни пребывания у власти, издал приказ № 194, которым украинский язык в школах был приравнен к общегосударственному языку преподавания.
История Севастополя в трех томах. Том III. Севастополь в советский и постсоветский периоды. 1917-2014 гг. М.: Издательство «ИстЛит», 2021. С. 193.