Всегда бесило

[vodani4_ey]

На сей пост сподвигла меня mary4a...
Ну, что же это в самом деле? Что за "святые отцы" такие?
"Рыбаки писАли для рыб"? (с)mary4a

Comments

[sotaketh]

было бы справедливо и обо всех других религиях рассказать в том же духе "дети, это бяка! не ходите в Африку гулять!" :) на тему отношения к женщине-то - столько наберется.. например, как Будда упорно сопротивлялся тому, чтобы в его общине вообще были женщины и отказывался посвящать даже свою престарелую приемную мать (и до сих пор "женское воплощение" считается "неудачным", не достичь типа в нем "просветления" низафто, пока мужиком мне воплотишься, в некоторых дацанах были даже случаи самоубийств женщин из-за этого), про обычай Сати и прочие "милые" древнейшие обычаи у мудрых индусов (особенно о статусе вдов), ну и тд..

а ссылка у mary4a (якобы "Евангелие от Марии Магдалины")
- дана на широко известную фальшивку (впрочем, другого от рерихнутых и прочих "ведин-ра" и "беловодьев" ждать и не приходится:) оне же "Ра-а-а-а!" :о) советую посмотреть хотя бы в Википедию: именно на подделку Мари и ссылается в своей унутренней яростной борьбе с христианством

[vodani4_ey]

Не, ну пусть подделка...
Я не про то, а про то, как нашего брата женщину "любят" неизбывно... во многих религиях, да))))
Кстати, про буддистов. Есть у них такая Тара, что родилась из слёз Авалокитешвары...

Обычно считалось, что обрести Высшее Просветление можно лишь в теле мужчины, и женщине, накопившей должные заслуги, необходимо испытать еще одно перерождение. Но бодхисаттва ТАРА объяснила всем, что нет такого различия, как мужчина и женщина, а потому она, вопреки всем предрассудкам, будет в теле женщины работать на благо всех живых существ до тех пор, пока мир сансары не опустеет, и лишь тогда станет буддой и из тела женщины непосредственно уйдет в нирвану... Более прогрессивные божества таки у буддистов есть)))

[sotaketh]

/Кстати, про буддистов. Есть у них такая Тара, что родилась из слёз Авалокитешвары

[vodani4_ey]

Про Медведева не враки? Всё-таки такой чести удостаивались только женщины, из последних русских - Екатерину Великую признавали воплощением Белой Тары, да и то буряты %) Чё-то мне не верится в эту медвежью историю, а фото - явный фотошоп, поверь... Пахнет стебаловом или мистификацией-розыгрышем))))))

Разные религии со временем, наверное, все влияли друг на друга... да и сейчас влияют наверняка... А до христианства, ислама, того же буддизма - были же ещё какие-то древние религии, что-то и из них произросло, возможно, передалось в новые, претерпев изменения согласно другому времени и развитию людей?
Где начало всего этого?

[sotaketh]

не, не враки, эта новость была основной несколько дней во всех сми :) проводить обряд "простирания" и "тронизации" им медвед, видимо, мягко запретил - намекнул, што ненада этого, туарищи

[vodani4_ey]

Ну почему медведЯ тогда Тарой (женским божеством) объявляют, а не каким-нить Авалокитешварой?))) Идиоты они что-ли? Ну... в политических делах - особенно ТАКИХ, я уж точно ничего не понимаю))) Бурятские буддисты сильно отличаются от тибетских, например (ну как христиане и католики), по-разному у них там чой-та))))

Ну, откуда религии берутся - рассмотрим на примерах:
1.Христианство. Основали Апостолы (люди) на основе слов Христа
2.Ислам. Основан на книге Магомета (человека), "продиктованной" ему Аллахом
3.Иудаизм. Моисею (человеку) сам Господь вручил скрижали...

Скажи, Динь - ведь тогда даже наша с тобой горячо любимая "кузенша" теоретически также сможет стать основательницей новой религии, на основе своих "божественных" откровений?)))))

ЗЫ: Думаю, что Божественное (если оно есть - а я верю, что есть) находит к нам само дорогу, не особо нуждаясь в "менеджерах" и "провайдерах", на то оно и Божественное...
Но это просто моё имхо, на другое не претендую)))

[sotaketh]

/Ну почему медведЯ тогда Тарой (женским божеством) объявляют, а не каким-нить Авалокитешварой?)))/
так они ж верят в перевоплощения :) а божество может воплотиться в любое тело - и в мужское, и в женское..

/Ну, откуда религии берутся - рассмотрим на примерах:
1.Христианство. Основали Апостолы (люди) на основе слов Христа
2.Ислам. Основан на книге Магомета (человека), "продиктованной" ему Аллахом
3.Иудаизм. Моисею (человеку) сам Господь вручил скрижали.../

давай рассмотрим:
1. ничего бы не было - без Христа
2. ничего бы не было - без Аллаха
3. ничего бы не было - без Бога

1. Христос просил "да минует меня чаша сия"
2. Мухаммед - отказывался быть пророком
3. Моисей - тоже отказывался

/Скажи, Динь - ведь тогда даже наша с тобой горячо любимая "кузенша" теоретически также сможет стать основательницей новой религии, на основе своих "божественных" откровений?)))))/
не, она не станет :))) вообще, ведь не от человека тут точка отсчета начинается, понимаешь?.. то есть не от его "самодеятельности"…

[vodani4_ey]

<не, она не станет :))) вообще, ведь не от человека тут точка отсчета начинается, понимаешь?.. то есть не от его "самодеятельности"…>

И СЛАВА БОГУ в мудрости его!!!!))))))

[sotaketh]

/ЗЫ: Думаю, что Божественное (если оно есть - а я верю, что есть) находит к нам само дорогу, не особо нуждаясь в "менеджерах" и "провайдерах", на то оно и Божественное

[vodani4_ey]

Динни, мне вот в память врезались слова (по-моему актрисы Татьяны Васильевой, но могу и ошибиться теперь) : "Смотрю, как некоторые в церковь ходят, свечки ставят, поклоны бьют - а сами такие злые, завистливые, склочные... Думала - ну чего ходят-то, ТАКИЕ, пыль в глаза пускают? А потом как прозрела: ведь, может, если б не ходили - то вдруг ещё ХУЖЕ были бы?.."

[sotaketh]

ну, ожидать что в церкви прям все идеальными станут - ... :) "людям свойственен человеческий фактор" (с) :)

[vodani4_ey]

А как тебе это? - вроде Евангельский текст

http://vdinets.livejournal.com/641460.html

[sotaketh]

..текст-то евангельский, но.. человек совсем мало что понял в этом тексте :) при том - очень хочет осудить, наклеить ярлык, и все это настолько поверхностно, что.. кхм-кхм... довольно типичный случай: берется некий кусок, конец его обрезается и игнорируется, остальное привирается - и картина маслом готова. Если человек никогда ни одной проповеди об этом моменте не слышал - что он делал в "Церковно-Приходской Школе Рождественского Монастыря" (указанной в его инфо) мне совсем нипанятна

[sotaketh]

Еще два слова скажу.. При пострижении в монашество твердость постригаемого испытывается троекратным повелением подать ножницы и двукратным отвержением их. В этом моменте - примерно то же самое. И в буддийских монастырях желающего стать монахом встречают сильным ударом бамбуквой палки по голове, даже самых маленьких мальчиков, а иногда держат перед воротами монастыря по несколько суток, и кто не выдержал - досвиданья. А к невежественно-поверхностным "толкованиям" атеистов сакральная суть любой традиции не имеет отношения

[sotaketh]

..так что same old, same old: "Профаническое считает себя вправе оценивать сакральное, вплоть до того, что позволяет себе оспаривать его качества или даже отрицать его вовсе. Низшее судит о высшем, невежество оценивает мудрость, заблуждение господствует над истиной, человеческое вытесняет божественное, земля ставит себя выше неба, индивидуальное устанавливает меру вещей и претендует на диктовку Вселенной ее законов, целиком и полностью выведенных из относительного и преходящего рассудка". (Р.Генон, "Кризис современного мира").

..и потом, как это-как это: Матфей - "еврейский расизм низшей пробы"? что же Христос сказал о римском сотнике "Я и в Израиле такой веры не нашел"? - разве не у того же самого Матфея это написано?.. или автор поста главу 23 у Матфея не читал? "Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели! Се, оставляется вам дом ваш пуст"... да, Евангелие от Матфея расположено в каноне первым

[vodani4_ey]

Динь, это всё, конечно, правильно

Но...один момент... что "евангельская история абсолютно согласуется с историей еврейского народа, представленной в Торе и Пророках"... Но тогда почему ортодоксальные иудеи не признают Христа - Мессией, что не было ещё Мессии, не приходил он. Говорю не голословно - так как у нас есть знакомые иудейской веры, они подтверждают.