/Кстати, про буддистов. Есть у них такая Тара, что родилась из слёз Авалокитешвары.../ угу.. вот и старейший буддийский монастырь (резиденция главы традиционной Сангхи России Пандито хамбо-ламы) уже объявил воплощением Белой Тары президента нашего Медведева, для него был даже изготовлен трон "Белого царя" как для воплощения Белой Тары на земле :) так что вот оно теперь какое, воплощенное божество сострадания: http://kp.ru/upimg/3dbcf1e95a9df2bc3cfa526f880f3a43063654af/222899.jpg :)
..а вообще, за оборотом "обычно считалось" - слишком много чего стоит (вернее - намеренно опущено).. как и за словами "обычно считалось, но Тара объяснила"... :) христианство, кстати, при своем распространении, повлияло на многие религии, в том числе и на буддизм. После того, как несторианские христиане проникли в Монголию (5 век), северные буддийские каноны и стали меняться. Как раз влияние христианства побудило буддизм (да и индуизм) к некоторым этическим религиозным изменениям внутри них :)
Про Медведева не враки? Всё-таки такой чести удостаивались только женщины, из последних русских - Екатерину Великую признавали воплощением Белой Тары, да и то буряты %) Чё-то мне не верится в эту медвежью историю, а фото - явный фотошоп, поверь... Пахнет стебаловом или мистификацией-розыгрышем))))))
Разные религии со временем, наверное, все влияли друг на друга... да и сейчас влияют наверняка... А до христианства, ислама, того же буддизма - были же ещё какие-то древние религии, что-то и из них произросло, возможно, передалось в новые, претерпев изменения согласно другому времени и развитию людей? Где начало всего этого?
не, не враки, эта новость была основной несколько дней во всех сми :) проводить обряд "простирания" и "тронизации" им медвед, видимо, мягко запретил - намекнул, што ненада этого, туарищи :) и не только женщины - вообще правители династии Романовых этой чести удостаивались. А что буряты?.. они ж такие же буддисты, как и остальные, ничем не хуже и не лучче.. :)
/Разные религии со временем, наверное, все влияли друг на друга... да и сейчас влияют наверняка... А до христианства, ислама, того же буддизма - были же ещё какие-то древние религии, что-то и из них произросло, возможно, передалось в новые, претерпев изменения согласно другому времени и развитию людей? Где начало всего этого?/ Теорий много есть.. один из ответов дает традиционализм - начало в примордиальной традиции. Но что-то я не верю в линейное "развитие" всехрелигий.. потому что насколько бы одна религия ни "произрастала" из другой, момент отрицания фундаментальных постулатов предшественницы все равно ключевой. Насчет древних религий - тоже вопрос темный.. в этом плане некоторым полезно смотреть, например, фильм Гибсона "Апокалипсис" и повторять про себя "все религии хорошие.. они все об одном и том же... и все они ведут в одно место"...
Ну почему медведЯ тогда Тарой (женским божеством) объявляют, а не каким-нить Авалокитешварой?))) Идиоты они что-ли? Ну... в политических делах - особенно ТАКИХ, я уж точно ничего не понимаю))) Бурятские буддисты сильно отличаются от тибетских, например (ну как христиане и католики), по-разному у них там чой-та))))
Ну, откуда религии берутся - рассмотрим на примерах: 1.Христианство. Основали Апостолы (люди) на основе слов Христа 2.Ислам. Основан на книге Магомета (человека), "продиктованной" ему Аллахом 3.Иудаизм. Моисею (человеку) сам Господь вручил скрижали...
Скажи, Динь - ведь тогда даже наша с тобой горячо любимая "кузенша" теоретически также сможет стать основательницей новой религии, на основе своих "божественных" откровений?)))))
ЗЫ: Думаю, что Божественное (если оно есть - а я верю, что есть) находит к нам само дорогу, не особо нуждаясь в "менеджерах" и "провайдерах", на то оно и Божественное... Но это просто моё имхо, на другое не претендую)))
/Ну почему медведЯ тогда Тарой (женским божеством) объявляют, а не каким-нить Авалокитешварой?)))/ так они ж верят в перевоплощения :) а божество может воплотиться в любое тело - и в мужское, и в женское..
/Ну, откуда религии берутся - рассмотрим на примерах: 1.Христианство. Основали Апостолы (люди) на основе слов Христа 2.Ислам. Основан на книге Магомета (человека), "продиктованной" ему Аллахом 3.Иудаизм. Моисею (человеку) сам Господь вручил скрижали.../
давай рассмотрим: 1. ничего бы не было - без Христа 2. ничего бы не было - без Аллаха 3. ничего бы не было - без Бога
1. Христос просил "да минует меня чаша сия" 2. Мухаммед - отказывался быть пророком 3. Моисей - тоже отказывался
/Скажи, Динь - ведь тогда даже наша с тобой горячо любимая "кузенша" теоретически также сможет стать основательницей новой религии, на основе своих "божественных" откровений?)))))/ не, она не станет :))) вообще, ведь не от человека тут точка отсчета начинается, понимаешь?.. то есть не от его "самодеятельности"…
/ЗЫ: Думаю, что Божественное (если оно есть - а я верю, что есть) находит к нам само дорогу, не особо нуждаясь в "менеджерах" и "провайдерах", на то оно и Божественное... Но это просто моё имхо, на другое не претендую)))/ весьма распространенное имхо среди недалеко ушедших от атеизма.. :) типа "Бог у меня в душе, и мне не нужны никакие "посредники".. Задорнов любит это повторять.. :) но ведь все не становятся Пушкиными или Эйнштейнами - вот и с божественным так же.. :)
..еще насчет "провайдеров": "Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь". Аналогично и в других традициях. Основное из понятий религий Откровения - понятие о жизни как о Диалоге Бога и Человека, ведущемся как на уровне отдельной личности, так и на уровне народа (проявление Провидения в национальной истории) и на уровне всего человечества как единого целого. Так вот, особенно в отношении "народа" и "всего человечества" - одним личным "ясамом" никак не обойтись, собссно поэтому и нужны "посредники" и религии как таковые, наверное..:)
Динни, мне вот в память врезались слова (по-моему актрисы Татьяны Васильевой, но могу и ошибиться теперь) : "Смотрю, как некоторые в церковь ходят, свечки ставят, поклоны бьют - а сами такие злые, завистливые, склочные... Думала - ну чего ходят-то, ТАКИЕ, пыль в глаза пускают? А потом как прозрела: ведь, может, если б не ходили - то вдруг ещё ХУЖЕ были бы?.."
угу.. вот и старейший буддийский монастырь (резиденция главы традиционной Сангхи России Пандито хамбо-ламы) уже объявил воплощением Белой Тары президента нашего Медведева, для него был даже изготовлен трон "Белого царя" как для воплощения Белой Тары на земле :) так что вот оно теперь какое, воплощенное божество сострадания:
http://kp.ru/upimg/3dbcf1e95a9df2bc3cfa526f880f3a43063654af/222899.jpg :)
..а вообще, за оборотом "обычно считалось" - слишком много чего стоит (вернее - намеренно опущено).. как и за словами "обычно считалось, но Тара объяснила"... :)
христианство, кстати, при своем распространении, повлияло на многие религии, в том числе и на буддизм. После того, как несторианские христиане проникли в Монголию (5 век), северные буддийские каноны и стали меняться. Как раз влияние христианства побудило буддизм (да и индуизм) к некоторым этическим религиозным изменениям внутри них :)
Reply
Разные религии со временем, наверное, все влияли друг на друга... да и сейчас влияют наверняка... А до христианства, ислама, того же буддизма - были же ещё какие-то древние религии, что-то и из них произросло, возможно, передалось в новые, претерпев изменения согласно другому времени и развитию людей?
Где начало всего этого?
Reply
и не только женщины - вообще правители династии Романовых этой чести удостаивались.
А что буряты?.. они ж такие же буддисты, как и остальные, ничем не хуже и не лучче.. :)
/Разные религии со временем, наверное, все влияли друг на друга... да и сейчас влияют наверняка... А до христианства, ислама, того же буддизма - были же ещё какие-то древние религии, что-то и из них произросло, возможно, передалось в новые, претерпев изменения согласно другому времени и развитию людей?
Где начало всего этого?/
Теорий много есть.. один из ответов дает традиционализм - начало в примордиальной традиции. Но что-то я не верю в линейное "развитие" всехрелигий.. потому что насколько бы одна религия ни "произрастала" из другой, момент отрицания фундаментальных постулатов предшественницы все равно ключевой. Насчет древних религий - тоже вопрос темный.. в этом плане некоторым полезно смотреть, например, фильм Гибсона "Апокалипсис" и повторять про себя "все религии хорошие.. они все об одном и том же... и все они ведут в одно место"...
Reply
Ну, откуда религии берутся - рассмотрим на примерах:
1.Христианство. Основали Апостолы (люди) на основе слов Христа
2.Ислам. Основан на книге Магомета (человека), "продиктованной" ему Аллахом
3.Иудаизм. Моисею (человеку) сам Господь вручил скрижали...
Скажи, Динь - ведь тогда даже наша с тобой горячо любимая "кузенша" теоретически также сможет стать основательницей новой религии, на основе своих "божественных" откровений?)))))
ЗЫ: Думаю, что Божественное (если оно есть - а я верю, что есть) находит к нам само дорогу, не особо нуждаясь в "менеджерах" и "провайдерах", на то оно и Божественное...
Но это просто моё имхо, на другое не претендую)))
Reply
так они ж верят в перевоплощения :) а божество может воплотиться в любое тело - и в мужское, и в женское..
/Ну, откуда религии берутся - рассмотрим на примерах:
1.Христианство. Основали Апостолы (люди) на основе слов Христа
2.Ислам. Основан на книге Магомета (человека), "продиктованной" ему Аллахом
3.Иудаизм. Моисею (человеку) сам Господь вручил скрижали.../
давай рассмотрим:
1. ничего бы не было - без Христа
2. ничего бы не было - без Аллаха
3. ничего бы не было - без Бога
1. Христос просил "да минует меня чаша сия"
2. Мухаммед - отказывался быть пророком
3. Моисей - тоже отказывался
/Скажи, Динь - ведь тогда даже наша с тобой горячо любимая "кузенша" теоретически также сможет стать основательницей новой религии, на основе своих "божественных" откровений?)))))/
не, она не станет :))) вообще, ведь не от человека тут точка отсчета начинается, понимаешь?.. то есть не от его "самодеятельности"…
Reply
И СЛАВА БОГУ в мудрости его!!!!))))))
Reply
Но это просто моё имхо, на другое не претендую)))/
весьма распространенное имхо среди недалеко ушедших от атеизма.. :) типа "Бог у меня в душе, и мне не нужны никакие "посредники".. Задорнов любит это повторять.. :)
но ведь все не становятся Пушкиными или Эйнштейнами - вот и с божественным так же.. :)
..еще насчет "провайдеров": "Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь". Аналогично и в других традициях.
Основное из понятий религий Откровения - понятие о жизни как о Диалоге Бога и Человека, ведущемся как на уровне отдельной личности, так и на уровне народа (проявление Провидения в национальной истории) и на уровне всего человечества как единого целого. Так вот, особенно в отношении "народа" и "всего человечества" - одним личным "ясамом" никак не обойтись, собссно поэтому и нужны "посредники" и религии как таковые, наверное..:)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment