(оригинал записиДавно хотел опубликовать эту заметку. Настолько давно, что уже и черновик пропал, и ЖЖ сдох - постить стало нечего и некуда. Вот, пишу заново, хотя все примеры утрачены, и в ЛЖР
( Read more... )
Так это и есть по существу, ибо есть работа престижная, и есть грязная. Кто-то должен её делать. Тут или платить за неё ооочень большие деньги, или культивировать парий. И от общественного строя тут ничего не зависит.
>> Этот арбитр имеется сейчас почти на каждом офисном столе -- Это не арбитр. Это всего лишь удобный инструмент. Нисколько не принижая его значение, все таки следует понимать, что все, что он делает может быть сделано вручную карандашом на бумажке. Команда за командой. Процессор - Я, ОЗУ - бумага.
На роль арбитра претендует тот, кто написал код. Но не факт, что он достоин статуса арбитра.
Я не понял пример чего я должен привести. Поэтому прошу прощения если отвечу невпопад.
Вероятно, вы спрашиваете про пример претензии на арбитраж. Этот пример содержится в вашем посте. Эта игрушка (CityLife) показывает только то, что заложил в нее ее автор. То есть он претендует на роль арбитра исходя из своего понимания взаимосвязей между школой, театром, грузчиками, элитой и пр. И он выразил это понимание в виде кода CityLife. Но комп.тут не при чем - он мог выразить это понимание или в виде книги, или публичного выступления или настольной игры и пр. Не факт, что его понимание этих взаимосвязей правильное. Заметьте, я не говорю, что оно неправильное. Просто это частное мнение автора (авторского коллектива) игрушки и не более того.
Эвристики - шутки нестрогие, невсеобъемлющие и эмпирические. Увидели - в отдельных примерах - есть нечто общее и выделили это общее. У меня есть еще примеры эффективности 201-й эвристики. Строгих доказательств полезности и вредности эвристик нет и быть не может. Но у 201-й базис намного прочнее - вычислительная математика (не вся, конечно). Если вы против, то придется привести существенные примеры вредности этой вычислительной математики :-)
Переношу ветку из-под другого постаvlkamovJuly 5 2016, 16:47:18 UTC
Пишет Размышления с обвинительным уклоном ( jim_garrison) 2016-07-02 10:41:00 Результаты голосование на ВИФе по причинам поражения РККА летом 1941 года:
Comments 35
Так что или роботы, или кастовая система.
Кстати разница между зарплатой аспиранта и зарплатой дворника там не сктоль уж велика.
Reply
Reply
Reply
Reply
-- Это не арбитр. Это всего лишь удобный инструмент. Нисколько не принижая его значение, все таки следует понимать, что все, что он делает может быть сделано вручную карандашом на бумажке. Команда за командой. Процессор - Я, ОЗУ - бумага.
На роль арбитра претендует тот, кто написал код. Но не факт, что он достоин статуса арбитра.
Reply
Reply
Я не понял пример чего я должен привести. Поэтому прошу прощения если отвечу невпопад.
Вероятно, вы спрашиваете про пример претензии на арбитраж.
Этот пример содержится в вашем посте. Эта игрушка (CityLife) показывает только то, что заложил в нее ее автор. То есть он претендует на роль арбитра исходя из своего понимания взаимосвязей между школой, театром, грузчиками, элитой и пр. И он выразил это понимание в виде кода CityLife. Но комп.тут не при чем - он мог выразить это понимание или в виде книги, или публичного выступления или настольной игры и пр.
Не факт, что его понимание этих взаимосвязей правильное. Заметьте, я не говорю, что оно неправильное. Просто это частное мнение автора (авторского коллектива) игрушки и не более того.
Reply
Reply
2016-07-02 10:41:00
Результаты голосование на ВИФе по причинам поражения РККА летом 1941 года:
vlkamov
Ответы в таких задачах ищутся не голосованием.Аноним ( ... )
Reply
Например как это было в хрестоматийной истории с Ленатом в игре One Trillion Credit Squadron
http://mgladwell.livejournal.com/2407.html
(первые три абзаца)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment