ихняя экономическая наука

Nov 09, 2024 00:24


Все экономические институты созданы обществом. Например, экономические институты Северной Кореи были навязаны стране коммунистами, которые пришли к власти в стране в 1940-е годы, а конкистадоры навязали экономические институты колониальной Латинской Америке. Экономические институты в Южной Корее оказались совсем другими, потому что совсем другие ( Read more... )

эконохрень

Leave a comment

Comments 12

omega_hyperon November 8 2024, 17:22:22 UTC

А на основании чего они ВВП КНДР считают? Она с ними какой-нибудь официальной статистикой делится или это данные из Худшей Кореи, по типу расстрелов собаками из минометов? Как у нее МБР с ядерными боеголовками завелись при такой динамике ВВП?

Reply

vladoff_revolt November 9 2024, 16:14:48 UTC
На базу данных Мэдиссона ссылаются. Оный Мэдиссон со товарищи сделали большую базу данных для разных стран со времен царя гороха, ну вот как-то и северную Корею посчитали. Ссылку на статью, кстати, я забыл поставить.

Reply

omega_hyperon November 10 2024, 05:46:58 UTC

А Мэдиссон на основании чего это узнал? У нас же есть примеры того, что при социализме целая отрасль может стоит в разы дешевле, чем при капитализме, будучи ей материально эквивалентной. Достаточно вспомнить ту же медицину, где США просто хрестоматийный пример того, как бесплатная вещь у нас может там стоить очень и очень существенные суммы. Ну а некоторых услуг при социализме может просто не быть, а потому вклада в ВВП они не будут давать. Тем более не стоит забывать и про падение ВВП по мере приближения к коммунизма, когда он достигнет формального нуля.

Reply

vladoff_revolt November 10 2024, 14:15:11 UTC

строго говоря, сами кап.страны, да, тоже сравнивать сложно. В Британии услуги проституции входят в расчеты ВВП, у нас, например, нет. Попробуй, сравни тогда. Но я больше про то, что тут интересный теоретический вопрос, касающийся курицы и яйца - сначала социалистические институты и потом только переход к социализму, или же сначала материальная база и только потом установление социалистических институтов (и переход к капитализму). Все эти буржуазные экономисты спорят между собой по аналогичному поводу. Но здесь, внезапно, появляется диалектика, исходя из которой сама постановка вопроса неверная. Мне почему-то кажется, что Маркс в свое время именно поэтому отказывался конкретно и подробно говорить о том, что там будет после капитализма.

Reply


vladoff_revolt November 9 2024, 16:17:34 UTC


... )

Reply


vladoff_revolt November 9 2024, 16:17:57 UTC


... )

Reply


Leave a comment

Up