Закон о материнском капитале - инструмент открытого установления матриархата

[vladislav_01]

 Недавняя попытка разобраться в мотивах деторождения современной женщины и упоминание закона о материнском капитале вызвала почему-то желание оппонентов оспорить матриархальный характер этого законодательного акта. На замечание о том, что не случайно выбрано название "материнский капитал", а не "отцовский" и даже не "равноправно" "семейный",

Comments

[shelepiha]

Да ... А ведь и правда ... до чего жизнь дошла. Бабы над мужиком верх взяли.

[vladislav_01]

Скорее, государство поставило.

[russkoeleto]

Ерунду написали, простите. Этот маткапитал можно потратить в основном на жилье, и при этом дети должны быть собственниками жилья в долях. Это не живые деньги, это актив который можно куда-то вложить, чаще на жилье, можно на образование, можно на свою пенсию.

[vladislav_01]

Я всё написал, с чем конкретно Вы не согласны?

Этот закон дискриминационный по отношению к мужчинам. Зато он стимулирует внебрачную рождаемость, в том числе от иностранцев.

[russkoeleto]

"Закон о материнском капитале - инструмент открытого установления матриархата"

- это ерунда.

Материнский капитал - потому и назван материнским, что он для рожающей матери и её ребенка. Ничего дискриминационного не вижу. Мужчины рожать не могут.

Сейчас властьдердащие задумались о снижении налогов для многодетных семей, спохватились.

[vladislav_01]

Я всё написал, почему это не так.

Это инструмент окончательного превращения мужчины в бесправного раба. Вообще ненужного в современной "семье".

Ничего дискриминационного не вижу. Мужчины рожать не могут.

Русским языком написал, что даже в случае усыновления капитал всё равно материнский, распоряжается им усыновительница.

Признайте мужчин инвалидами тогда и платите им компенсацию, равную стимости услуг суррогатной матери.

[monstrt_amadey]

Ой, а о чем мы тогда спорили.
<Закон о материнском капитале - инструмент открытого установления матриархата

Прямо моими словами. Или я Вашими :)
С тезисом полностью согласен

[vladislav_01]

Спор о том, имеет ли низкая рождаемость материальные причины.

Я считаю, что имеет. Материнский капитал просто не то стимулирует. Нужно вводить отцовский капитал, по максимуму исключив из числа отцов, имеющих на него право, всех, кроме русских мужчин.

[monstrt_amadey]

Сытость, безопасность и доминирование государства в современном мире подрывает позиции патриархата.
Зачем женщине быть замужем за сильным мужчиной, подчиняться ему и рожать ему много детей. Когда можно работать на непыльной работенке (современная экономика вполне это позволяет), получать государственную помощь и алименты. Ничего не бояться (государство защитит) и делать что хочешь. Выбор женщины очевиден.
В патриархальном обществе ее даже не особо спрашивали)) А если будешь выпендриваться - следовало строгое наказание. Нищета, общественное порицание и скорее всего гибель детей. Или очень низкий их социальный статус.

Именно поэтому, чем богаче общество, тем ниже рождаемость.

Просить государство давать отцовский капитал - это не патриархат. Настоящий патриарх ничего не будет просить, он сам возьмет.

[vladislav_01]

Просить государство давать отцовский капитал - это не патриархат. Настоящий патриарх ничего не будет просить, он сам возьмет.

Это глупая бравада. Современный мужчина в глобальной экономике - неконкурентоспособен. Это надо просто признать. Женщина может в качестве товара продаваться на мировом рынке, мужчина - не может, если он не какой-то исключительный специалист.

Низкая рождаемость в современном обществе имеет свои причины. Люди не дураки, если они видят, что подавляющее большинство населения работают охранниками, водителями, чернорабочими и продавцами, и никакой возможности вылезти из этого говна нет - они рожают мало.

Чтобы иметь перспективу, нужно резко убивать конкуренцию, создавать у людей ощущение простора, огромного рынка труда, который поглотит всех в соответствии с их способностями. Это возможно, если проводить политику протекционизма.

Что-то вроде принципа "если мой брат может что-то сделать, то я должен нанять его, а не кого-то со стороны, хотя бы брат обошёлся мне дороже". И за счёт этой солидарности на пару с братом