Закон о материнском капитале - инструмент открытого установления матриархата

Apr 07, 2019 05:06

 Недавняя попытка разобраться в мотивах деторождения современной женщины и упоминание закона о материнском капитале вызвала почему-то желание оппонентов оспорить матриархальный характер этого законодательного акта. На замечание о том, что не случайно выбрано название "материнский капитал", а не "отцовский" и даже не "равноправно" "семейный", ( Read more... )

рождаемость, демография, Россия, семья, брак

Leave a comment

russkoeleto April 20 2019, 15:08:30 UTC
Ерунду написали, простите. Этот маткапитал можно потратить в основном на жилье, и при этом дети должны быть собственниками жилья в долях. Это не живые деньги, это актив который можно куда-то вложить, чаще на жилье, можно на образование, можно на свою пенсию.

Reply

vladislav_01 April 20 2019, 15:14:24 UTC
Я всё написал, с чем конкретно Вы не согласны?

Этот закон дискриминационный по отношению к мужчинам. Зато он стимулирует внебрачную рождаемость, в том числе от иностранцев.

Reply

russkoeleto April 20 2019, 16:38:21 UTC
"Закон о материнском капитале - инструмент открытого установления матриархата"

- это ерунда.

Материнский капитал - потому и назван материнским, что он для рожающей матери и её ребенка. Ничего дискриминационного не вижу. Мужчины рожать не могут.

Сейчас властьдердащие задумались о снижении налогов для многодетных семей, спохватились.

Reply

vladislav_01 April 20 2019, 16:55:13 UTC
Я всё написал, почему это не так.

Это инструмент окончательного превращения мужчины в бесправного раба. Вообще ненужного в современной "семье".

Ничего дискриминационного не вижу. Мужчины рожать не могут.

Русским языком написал, что даже в случае усыновления капитал всё равно материнский, распоряжается им усыновительница.

Признайте мужчин инвалидами тогда и платите им компенсацию, равную стимости услуг суррогатной матери.

Reply

russkoeleto April 20 2019, 17:13:27 UTC
Какой вы зануда.

Ну материнский капитал, материнский, у нас только женщины рожать могут. Если нужен отцовский - настаивайте на нем, кто мешает двинуть идею в Госдуму или на РОИ?

А вообще, все эти россказни о разрушении семьи и т.п. хорошо иллюстрируются мужчинами за 50 лет, которые всю жизнь по девкам прошастали, а к старости без кола и двора и семьи. Особливо с порушенными первыми браками, когда старшие дети не уважают, а маладая жена до денег охоча. Или те кто сожительствовал, сожительствовал с разными женщинами, ни на одной не женился, а потом никому и не нужен, старый и вонючий жлоб.

Большинство женщин по-прежнему хотят замуж, детей, и любовь до гроба.

Reply

vladislav_01 April 20 2019, 17:43:54 UTC
Да уж конечно. Неохота даже спорить с этим. Всё обстоит совсем не так.

Reply


Leave a comment

Up