Недавняя попытка разобраться в мотивах деторождения современной женщины и упоминание закона о материнском капитале вызвала почему-то желание оппонентов оспорить матриархальный характер этого законодательного акта. На замечание о том, что не случайно выбрано название "материнский капитал", а не "отцовский" и даже не "равноправно" "семейный",
(
Read more... )
Reply
Этот закон дискриминационный по отношению к мужчинам. Зато он стимулирует внебрачную рождаемость, в том числе от иностранцев.
Reply
- это ерунда.
Материнский капитал - потому и назван материнским, что он для рожающей матери и её ребенка. Ничего дискриминационного не вижу. Мужчины рожать не могут.
Сейчас властьдердащие задумались о снижении налогов для многодетных семей, спохватились.
Reply
Это инструмент окончательного превращения мужчины в бесправного раба. Вообще ненужного в современной "семье".
Ничего дискриминационного не вижу. Мужчины рожать не могут.
Русским языком написал, что даже в случае усыновления капитал всё равно материнский, распоряжается им усыновительница.
Признайте мужчин инвалидами тогда и платите им компенсацию, равную стимости услуг суррогатной матери.
Reply
Ну материнский капитал, материнский, у нас только женщины рожать могут. Если нужен отцовский - настаивайте на нем, кто мешает двинуть идею в Госдуму или на РОИ?
А вообще, все эти россказни о разрушении семьи и т.п. хорошо иллюстрируются мужчинами за 50 лет, которые всю жизнь по девкам прошастали, а к старости без кола и двора и семьи. Особливо с порушенными первыми браками, когда старшие дети не уважают, а маладая жена до денег охоча. Или те кто сожительствовал, сожительствовал с разными женщинами, ни на одной не женился, а потом никому и не нужен, старый и вонючий жлоб.
Большинство женщин по-прежнему хотят замуж, детей, и любовь до гроба.
Reply
Reply
Leave a comment