Leave a comment

Comments 110

filiraene January 27 2016, 08:35:14 UTC
Интересно про "Рынок нам не нужен"...
1. Кому это "Нам"
2. А что "нам" тогда нужно

Reply

full_sid January 27 2016, 08:42:12 UTC
Жизнь нормальная, а не Джунгли.

Reply

filiraene January 27 2016, 08:51:47 UTC
Это общие слова.
"нормальная жизнь" это вообще не определение.
Может быть для вас в бараке жить, работать 16 часов и баландой питаться нормальная жизнь.
Я задал два конкретных вопроса, ответы на которые меня и интересуют.
Рынок вводился, к слову, тоже под девизом "нормальной жизни".

Reply

full_sid January 27 2016, 10:04:54 UTC
Даю определение, если вы не знаете, что такое жить нормально.
Работать спокойно, растить и воспитывать детей, учиться, творить и ни в чём не нуждаться.
Рынок - это базар. Вы видели где нибудь нормальный базар?
Базар-Вокзал, Казино-Кабак. Вот основные образы Капитализма.
Частная собственность, эксплуатация и деньги - это основные инструменты Капитализма.
Хотите планету Земля в частную собственность?

Reply


full_sid January 27 2016, 08:40:49 UTC
Только порядок, может обеспечить противостояние хаосу. Железный жёсткий порядок. Чтоб правила игры были чёткими и ясными.

Reply

vlad1_74 January 27 2016, 08:58:31 UTC
Осталось за малым. Как этот порядок достичь? Вот в чём вопрос, где тот субъект, который это воплотит?

Reply

full_sid January 27 2016, 10:06:16 UTC
Военная диктатура. Ну или Китайские методы на худой конец. О чём я ещё в 90е говорил. Ну так у нас же Хитромудровысморканых и грамотных дохрена.

Reply


realconspiracy January 27 2016, 08:54:58 UTC
Третьего дня до поздней ночи пытался выяснить общее настроение сторонников С.Е.Кургиняна (рядовой-рус в журнале мастер2009) на тему взаимодействия СВ и любого рода организаций/объединений военных (неважно, действующих или уволенных в запас).

Получилось, что такого взаимодействия нет и не предвидится. Ни пояснить, ни понять не могут и не хотят. Один снобизм и до боли знакомое комчванство. Ладно, хотя б не взаимнозабанились в очередной раз. )))

А напрасно!
Ведь написано ОЧЕНЬ ВЕРНО: "А выплывут наружу, как мы видим на историческом опыте Донбасса (не какого-то 1917 года, а нашего настоящего времени) бандитские группировки, уже вооружённые и структурированные, с дисциплиной. Вот они и будут править бал. Об этом мечтает Кунгуров? А Запад будет на это спокойно смотреть, как неуправляемые уголовные элементы будут орудовать в ядерной державе? Конечно, они введут натовские войска."

Reply

step_bg January 27 2016, 10:56:40 UTC
СВ не военная организация, а идеологическая. Так что все верно, такого взаимодействия нет и не предвидится.

Это же не противоречит тому абзацу, который вы процитировали.

Reply

realconspiracy January 27 2016, 11:18:16 UTC
А кто говорит, что СВ - это военная организация? Откуда этот бред ( ... )

Reply

step_bg January 27 2016, 11:24:39 UTC
Специфическая у вас манера общения. Кажется я понимаю, почему вы в свой адрес получаете то, что называете "снобизмом и чванством".

Мне вам объяснить, что Ленин жил в другой эпохе, в другом веке, при других условиях, при других социальных отношениях, в другом историческом контексте?

Reply


tuserus January 27 2016, 09:02:04 UTC
Объективный факт: сейчас процветают либо страны, где рынок (настоящий, а не путинский), либо те, кто много экспортирует нефти (ну и там рынок такой же, как у нас). Нефть упала. А что остается?

Reply

vlad1_74 January 27 2016, 09:18:57 UTC
Вы же признаёте общий мировой кризис. Поэтому, если даже и есть где-то процветание (может пример приведёте), то это временное явление. В нашем криминальном капитализме в принципе не может быть, как Вы говорите нормального рынка. Плюс к этому, рынок предполагает индивидуализм, а в России наша культура и менталитет отвергает это. Поэтому от рынка нужно отказаться, о чём и говорит даже Жириновский.

Reply

tuserus January 27 2016, 10:33:40 UTC
Все относительно. Процветает сейчас (уже несколько столетий) европейская цивилизация. То есть Европа, США, Канада, Япония, Израиль. Есть еще азиатские тигры. Это те страны, которые приняли европейскую экономическую модель, то есть рынок. Кризис у них - может, и кризис, но по сравнению с тем, что происходит в странах без свободной экономики, их кризис - это рай на земле.

Насчет индивидуализма. Люди разные, в том числе и россияне. Нет у нас такого, что все прямо вот горой за коллективизм. Например, в период 1981-1927(33) крестьяне (основное население России) как раз очень хотели быть маленькими индивидуальными хозяйствами. И в колхозы почему-то не бежали. Пришлось немного позагонять. Да и в более позднее время народ радовался отдельным квартирам (вместо коммуналок) и своим собственным шести соткам. Коллективизм говорите?

Reply


ext_2121735 January 27 2016, 10:27:31 UTC
этот режим нельзя модернизировать
предположим, появился новый честный директор завода (начальник ровд, мэр города, и тд). с кем ему приходится работать? с администрациями муниципалитетов, с налоговыми, с пожарными, и тд.. что в результате? честный человек в тюрьме. авер 9000 примеров.
невозможно постепенно сменить жуликов. их надо рубить резко и полностью. в этом кунгуров прав. режим карлика изжил себя.

Reply

vlad1_74 January 28 2016, 07:41:13 UTC
Никто не утверждает, что Кунгоров во всём неправ. Вопрос в субъекте, который может выправить кризисное положение. Пока есть надежда на президента, дальше будет видно.

Reply

ext_2121735 January 28 2016, 08:07:28 UTC
серьёзно? надежда на президента? у вас есть хоть одно основание доверять его обещаниям? реальный пример из жизни?

Reply

vlad1_74 January 28 2016, 10:10:39 UTC
Надежда на то, что если он будет прижат к стенке, у него сработает инстинкт самосохранения. Согласитесь, что он далеко не полный идиот. Положительные примеры тоже есть, выплачивается материнский капитал.

Reply


Leave a comment

Up