Продолжаем обзор и сравнение двух мировых религий. Предыдущие два поста ( 1-й и 2-й) описывали божественную часть вероучений. Теперь мы поговорим о делах земных.
Атеизм не является системой мировоззрений. Это лишь позиция "верю" или "не верю" относительно существования Бога. Например, буддизм является атеистической религией.
На примере христианства и ислама можно наблюдать различия "эволюционного" и "революционного" подхода к изменению общества. Мухаммед и его последователи попытались создать первое социальное государство, где все взаимодействия регламентированы (предположительно на благо общества), и шли к этой цели, навязывая людям изменения и уничтожая несогласных. В христианстве же нет конкретных рецептов по устройству общества, а проповедуется общий принцип "Золотого правила" - относись к другим так, как хотел бы, чтобы относились к тебе. И постепенно к людям приходило осознание, что "другие" - это в том числе и люди другого племени, и женщины, и низшие сословия, что все они тоже люди.
== ... приходится различать теорию и практику. С одной стороны, есть учения, в которых все правильно и красиво, а с другой - дела, которые этим учениям часто противоречат
( ... )
Гм, почему вы думаете, что в исламе запрещено толковать Коран? Существует тысячелетняя традиция толкования Корана, она имеет специальное название, "тафсир". Весь шариат основан на толковании Корана с опорой на хадисы, так как в самом Коране, без контекста в виде слов и действий Мухаммеда, недостаточно информации, как практиковать любой из пяти столпов ислама.
я не думаю, я - цитирую написанное на исламском сайте - с чем согласна... и вполне может быть, что заигравшись, мусульмане... это не про них? ли Иисус говорил
( ... )
В таком случае то, что написано на исламской сайте (тоже кстати не истина в последней инстанции) противоречит тому, что вы пишете далее. Потому что если говорить об ошибках толкования, это подразумевает, что есть толкование правильное. Я не считаю, что нужно следовать учениям и примеру Мухаммеда. Это путь к катастрофе, как для отдельного человека, так и для общества. Но ислам учит именно этому, чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с его основополагающими текстами и историей их применения.
многоженство - дикий мужской шовинизм, которому не место в просвещенном обществе! Если мужик может обеспечить больше чем одну так чего запрещать?... Тем более, что многожёнство обеспечивает задействование бесхозных женщин в полезной сфере. В Индии в ведические времена к примеру если раджа не мог предоставить достойного мужа девушке, брал её в свой гарем на полное соц.обеспечение.
в обеих религиях считалось, что женщины - существа коварные и опасные, порождения порока, сплошной соблазн. А так и есть, разве вы с этим будете спорить, что ради "взамуж" женщины готовы свои прелести напоказ выставлять, а мужики ради прелестей соглашаются на женитьбу. Нормальному, здоровому умом мужику умеющему считать деньги и выгоду постоянная баба нафиг не нужна, только для плотских утех.
Отношения между мужчиной и женщиной не сводятся к "обеспечить". Что же касается социальных последствий многоженства, оно создает избыток молодых неудовлетворенных мужчин - источник войн и конфликтов. Потому что если у кого-то 4 жены, это значит что 3 других мужчин остались без женщин и какого-либо шанса завести семью.
Думается это всё стереотипы, навязанные слухи и страхи. Женщина в таком представлении - товар, а не личность. Если она сознательно идёт "взамуж" дополнительной женой - это её выбор, следовательно на тех мужиков, что остались не у дел, ей наплевать и они бы её никогда не получили. Жён же не выдают в ЗАГС-е, а люди сами принимают решения ) Плюс к тому считается что мальчиков рождается чуть больше. А к 30 годам перекос уже в обратную сторону начинается. И ещё не каждый мужик в состоянии потянуть двух женщин одновременно, финансово, эмоционально, психологически, и физически тоже, представления о сексуальной составляющей тоже весьма гипертрофировано в обществе... Институт публичных домов устраняет излишнюю активность молодняка )))
Лично я склоняюсь за Вайшнавизм. Дело в том, что ведическая философия способна объединять в себя любые другие религиозные философии, представляя их своей частью. И ни христианство ни ислам на такое неспособны. Коммунизм лучшее что было придумано, реализация вот подкачала, но духовный коммунизм Варнашрамы проповедуемый вайшнавизмом это вообще самое совершенное устройство общества.
Эксклюзивизм (кто не с нами тот против нас) заложенный во всех авраамических религиях не даёт им шансов стать всеобщими, хотя именно это и является для них защитой от изменений и всасывания чужих догм, даже если они весьма позитивные.
Коммунизм соревнуется за звание "худшего, что было придумано" с нацизмом и исламом. Каждая из систем тоталитарна, различие в том, как люди разделяются на лучших и худших: по расе, религии или имуществу.
Это где вы нашли в коммунизме гендерное и рассовое дифференцирование?... Имущество там - общее, нет частной собственности вообще. А религиозное различие, именно то на чём споткнулась идея Фридриха и Карла, в случае Варнашрамы решается элементарно. Тоталитаризм же по сути так и так присутствует в современных обществах, что не аргумент вообще. Тоталитаризм Варнашрамы весьма гибок.
Comments 106
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я не считаю, что нужно следовать учениям и примеру Мухаммеда. Это путь к катастрофе, как для отдельного человека, так и для общества. Но ислам учит именно этому, чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с его основополагающими текстами и историей их применения.
Reply
Если мужик может обеспечить больше чем одну так чего запрещать?...
Тем более, что многожёнство обеспечивает задействование бесхозных женщин в полезной сфере.
В Индии в ведические времена к примеру если раджа не мог предоставить достойного мужа девушке, брал её в свой гарем на полное соц.обеспечение.
в обеих религиях считалось, что женщины - существа коварные и опасные, порождения порока, сплошной соблазн.
А так и есть, разве вы с этим будете спорить, что ради "взамуж" женщины готовы свои прелести напоказ выставлять, а мужики ради прелестей соглашаются на женитьбу. Нормальному, здоровому умом мужику умеющему считать деньги и выгоду постоянная баба нафиг не нужна, только для плотских утех.
Reply
Reply
Если она сознательно идёт "взамуж" дополнительной женой - это её выбор, следовательно на тех мужиков, что остались не у дел, ей наплевать и они бы её никогда не получили.
Жён же не выдают в ЗАГС-е, а люди сами принимают решения )
Плюс к тому считается что мальчиков рождается чуть больше. А к 30 годам перекос уже в обратную сторону начинается.
И ещё не каждый мужик в состоянии потянуть двух женщин одновременно, финансово, эмоционально, психологически, и физически тоже, представления о сексуальной составляющей тоже весьма гипертрофировано в обществе...
Институт публичных домов устраняет излишнюю активность молодняка )))
Reply
Дело в том, что ведическая философия способна объединять в себя любые другие религиозные философии, представляя их своей частью. И ни христианство ни ислам на такое неспособны.
Коммунизм лучшее что было придумано, реализация вот подкачала, но духовный коммунизм Варнашрамы проповедуемый вайшнавизмом это вообще самое совершенное устройство общества.
Эксклюзивизм (кто не с нами тот против нас) заложенный во всех авраамических религиях не даёт им шансов стать всеобщими, хотя именно это и является для них защитой от изменений и всасывания чужих догм, даже если они весьма позитивные.
Reply
Reply
Тоталитаризм же по сути так и так присутствует в современных обществах, что не аргумент вообще. Тоталитаризм Варнашрамы весьма гибок.
Reply
Reply
Leave a comment