Леся Рябцева как представитель “быдла” или “Алиса в стране чудес”
Леся Рябцева как представитель “быдла” в главном штабе либерализма “Эхо Москвы”,- чуть ли не “Алиса в стране чудес”.
Как ни удивительно, но крепость “Эхо Москвы” стойко держалась против внешних могущественных интеллектуальных врагов, но было взорвана изнутри нелепой, совсем не интеллектуальной девочкой из Волгограда (этакой Светой из Иванова), которая, попав в “осиное гнездо” либералов, очень удивилась тамошним нравам и почти простодушно (в поисках дешёвой популярности) их использовала, да ещё и выложила всем на потеху публики всю грязь внутренних отношений. На удивление, её союзником и жертвой оказался самый “главный начальник” крепости. Поистине всякая организация (особенно творческая, скажем театр или партия ) имеет свой срок жизни и пережив периоды становления, расцвета мистически в назначенный срок гибнет, казалось бы из-за пустяка, когда вдруг обнажаются все скрываемые до поры до времени пороки и скелеты в шкафах.
Похожие процессы происходил при разложении партийной большевистской элиты, когда диссидентами становились чуть ли не в первую очередь дети вождей (Якира, Литвинова и др.) поскольку гниение устаревающего организма происходит раньше, больше и виднее всего изнутри в самом его ядре , где хуже работают защитные механизмы системы, парализованные .самой властью. И бесполезно незримое политбюро либералов (Пархоменко, Акунин, Сванидзе, Ларина, Cонин и др.) пытается спасти положение. Законы истории неумолимы и безжалостны, особенно ко всяким радикалам, как к большевикам так и к заменившим их либералам.
Александр Герасимов Либерализм в России: эволюция?
Артемий Лебедев «Три порока русского либерализма», “
Как ни удивительно, но крепость “Эхо Москвы” стойко держалась против внешних могущественных интеллектуальных врагов, но было взорвана изнутри нелепой, совсем не интеллектуальной девочкой из Волгограда (этакой Светой из Иванова), которая, попав в “осиное гнездо” либералов, очень удивилась тамошним нравам и почти простодушно (в поисках дешёвой популярности) их использовала, да ещё и выложила всем на потеху публики всю грязь внутренних отношений. На удивление, её союзником и жертвой оказался самый “главный начальник” крепости. Поистине всякая организация (особенно творческая, скажем театр или партия ) имеет свой срок жизни и пережив периоды становления, расцвета мистически в назначенный срок гибнет, казалось бы из-за пустяка, когда вдруг обнажаются все скрываемые до поры до времени пороки и скелеты в шкафах.
Похожие процессы происходил при разложении партийной большевистской элиты, когда диссидентами становились чуть ли не в первую очередь дети вождей (Якира, Литвинова и др.) поскольку гниение устаревающего организма происходит раньше, больше и виднее всего изнутри в самом его ядре , где хуже работают защитные механизмы системы, парализованные .самой властью. И бесполезно незримое политбюро либералов (Пархоменко, Акунин, Сванидзе, Ларина, Cонин и др.) пытается спасти положение. Законы истории неумолимы и безжалостны, особенно ко всяким радикалам, как к большевикам так и к заменившим их либералам.
Александр Герасимов Либерализм в России: эволюция?
Артемий Лебедев «Три порока русского либерализма», “