Сладкая парочка Рябцева и Венедиктов как зеркало деградации оппозиции
Леся Рябцева как зеркало моральной деградации оппозиции. Венедиктов очень выгодно торговал ненавистью. Теперь ненависть обрушилась против него самого .
В обществе всегда существует определённый процент людей, страдающих от комплекса неполноценности, которые нуждаются подобно вампирам, в регулярной подзарядке ненавистью для компенсации собственной неполноценности . Лучше всего эту потребность удовлетворяли ведущие “Эха Москвы”- талантливые “генераторы ненависти” Ларина, Латынина, Альбац.и др .Но традиция приглашения “стерв” в ведущие неожиданно обернулась против Венедиктова. Интернет взорвался от неожиданного падения качества продаваемой ненависти, уже совершенно неприкрытой политическими и культурными фиговыми листочками у бездарной дурочки Леси Рябцовой -. Да и старые “стервы” восстали против внезапно затмившей всех фаворитки: например в блоге: “«Девочка и м…даки» - юная помощница Венедиктова со скандалом выгоняет с «Эха» все новых журналистов:
“Резче всех высказалась главред журнала «The New Times» Евгения Альбац: «Раздражают эти девчушки, чья единственная ценность то, что у них между ног, которые полагают, что это есть критерий оценки».
Да уж кому, как не ей, этого не знать - сама с того же начинала, пока не вышла замуж за знаменитого тогда журналиста "Комсомолки" Ярослава Голованова. Он потом понять не мог, как из преданной, тихой стажерки получился такой монстр.”
Лесю Рябцеву возненавидел чуть ли не весь околоэховский электорат. Очень точно сказал выгнанный Лесей с Эха “реликт толерантности” белорус Корзун о потере интеллигентной “солнечной” аудитории времён перестройки и скатывании Эха в русофобию. (см приложениев конце статьи ) Это особенно стало видно после потрясения, вызванного акцией “Бессмертный полк”, когда вместо жалкого и растерянного населения 90 годов перед всем миром предстал новый, уверенный в себе и гордый народ (Карен Шахназаров ). Народ и явился самым настоящим моральным авторитетом, “Моральными авторитетами” пытались изобразить себя вожди оппозиции по отношению к быдлу, которым они считают народ (кто откровенно, а кто замаскировано). Стала ясна невозможность майдана в Москве, к которому призывали наиболее откровенные “вожди”: Навальные и Удальцовы.“ “Марш миллионов” состоялся в день победы 9 мая и обрушил все надежды проамериканской оппозиции на власть”.
Испаряется ореол эховцев как “культурной злиты”, создаваемый приглашёнными (и купленными ) нищими музейными, культурными и научными сотрудниками. Бывший учитель Венедиктов ,по привычке поучающий всех и тоже пытающийся играть роль морального авторитета, навязывает с помощью вкрадчивых Пархоменок свою “суть событий”. Теперь это “Веник”( по выражению Немзера )-хитрый и расчётливый, постоянно “петляющий” делец, не брезгующий для увеличения доходов от рекламы устраивать скандалы вместе с Лесей Рябцовой.
Новый “хамский” стиль эховских “авторитетов”, внутренние механизмы хамства, особенно ясно видны в интервью Рябцевой Ксении Соколовой. “Снобы” особенно злы моральной деградацией своих союзников . :
“ Леся Рябцева, помощник главного редактора «Эха Москвы», рассказала Ксении Соколовой (Сноб) об изменениях, происходящих сейчас на радиостанции, и о своих отношениях с Алексеем Венедиктовым. Также девушки обсудили вопросы профессиональной этики, кремлевские проекты, климактерических мужчин, буллинг, хамство, гаджеты и т. д. Врали, как обе уверяют, исключительно чистую правду
Вот отрывки из их диалога (С-Соколова, Р-Рябцева):
“С. мой журналистский долг - выявить секретный метод, с помощью которого вы разваливаете последнюю оппозиционную радиостанцию в стране…. Честно говоря, со стороны вы напоминаете классическую комическую пару. Пожилой человек, климактерический ходок, имеющий вид «лихой и придурковатый», и наглая малообразованная девица, которая ему что-то такое делает под столом, от чего он совсем съезжает с катушек…
…. Р Мне кажется, Венику выгодно поддерживать слухи о нашем романе, он сам раздувает их, чтобы привлечь внимание. Но в реальности ничего такого нет.
….. Р Поясню на примере. Суть стратегии в том, чтобы выбрать момент, когда все главреды видят, что он пьяный в ноль. Ну все и думают, что он алкоголик, а он этим играется.….Он играет дурачка, от которого никто не ждет нападок. А внутри он собран и всегда готов уколоть. Сами посудите, если бы он был картонный, выживший из ума мудак, как бы ему удалось держать эту радиостанцию и вообще делать то, что он делает?
С То есть у него есть некая хитро замаскированная цель?
Р Цель по жизни, что ли? Он мне однажды рассказывал, что у него есть черный списочек врагов. И в ближайшие 20 лет он будет каждому из них мстить и вычеркивать того, кому отомстил. Так вот, я уверена, что половина списочного состава там уже вычеркнута.
…. Р Я, в отличие от Венедиктова, слухи не раздуваю.
С А он зачем раздувает?
Р Я ж говорю, чтобы привлечь внимание. Он такой балаган развел!
С То есть он с вами не советуется?
Р Да он же клоун! Он в паблике… Почему он должен со мной советоваться? В какой-то момент я просто начала замечать, что нечто неправильное происходит, между нами все идет совсем не в ту сторону, в какую мне хочется. Я честно сказала Венедиктову, что это ни в какие ворота, и кое-что ему просто запретила делать.
С С вашего позволения, спрошу вас напрямую: вы отдаете себе отчет, что ваши посты в блоге «Эха» - это безграмотная и беспомощная по смыслу херня?
Р Ну и что? Их все равно все читают.
С Дело в том, что в личном общении вы не производите впечатления идиотки. Скажите, для чего вы все это пишете?
Р Хочется… Позывы у меня такие!
…. Р Я описывала историю про Ходорковского, про досье Немцова, про коалицию оппозиционную. Мне это рассказали. Не могу сказать кто. Когда эти люди, которые делали грязные вещи, говорят о высоком, я не могу это терпеть, не могу быть на их стороне.
СЗачем вообще нужно хамить?
… Р.Потому что у меня такой образ, согласованный с главным редактором. Редактор мной доволен, а больше ни перед кем я не отчитываюсь.
С Как образ «Леси-хамки» родился?
Р Это мы вместе с Венедиктовым придумали. Сначала он пошел к Тане Фельгенгауэр и сказал: «Придумай ты, как главный преемник главреда, себе образ». Она придумала себе образ, может быть, не полностью реализовала…
СВенедиктов всегда поддерживает вас в конфликтах с коллегами?
Р Часто поддерживает, но дело не в этом. Он понимает, что нужна смена поколений, что болото застоялось. Должны прийти новые люди, молодые, которые понимают, что такое XXI век - век технологий, информации, интернета, соцсетей, продвижения. Это абсолютно другой мозг! Мы устроены по-другому. Есть поколение Венедиктова, которое в этом ни черта не понимает. Я ему рассказываю, что такое «Инстаграм», мессенджеры…
А «Эхо» мне не жалко будет бросить. Когда-нибудь я его перерасту, уверена в этом.
СКак скоро, по-вашему, это произойдет?
Р Еще лет пять я это болото пободяжу.
СТо есть у старой гвардии, в принципе, есть шанс вас пересидеть, как цунами?
Р Да, конечно! Пусть готовятся, открывают в себе второе дыхание через пять лет. До новой такой Леси.С
Как они понимают друг друга : грязь второй древнейшей профессии привычна и Соколовой и ещё более наглой и юной стерве.
А вот что и как говорит нормальный человек -Корзун (блог«Девочка и м…даки» -http://yablor.ru/blogs/devochka-i-mdaki-yunaya-pomoschnika/5045710 юная помощница Венедиктова со скандалом выгоняет с «Эха» все новых журналистов:
“На мой взгляд, «Эхо Москвы» сегодня предаёт свою базовую целевую аудиторию. Генезис «Эха» тесно связан с горбачёвской гласностью. Тогда читающая и думающая часть советского общества открыто получила в своё распоряжение полные версии текстов лучших умов России и СССР. Их больше не надо было искать по самиздатам. До миллионов возросли тиражи «Московских новостей», «Огонька», «Нового мира» и иже с ними. Люди думающие и при этом либеральные были в нашей стране всегда. С приходом гласности их просто стало больше. Мы были их частью и решили сделать радио именно для них, то есть для себя самих и для похожих на нас. Их число волновало нас не сильно - было важно, что образованные и умные люди стали считать радио «своим». Мы подпитывались ими и работали для них. Именно отсюда желание не замыкаться на одном течении мысли, будь то в политике или в искусстве, а представлять «все значимые точки зрения». Все, кто не входил в эту целевую аудиторию, были вольны присоединиться к ней или просто пройти мимо и не слушать.
Радио за 25 лет меняло программы, форматы, рубрики, соотношение новостей и комментариев экспертов, но всегда (до сих пор) оставалось верным своей целевой аудитории. В 2015 году этого, на мой взгляд, не стало. В данном случае я не отделяю сайт «Эха Москвы» от радио. Отличия есть, но бренд - один и тот же. Непрофессиональные, высокомерные, злобные и просто оскорбительные суждения из комментариев к постам перекочевали в сами посты, а открытый троллинг некоторыми ведущими некоторых гостей программы - в эфир. Дёгтя сравнительно немного, но, как известно, одна его ложка может убить бочку мёда. Мне представляется, что репутации бренда «Эхо Москвы» это наносит смертельный ущерб.
Корзун. Я был слушателем Эха Москвы с 1990 года. Я был у Ленсовета в августе 1991 во время путча, ходил на грандиозный антипутчевский митинг на Дворцовой площади в 1991 году, голосовал за Ельцина на всех выборах и СПС до 2000 года, программа Немцова-Кириенко в 1999 году была очень созвучна моим мыслям и то, о чём говорили в Эхе Москвы очень сильно резонировало с тем, что думал я, и каким я видел будущее страны. Должен сказать, что благодаря вам, на сегодняшний день я очень сожалею о том, что я всё это поддерживал.
После победы Путина на выборах 2000 года, Эхо Москвы всё дальше стало уходить от реальности. Вы стали воспринимать политику как боление за футбольную команду. Вы болели за Гусинского и его кандидатов, они проиграли и вам во что бы то ни стало нужно было доказать, что вы были правы, а кандидат кровавой гэбни не может быть хорошим. Тем более ВАМ - радио Эхо Москвы (здесь и дальше я буду писать слово "вам" имея в виду весь ваш коллектив)- за это платил хорошие деньги Гусинский. И вы стали предавать. Предавать день за днём каждого из нас. Предавать тем, что во имя своих политических и коммерческих интересов стали говорить ложь.
Эхо Москвы традиционно формировало взгляды политиков либерального толка. И то, что в этих взглядах на сегодня нет ни грана смысла, ни толики совести, ни части умв - очень сильно виноваты ВЫ. Вы лично и весь коллектив радио Эхо Москвы. Именно Вы через формирование неприятия Путина стали проводить неприятие его политики. А поскольку у Путина было очень много успехов, вам приходилось нивелировать эти успехи, вызывая неприятие к самой России. И это создавало когнитивный диссонанс у большой части вашей аудитории. И с каждым днём ваша аудитория сжималась. Апогеем этой истории стала запись в блоге Эха Москвы о том каким мерзким был Кутузов и как ему не нужно ставить памятник за то, что он спас Россию от наполеоновского нашествия, а в качестве памятника предлагает поставить Кутузову пенопластовый кофейник от благодарных рабов-потомков. Честно говоря, когда я читал в Вашем блоге запись о том, что Вы ушли из за записей в блоге, я ожидал увидеть, что Вы ушли потому что не согласны с такой русофобской позицией ваших коллег. Но оказывается Вам не нравится правда, которую написали в блоге.
Радио Эхо Москвы, кстати говоря, сегодня занимает откровенно раболепскую позицию КО ВСЕМУ, что является антирусским и особенно американским.
Вы часто сетуете на то, что вам не нравится то сложившееся путинское большинство, которое быдло и анчоусы. Но когда вдруг выясняется, что именно в среде либеральной интеллигенции гнилостные процессы идут куда больше чем среди народа, Вам настолько сильно не нравится эта правда, что вы готовы сами расстаться с работой, лишь бы не слышать правду. НЕ ПОНИМАЯ при этом, что вашей ложью вы это путинское большинство создали сами.
ВЫ оттолкнули от себя тех людей, которые были вашими сторонниками. Вы создали ту обстановку в среде либералов, когда стало модно быть русофобом, не понимая, что в нашей стране (да и в любой другой) нельзя добиться успеха у народа, поливая этот самый народ и страну грязью. И именно в противодействии это вашей русофобии сформировался тренд политики, который теперь объединяет большинство нашей страны.
Я хочу сказать, что Вы наверное прожили никчёмную жизнь, потому что вы имели много сторонников, которых лишились, потому что Вы их предали.
Но лично я благодарен Вам за это. Потому что благодаря вашей радиостанции, которая стала в последние 5 лет просто телекраном ненависти, я, как и многие мои сограждане поняли, где находится свет правды, а откуда раздаются потоки лжи.»
В обществе всегда существует определённый процент людей, страдающих от комплекса неполноценности, которые нуждаются подобно вампирам, в регулярной подзарядке ненавистью для компенсации собственной неполноценности . Лучше всего эту потребность удовлетворяли ведущие “Эха Москвы”- талантливые “генераторы ненависти” Ларина, Латынина, Альбац.и др .Но традиция приглашения “стерв” в ведущие неожиданно обернулась против Венедиктова. Интернет взорвался от неожиданного падения качества продаваемой ненависти, уже совершенно неприкрытой политическими и культурными фиговыми листочками у бездарной дурочки Леси Рябцовой -. Да и старые “стервы” восстали против внезапно затмившей всех фаворитки: например в блоге: “«Девочка и м…даки» - юная помощница Венедиктова со скандалом выгоняет с «Эха» все новых журналистов:
“Резче всех высказалась главред журнала «The New Times» Евгения Альбац: «Раздражают эти девчушки, чья единственная ценность то, что у них между ног, которые полагают, что это есть критерий оценки».
Да уж кому, как не ей, этого не знать - сама с того же начинала, пока не вышла замуж за знаменитого тогда журналиста "Комсомолки" Ярослава Голованова. Он потом понять не мог, как из преданной, тихой стажерки получился такой монстр.”
Лесю Рябцеву возненавидел чуть ли не весь околоэховский электорат. Очень точно сказал выгнанный Лесей с Эха “реликт толерантности” белорус Корзун о потере интеллигентной “солнечной” аудитории времён перестройки и скатывании Эха в русофобию. (см приложениев конце статьи ) Это особенно стало видно после потрясения, вызванного акцией “Бессмертный полк”, когда вместо жалкого и растерянного населения 90 годов перед всем миром предстал новый, уверенный в себе и гордый народ (Карен Шахназаров ). Народ и явился самым настоящим моральным авторитетом, “Моральными авторитетами” пытались изобразить себя вожди оппозиции по отношению к быдлу, которым они считают народ (кто откровенно, а кто замаскировано). Стала ясна невозможность майдана в Москве, к которому призывали наиболее откровенные “вожди”: Навальные и Удальцовы.“ “Марш миллионов” состоялся в день победы 9 мая и обрушил все надежды проамериканской оппозиции на власть”.
Испаряется ореол эховцев как “культурной злиты”, создаваемый приглашёнными (и купленными ) нищими музейными, культурными и научными сотрудниками. Бывший учитель Венедиктов ,по привычке поучающий всех и тоже пытающийся играть роль морального авторитета, навязывает с помощью вкрадчивых Пархоменок свою “суть событий”. Теперь это “Веник”( по выражению Немзера )-хитрый и расчётливый, постоянно “петляющий” делец, не брезгующий для увеличения доходов от рекламы устраивать скандалы вместе с Лесей Рябцовой.
Новый “хамский” стиль эховских “авторитетов”, внутренние механизмы хамства, особенно ясно видны в интервью Рябцевой Ксении Соколовой. “Снобы” особенно злы моральной деградацией своих союзников . :
“ Леся Рябцева, помощник главного редактора «Эха Москвы», рассказала Ксении Соколовой (Сноб) об изменениях, происходящих сейчас на радиостанции, и о своих отношениях с Алексеем Венедиктовым. Также девушки обсудили вопросы профессиональной этики, кремлевские проекты, климактерических мужчин, буллинг, хамство, гаджеты и т. д. Врали, как обе уверяют, исключительно чистую правду
Вот отрывки из их диалога (С-Соколова, Р-Рябцева):
“С. мой журналистский долг - выявить секретный метод, с помощью которого вы разваливаете последнюю оппозиционную радиостанцию в стране…. Честно говоря, со стороны вы напоминаете классическую комическую пару. Пожилой человек, климактерический ходок, имеющий вид «лихой и придурковатый», и наглая малообразованная девица, которая ему что-то такое делает под столом, от чего он совсем съезжает с катушек…
…. Р Мне кажется, Венику выгодно поддерживать слухи о нашем романе, он сам раздувает их, чтобы привлечь внимание. Но в реальности ничего такого нет.
….. Р Поясню на примере. Суть стратегии в том, чтобы выбрать момент, когда все главреды видят, что он пьяный в ноль. Ну все и думают, что он алкоголик, а он этим играется.….Он играет дурачка, от которого никто не ждет нападок. А внутри он собран и всегда готов уколоть. Сами посудите, если бы он был картонный, выживший из ума мудак, как бы ему удалось держать эту радиостанцию и вообще делать то, что он делает?
С То есть у него есть некая хитро замаскированная цель?
Р Цель по жизни, что ли? Он мне однажды рассказывал, что у него есть черный списочек врагов. И в ближайшие 20 лет он будет каждому из них мстить и вычеркивать того, кому отомстил. Так вот, я уверена, что половина списочного состава там уже вычеркнута.
…. Р Я, в отличие от Венедиктова, слухи не раздуваю.
С А он зачем раздувает?
Р Я ж говорю, чтобы привлечь внимание. Он такой балаган развел!
С То есть он с вами не советуется?
Р Да он же клоун! Он в паблике… Почему он должен со мной советоваться? В какой-то момент я просто начала замечать, что нечто неправильное происходит, между нами все идет совсем не в ту сторону, в какую мне хочется. Я честно сказала Венедиктову, что это ни в какие ворота, и кое-что ему просто запретила делать.
С С вашего позволения, спрошу вас напрямую: вы отдаете себе отчет, что ваши посты в блоге «Эха» - это безграмотная и беспомощная по смыслу херня?
Р Ну и что? Их все равно все читают.
С Дело в том, что в личном общении вы не производите впечатления идиотки. Скажите, для чего вы все это пишете?
Р Хочется… Позывы у меня такие!
…. Р Я описывала историю про Ходорковского, про досье Немцова, про коалицию оппозиционную. Мне это рассказали. Не могу сказать кто. Когда эти люди, которые делали грязные вещи, говорят о высоком, я не могу это терпеть, не могу быть на их стороне.
СЗачем вообще нужно хамить?
… Р.Потому что у меня такой образ, согласованный с главным редактором. Редактор мной доволен, а больше ни перед кем я не отчитываюсь.
С Как образ «Леси-хамки» родился?
Р Это мы вместе с Венедиктовым придумали. Сначала он пошел к Тане Фельгенгауэр и сказал: «Придумай ты, как главный преемник главреда, себе образ». Она придумала себе образ, может быть, не полностью реализовала…
СВенедиктов всегда поддерживает вас в конфликтах с коллегами?
Р Часто поддерживает, но дело не в этом. Он понимает, что нужна смена поколений, что болото застоялось. Должны прийти новые люди, молодые, которые понимают, что такое XXI век - век технологий, информации, интернета, соцсетей, продвижения. Это абсолютно другой мозг! Мы устроены по-другому. Есть поколение Венедиктова, которое в этом ни черта не понимает. Я ему рассказываю, что такое «Инстаграм», мессенджеры…
А «Эхо» мне не жалко будет бросить. Когда-нибудь я его перерасту, уверена в этом.
СКак скоро, по-вашему, это произойдет?
Р Еще лет пять я это болото пободяжу.
СТо есть у старой гвардии, в принципе, есть шанс вас пересидеть, как цунами?
Р Да, конечно! Пусть готовятся, открывают в себе второе дыхание через пять лет. До новой такой Леси.С
Как они понимают друг друга : грязь второй древнейшей профессии привычна и Соколовой и ещё более наглой и юной стерве.
А вот что и как говорит нормальный человек -Корзун (блог«Девочка и м…даки» -http://yablor.ru/blogs/devochka-i-mdaki-yunaya-pomoschnika/5045710 юная помощница Венедиктова со скандалом выгоняет с «Эха» все новых журналистов:
“На мой взгляд, «Эхо Москвы» сегодня предаёт свою базовую целевую аудиторию. Генезис «Эха» тесно связан с горбачёвской гласностью. Тогда читающая и думающая часть советского общества открыто получила в своё распоряжение полные версии текстов лучших умов России и СССР. Их больше не надо было искать по самиздатам. До миллионов возросли тиражи «Московских новостей», «Огонька», «Нового мира» и иже с ними. Люди думающие и при этом либеральные были в нашей стране всегда. С приходом гласности их просто стало больше. Мы были их частью и решили сделать радио именно для них, то есть для себя самих и для похожих на нас. Их число волновало нас не сильно - было важно, что образованные и умные люди стали считать радио «своим». Мы подпитывались ими и работали для них. Именно отсюда желание не замыкаться на одном течении мысли, будь то в политике или в искусстве, а представлять «все значимые точки зрения». Все, кто не входил в эту целевую аудиторию, были вольны присоединиться к ней или просто пройти мимо и не слушать.
Радио за 25 лет меняло программы, форматы, рубрики, соотношение новостей и комментариев экспертов, но всегда (до сих пор) оставалось верным своей целевой аудитории. В 2015 году этого, на мой взгляд, не стало. В данном случае я не отделяю сайт «Эха Москвы» от радио. Отличия есть, но бренд - один и тот же. Непрофессиональные, высокомерные, злобные и просто оскорбительные суждения из комментариев к постам перекочевали в сами посты, а открытый троллинг некоторыми ведущими некоторых гостей программы - в эфир. Дёгтя сравнительно немного, но, как известно, одна его ложка может убить бочку мёда. Мне представляется, что репутации бренда «Эхо Москвы» это наносит смертельный ущерб.
Корзун. Я был слушателем Эха Москвы с 1990 года. Я был у Ленсовета в августе 1991 во время путча, ходил на грандиозный антипутчевский митинг на Дворцовой площади в 1991 году, голосовал за Ельцина на всех выборах и СПС до 2000 года, программа Немцова-Кириенко в 1999 году была очень созвучна моим мыслям и то, о чём говорили в Эхе Москвы очень сильно резонировало с тем, что думал я, и каким я видел будущее страны. Должен сказать, что благодаря вам, на сегодняшний день я очень сожалею о том, что я всё это поддерживал.
После победы Путина на выборах 2000 года, Эхо Москвы всё дальше стало уходить от реальности. Вы стали воспринимать политику как боление за футбольную команду. Вы болели за Гусинского и его кандидатов, они проиграли и вам во что бы то ни стало нужно было доказать, что вы были правы, а кандидат кровавой гэбни не может быть хорошим. Тем более ВАМ - радио Эхо Москвы (здесь и дальше я буду писать слово "вам" имея в виду весь ваш коллектив)- за это платил хорошие деньги Гусинский. И вы стали предавать. Предавать день за днём каждого из нас. Предавать тем, что во имя своих политических и коммерческих интересов стали говорить ложь.
Эхо Москвы традиционно формировало взгляды политиков либерального толка. И то, что в этих взглядах на сегодня нет ни грана смысла, ни толики совести, ни части умв - очень сильно виноваты ВЫ. Вы лично и весь коллектив радио Эхо Москвы. Именно Вы через формирование неприятия Путина стали проводить неприятие его политики. А поскольку у Путина было очень много успехов, вам приходилось нивелировать эти успехи, вызывая неприятие к самой России. И это создавало когнитивный диссонанс у большой части вашей аудитории. И с каждым днём ваша аудитория сжималась. Апогеем этой истории стала запись в блоге Эха Москвы о том каким мерзким был Кутузов и как ему не нужно ставить памятник за то, что он спас Россию от наполеоновского нашествия, а в качестве памятника предлагает поставить Кутузову пенопластовый кофейник от благодарных рабов-потомков. Честно говоря, когда я читал в Вашем блоге запись о том, что Вы ушли из за записей в блоге, я ожидал увидеть, что Вы ушли потому что не согласны с такой русофобской позицией ваших коллег. Но оказывается Вам не нравится правда, которую написали в блоге.
Радио Эхо Москвы, кстати говоря, сегодня занимает откровенно раболепскую позицию КО ВСЕМУ, что является антирусским и особенно американским.
Вы часто сетуете на то, что вам не нравится то сложившееся путинское большинство, которое быдло и анчоусы. Но когда вдруг выясняется, что именно в среде либеральной интеллигенции гнилостные процессы идут куда больше чем среди народа, Вам настолько сильно не нравится эта правда, что вы готовы сами расстаться с работой, лишь бы не слышать правду. НЕ ПОНИМАЯ при этом, что вашей ложью вы это путинское большинство создали сами.
ВЫ оттолкнули от себя тех людей, которые были вашими сторонниками. Вы создали ту обстановку в среде либералов, когда стало модно быть русофобом, не понимая, что в нашей стране (да и в любой другой) нельзя добиться успеха у народа, поливая этот самый народ и страну грязью. И именно в противодействии это вашей русофобии сформировался тренд политики, который теперь объединяет большинство нашей страны.
Я хочу сказать, что Вы наверное прожили никчёмную жизнь, потому что вы имели много сторонников, которых лишились, потому что Вы их предали.
Но лично я благодарен Вам за это. Потому что благодаря вашей радиостанции, которая стала в последние 5 лет просто телекраном ненависти, я, как и многие мои сограждане поняли, где находится свет правды, а откуда раздаются потоки лжи.»