Вопросы без ответов. Феминизм, гомофобия, зелёные.
В блоге у blau_craehe в очередной раз мне задали вопрос о том, почему я против "гейпарадов" и феминизма, как эти явления мешают мне жить? Нет ни ЛГБТ, ни FF, ни зелёные бесы пока мне не мешают жить, Заставляют задуматься:
Сексуальных извращенцев обычно 1 - 1,5% от населения, как и психопатов, шизофреников, или других людей с расстройством личности, Когда я в очередной раз вижу трансляции в СМРАД (система массовой рекламы агитации и дезинформации) о проведении "гейпарада" в миллион участников в пятьсот тысячном городке, у меня возникают вопросы:
1. Где-нибудь проводится парад психопатов? Парад шизофреников? Парад любителей отравиться этанолом? Почему эти парады не показывают по телеку и о них не пишут? Почему не проводятся парады либертарианцев или социалистов, ведь их значительно больше 2% от населения?
2. Каким образом люди узнают о проведении "парадов" и с какой целью они приезжают туда? Им кто-то мешает удовлетворять свои сексуальные потребности дома? Я бы понял смысл парада эксгибиционистов, но что хотят показать лесбиянки или педерасты?
3. Массовые мероприятия нужно организовывать, на это требуются немалые финансовые средства (хотя бы туалетных кабинок привести для миллиона человек, воду, атрибутику и т.д), кто платит за организацию этих мероприятий? Уж не те ли самые фонды, через которые проводилось лоббирование иностранных интересов и финансировалась предвыборная компания Клинтон? Если эти мероприятия проводятся на пожертвования самих участников, то сколько зарабатывают рядовые лесбиянки? Почему в этих парадах участвуют дипломатические представители разных стран (опустим присутствие оффициальных лиц, типа министров или сенаторов, они могут там присутствовать для обеспечения своих личных интересов)?
4. Почему от нормальных людей требуют менять свой язык и называть педерастов на их сленге? "Гей" - самоназвание педераста, если люди этим не болеют, по чему они должны использовать сленг педерастов, да любой слэнг вообще?! этому явлению есть нормированое определениеhttps://slovar.cc/rus/ushakov/427203.html.
5. Почему количество членов ЛГБТ увеличилось вдвое, а присутствие их на видных постах в правительствах или коммерческих структурах выросло на порядки?
Теперь о феминизме, т.е. о буржуазном политическом движении за формальное равноправие, а не расстройстве личностиhttps://slovar.cc/med/psih/2202977.html.
Участники этого движения часто заявляют о притеснениях в школе,что их заставляли чистить картошку и вышивать на пяльцах на уроках труда. Почему мальчики, которых учили шить и заставляли чистить картоху не плачут об этом до конца своих дней? Может по тому, что им тведили: "ты мальчик - не распускай нюни, ты должен решать свои проблемы сам"? Получается, что общество требовательно не только к девочкам, но и к мальчикам, при чём к мальчикам иногда бОльшие требования выдвигаются, раз они обязаны умень делать ещё и "женскую" работу? Может проблема в том, что эти девочки не могут себя реализовать шпалоукладчицами или грузщицами, и вынуждены через каждые 28 дней писать посты о вопиющем неравноправии? Но никаких различий по половому признаку в правах людей пока нет (кроме некоторых мусульманских стран). Так за что же борятся современные феминистки? За изменения устоев общества? Было бы хорошо, если бы они боролись за социальную справедливость, но тогда почему только для женщин, ведь справедливость нужна всем? Но нет, большинство из них выступает не против частной собственности, а против мужчин, не важно есть у них собственность или нет. Допустим они недовольны зарплатой, что не удивительно, ей сейчас никто не доволен, и что они требуют? Обычно они требуют не просто повысить её (хотя это приведёт к росту цен и отвоёванная прибавка перестанет улучшать материальное положение максимум через год), а сравнять зарплату мужчин и женщин - платить не по результатам труда, а доплачивать за гендер, на что собственники "бизнеса" будут реагировать нежеланием принимать женщин на работу, так как производительность труда у последних ниже по физиологическим причинам. Почему феминисток не интересует отказ от частной собственности на средства производства и меры стоимости труда, ведь это позволило бы женщине заниматься тем, что будет ей приносить удовольствие и позволит заниматься этим столько времени, сколько она хочет? Вместо этого они требуют рабочих мест с большИми зарплатами и обвиняют других в своей предвзятости. Устои общества меняются вместе с производственной культурой: когда производство требовало физической силы, женщина не могла самостоятельно выжить и была бесправной, на более ранних этапах развития производства, (когда, например, женщины занимались собирательством, что в отличии от охоты давало стабильное питание) женщины имели большее влияние чем мужчины. Сейчас производительные силы находятся на таком уровне, что при хорошо отлаженной системе общественного производства достаточно работать пару часов в неделю что бы произвести все необходимые товары (ведь болшинство производимых товаров не только не нужны, но и отнимают ресурсы на их утилизацию, занимают место на складах и полки в маркетах и т.д.), и если труд мужчин и женщин будет равнозначно важным, равнозначно будет и их общественное влияние.Кому выгодна поляризация общества? За кого в этой игре феминистки?
Во всех СМРАД одна из горячих повесток:"Экологическая катастрофа".
От чего она случилась? Не от того ли, что производятся товары не нужные потребителям? Не от того, что реальное экологичное прризводство даёт мало прибыли? Для чего вообще реклама, я что не знаю своих потребностей? Может для того, чтобы продать уже произведённый товар, и нужно создать спрос на него? Создаются электромобили по причине наличия свободной ниши в производстве, создаётся спрос на них методом рекламы и пропаганды, а где результаты борьбы за экологию? Когда наконец научатся утилизировать аккумуляторы? Не перерабатывать (это пока вообще невозможно), а хотя бы УТИЛИЗИРОВАТЬ безопасно для окружающей среды?! Когда ВИЭ будут стоить дешевле, чем произведенная ими энергия? Когда они начнут вырабатывать хотя бы количество энергии, потраченное на их создание, ведь эта энергия бралась из ископаемых источников?
Сексуальных извращенцев обычно 1 - 1,5% от населения, как и психопатов, шизофреников, или других людей с расстройством личности, Когда я в очередной раз вижу трансляции в СМРАД (система массовой рекламы агитации и дезинформации) о проведении "гейпарада" в миллион участников в пятьсот тысячном городке, у меня возникают вопросы:
1. Где-нибудь проводится парад психопатов? Парад шизофреников? Парад любителей отравиться этанолом? Почему эти парады не показывают по телеку и о них не пишут? Почему не проводятся парады либертарианцев или социалистов, ведь их значительно больше 2% от населения?
2. Каким образом люди узнают о проведении "парадов" и с какой целью они приезжают туда? Им кто-то мешает удовлетворять свои сексуальные потребности дома? Я бы понял смысл парада эксгибиционистов, но что хотят показать лесбиянки или педерасты?
3. Массовые мероприятия нужно организовывать, на это требуются немалые финансовые средства (хотя бы туалетных кабинок привести для миллиона человек, воду, атрибутику и т.д), кто платит за организацию этих мероприятий? Уж не те ли самые фонды, через которые проводилось лоббирование иностранных интересов и финансировалась предвыборная компания Клинтон? Если эти мероприятия проводятся на пожертвования самих участников, то сколько зарабатывают рядовые лесбиянки? Почему в этих парадах участвуют дипломатические представители разных стран (опустим присутствие оффициальных лиц, типа министров или сенаторов, они могут там присутствовать для обеспечения своих личных интересов)?
4. Почему от нормальных людей требуют менять свой язык и называть педерастов на их сленге? "Гей" - самоназвание педераста, если люди этим не болеют, по чему они должны использовать сленг педерастов, да любой слэнг вообще?! этому явлению есть нормированое определениеhttps://slovar.cc/rus/ushakov/427203.html.
5. Почему количество членов ЛГБТ увеличилось вдвое, а присутствие их на видных постах в правительствах или коммерческих структурах выросло на порядки?
Теперь о феминизме, т.е. о буржуазном политическом движении за формальное равноправие, а не расстройстве личностиhttps://slovar.cc/med/psih/2202977.html.
Участники этого движения часто заявляют о притеснениях в школе,что их заставляли чистить картошку и вышивать на пяльцах на уроках труда. Почему мальчики, которых учили шить и заставляли чистить картоху не плачут об этом до конца своих дней? Может по тому, что им тведили: "ты мальчик - не распускай нюни, ты должен решать свои проблемы сам"? Получается, что общество требовательно не только к девочкам, но и к мальчикам, при чём к мальчикам иногда бОльшие требования выдвигаются, раз они обязаны умень делать ещё и "женскую" работу? Может проблема в том, что эти девочки не могут себя реализовать шпалоукладчицами или грузщицами, и вынуждены через каждые 28 дней писать посты о вопиющем неравноправии? Но никаких различий по половому признаку в правах людей пока нет (кроме некоторых мусульманских стран). Так за что же борятся современные феминистки? За изменения устоев общества? Было бы хорошо, если бы они боролись за социальную справедливость, но тогда почему только для женщин, ведь справедливость нужна всем? Но нет, большинство из них выступает не против частной собственности, а против мужчин, не важно есть у них собственность или нет. Допустим они недовольны зарплатой, что не удивительно, ей сейчас никто не доволен, и что они требуют? Обычно они требуют не просто повысить её (хотя это приведёт к росту цен и отвоёванная прибавка перестанет улучшать материальное положение максимум через год), а сравнять зарплату мужчин и женщин - платить не по результатам труда, а доплачивать за гендер, на что собственники "бизнеса" будут реагировать нежеланием принимать женщин на работу, так как производительность труда у последних ниже по физиологическим причинам. Почему феминисток не интересует отказ от частной собственности на средства производства и меры стоимости труда, ведь это позволило бы женщине заниматься тем, что будет ей приносить удовольствие и позволит заниматься этим столько времени, сколько она хочет? Вместо этого они требуют рабочих мест с большИми зарплатами и обвиняют других в своей предвзятости. Устои общества меняются вместе с производственной культурой: когда производство требовало физической силы, женщина не могла самостоятельно выжить и была бесправной, на более ранних этапах развития производства, (когда, например, женщины занимались собирательством, что в отличии от охоты давало стабильное питание) женщины имели большее влияние чем мужчины. Сейчас производительные силы находятся на таком уровне, что при хорошо отлаженной системе общественного производства достаточно работать пару часов в неделю что бы произвести все необходимые товары (ведь болшинство производимых товаров не только не нужны, но и отнимают ресурсы на их утилизацию, занимают место на складах и полки в маркетах и т.д.), и если труд мужчин и женщин будет равнозначно важным, равнозначно будет и их общественное влияние.Кому выгодна поляризация общества? За кого в этой игре феминистки?
Во всех СМРАД одна из горячих повесток:"Экологическая катастрофа".
От чего она случилась? Не от того ли, что производятся товары не нужные потребителям? Не от того, что реальное экологичное прризводство даёт мало прибыли? Для чего вообще реклама, я что не знаю своих потребностей? Может для того, чтобы продать уже произведённый товар, и нужно создать спрос на него? Создаются электромобили по причине наличия свободной ниши в производстве, создаётся спрос на них методом рекламы и пропаганды, а где результаты борьбы за экологию? Когда наконец научатся утилизировать аккумуляторы? Не перерабатывать (это пока вообще невозможно), а хотя бы УТИЛИЗИРОВАТЬ безопасно для окружающей среды?! Когда ВИЭ будут стоить дешевле, чем произведенная ими энергия? Когда они начнут вырабатывать хотя бы количество энергии, потраченное на их создание, ведь эта энергия бралась из ископаемых источников?