Мусорные рынки: как с ними бороться?
С учетом того факта что за этот месяц тема «имена» не оплачена, следующая возможность для публикации по этой теме - 31 октября текущего года, присоединяйтесь. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «имена» у нас будет «привязана» к примерно тридцатому числу каждого месяца (то есть в октябре это будет 31 число). До 29 октября если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «имена», мы делаем публикацию на общую тему «имена» согласно своему списку тем, которых мы имеем пока по плану 5. Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно где-то в конце года или далее если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. При организации армейского караула существует давно установленный и закрепленный уставами принцип: число охраняемых объектов на единицу персонала караула должно расширяться. Устав говорит, что число караульных должно постоянно сокращаться. Говорят, что военные люди не особенно умные так сказать - «извилина от фуражки», и, если смотреть на многие вещи так и получается. А тут они ухватили самую суть, увидели «корень». Фактически вывели универсальный принцип, который может и должен применяться не только в этих вопросах. Если мы применим этот принцип, например, к экономике - мы получим удивительный подход: «количество рынков должно сокращаться». С одной стороны, это правильное понимание - рынок действительно глобализуется и тем самым охватывая разные сегменты становится более универсальным, однородным, с другой конечно рынок для повышения эффективности должен «сокращать расходы» на удовлетворение как базовых, так и реально расширяющиеся потребностей человека. Но в том то и дело что он не должен работать по бюрократическому принципу работы на самого себя. Рынок не цель, а инструмент средство, а, следовательно, он должен отвечать правилу о том, что не должно быть назовем это «мусорных», «намеренно придуманных», сочинённых, выросших «из воздуха», из ничего сегментов. В реальности даже в России сейчас есть немало таких людей, которые к нашему удивлению позволят себе противоречию этому подходу радоваться. Недавняя ситуация с пейджерами породила восторженных «данилиных» которые азартно глотая слюну залопотали про «новые рынки безопасности». Но такого быть не должно по многим основаниям и причинам к чему мы сегодня чуть ниже вернемся. Теперь буквально строчкой обозначим примеры таких мусорных рынков, которые должны для повышения эффективности экономики не расширяться, а редуцироваться. В принципе таки примеры неплохо знакомы нашим постоянным читателям - ну скажем это пресловутый «ОСАГО», это все и всяческие виды «Платонов», «марок честный знак», всех систем типа «Меркурий», «ЕГАИС» и так далее. То есть все что не нужно не только для жизни и обслуживания интересов человека, но не нужно даже и как служебные интересы. Вот скажем рынок акций мы никак не можем в действующей обстановке экономики относить к «мусорным», хотя разумеется есть те, кто так действительно полагают. Кстати рост числа таких рынков явно должен коррелировать с ростом числа «мусорной занятости». Рынок должен удовлетворять реальную потребность человека - допустим он действительно прогнозирует что может в силу каких-то обстоятельств попасть в ДТП. И идет страховать этот риск. Это удовлетворение нормальной потребности человека в иллюзии безопасности с одной стороны, что мы не можем никому «запретить», с другой в получении разумной страховой компенсации если проблема все же будет. «ОСАГО» же создается исключительно в интересах страховщиков как группы, или касты. То есть экономический смысл «рынка ОСАГО» лишь в повышении реальны издержек. Что же делать что бы пресечь само появление подобных «рынков»? Мы приводили методы - это может и административное регулирование, и противодействие, например, принятию законов на «волне» общественного интереса. Пора действовать в плане сокращения этих рынков?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5807441.html