Термодинамика денег

Sep 30, 2007 19:55

 
Все мы пользуемся деньгами. Все мы думаем, что знаем, что такое деньги. Все мы дружно заблуждаемся!

Вы думаете, что деньги - это вот эти красивые бумажки и металлические кругляшочки? И на этом все ваши знания о деньгах заканчиваются? Не все? А, вы ещё, наверное, слышали, что деньги бывают безналичные. Ещё вы знаете, что бывают рубли, доллары, ( Read more... )

эконофизика, деньги, экономика

Leave a comment

Comments 138

Подтверждение по данным за 2007 год vitaly_nasennik May 21 2008, 15:50:28 UTC
Итак, смотрим на официальную отчётность ЦБ РФ http://www.cbr.ru/ и Федерального Казначейства http://www.roskazna.ru/ . Я утверждаю, что основным фактором рублёвой инфляции является эмиссия Центробанком ничем не обеспеченных рублей для скупки нефтедолларов - проверяем, так ли это ( ... )

Reply

Re: Подтверждение по данным за 2007 год automart May 26 2008, 10:36:00 UTC
Спасибо! Статья многое объясняет из разряда информации "нутром чую что литр" математически, однако не следует забывать что ЧФ "Банк России" все же частная коммерческая организация, как, впрочем, и Федеральный Резервный фонд США, как и Банк Аглии. Не исключено, что данная организация неподконтрольна правительству России, поэтому говорить о государственной политике в отношении денег не имеет смысла, с учетом того что Россия продолжает активно продавать нефть за доллары. Интересно, за какую валюту покупает нефть, скажем, Украина?
Большое спасибо за статью, очень познавательно.

Reply

Re: Подтверждение по данным за 2007 год vbux November 3 2009, 00:50:52 UTC
Ничего, что я на годик опоздал:)? Украина покупает российскую нефть за доллары, и с этим тоже связано много интересных, но грустных историй, скажем, Нафтогаз рассчитывается с Газпромом каждый месяц и, соответственно, у этой структуры периодически возникает потребность в долларах, которые скупаются на валютных аукционах и раз месяц из-за этого повышается цена на доллар, причём снижается она не всегда.

Reply

Re: Подтверждение по данным за 2007 год automart November 3 2009, 10:23:55 UTC
Ничего, самому было интересно почитать свой же коммент. Столько всего произошло, что даже не верится что это я писал ( ... )

Reply


"Термодинамика коммерческого банка" vitaly_nasennik November 9 2008, 04:15:02 UTC

anticomprador November 12 2008, 21:15:21 UTC
А как определяется средняя скорость обращения денег в термодинамическом смысле?
Вот предположим для простоты, что в обращении только наличные деньги в виде N купюр достоинства Mi, каждая из которых совершила Vi обращений.
Тогда денежная масса M=Sum(Mi)
А как определяется V через Vi и Mi?
Естественно предположить: V=Sum(Vi*Mi)/Sum(Mi)
Тогда уравнение Н-Ф получается в таком виде:
Sum(Pj*Qj)=Sum(Vi*Mi)
Т.е. общая стоимость купленных товаров равна сумме всех уплаченных за них денег.
Является ли это утверждение нетривиальным?

Reply

vitaly_nasennik November 12 2008, 23:35:22 UTC
Разумеется, уравнение обмена Фишера является тривиальным в том смысле, что оно полностью эквивалентно определению цены и является просто банальной суммой всех сделок купли-продажи за некоторое время на указанном экономическом пространстве!

Естественно, V определяется именно как sum(MiVi)/sum(Mi)! Именно для вычисления V уравнение Фишера и применяется. Скорость обращения денег V является важным индикатором деловой активности в стране.

Reply

anticomprador November 13 2008, 15:06:18 UTC
Понятно.
Есть кой-какие отличия от термодинамики.
В термодинамике температура полностью характеризует распределение скоростей малекул по скоростям.
В данном же случае, при одной и той же V может быть миллион разных распределений Vi, и соответственно разных экономик.
Пока паузу возьму...

Reply

martyshin January 14 2009, 18:51:56 UTC
вот тут и наступает "момент истины ( ... )

Reply


idu_begu_edu January 3 2009, 18:32:36 UTC
мне очень нравится вас читать.
вы пишите теми словами, которыми я понимаю. спасибо.

Reply


martyshin January 12 2009, 15:09:27 UTC
все оно так конечно с позиций мейнстримовой экономики.
вся задача сведена к решению равновесия наполнения товаров и удержания цен на них.
то есть считается хорошим промышленный рост ( увеличения количества товаров) на 3% в год и под него обеспечивается рост денежной массы на такую же величину - 3% в год.

во главу угла поставлен статический баланс цен, все же прочие изыскания нужны только для более точного вычисления параметров такого баланса.

у меня вопрос из зала:
1. зачем держать цены постоянными? зачем нужно увеличивать денежную массу, устраивая медленно ползущую инфляцию?
3. почему снижение цен это плохо?

Reply

vitaly_nasennik January 12 2009, 16:47:31 UTC
Не совсем так ( ... )

Reply

martyshin January 13 2009, 07:18:34 UTC
Мне очень нравится что вы задаетесь такими вопросами, я сам задавл себе такие вопросы как смысл и функции денег, каким должно быть госрегулирование, какими налоги, и т.п. собирал информацию по разным форумам и ЖЖ. в результате пришел к тому, что не одним только ЖЖ авторам интересны эти вопросы, и экономисты ими серьезно занимались 100-150 лет назад. даже есть течение научное "Австрийская школа экономики", заказал толстых книжек, сейчас читаю балдею. Авторы Мизес, Хайек, Ротбард, деСото ( ... )

Reply

vitaly_nasennik January 13 2009, 14:30:42 UTC
Ну так дело не пойдёт. Либертарианство в России невозможно по чисто природным условиям.

Почитайте вот эти две мои статьи про деньги:
http://contr-info.ru/news/2008-09-17-279
http://contr-info.ru/news/2008-11-22-314

А насчёт налогов и финансовой системы посмотрите вот это http://vitaly-nasennik.livejournal.com/2699.html

Reply


Leave a comment

Up