О бессмысленной "квантовой" философии

Nov 11, 2015 02:49


Небольшой диалог, который состоялся между мной (B) и сторонником наличия философских проблем в квантовой физике (A).

А: Мы знаем, что квантовая система (скажем, частица) есть, но до измерения не можем указать, где она... она везде и нигде и во всех возможных состояниях одновременно и ни в одном из них... Квантовая неопределенность говорит о том, что квантовая система до измерения (только тогда она и является квантовой) не находится в какой-либо фиксированной точке.

B: Фразы "везде и нигде", "во всех возможных состояниях одновременно" противоречивы и потому бессмысленны.


Вообще говоря, фраза "квантовое система" означает вещь, которая сама по себе является результатом измерения, проще говоря, некоторые данные детектора или других измерительных приборов. Поэтому говорить "квантовая система до измерения" - противоречиво, все равно, что сказать "сваренное яйцо до варки" (до варки оно уже не будет сваренным, как и квантовая система до измерения - квантовой). Поэтому Вы либо говорите бессмыслицу, либо понимаете под квантовой системой нечто отличное от данных измерительных приборов, а что - непонятно, так как указать на это не можете.

A: Значит с позиции вашей теории значения квантовая механика является противоречивой и бессмысленной. Бывает. В таком случае, я сделаю ставку в пользу квантовой механики, а не вашей теории, которая не в состоянии описать эмпирические факты.

B: Я не утверждал, что квантовая механика противоречива. Противоречивы Ваши слова. Квантовая механика, как и вся физика, оперирует формулами. В формулу подставляются числа, то есть конкретные результаты измерений. Для физики "квантовая система" - это набор числовых характеристик частиц, зафиксированных специальными приборами. И никак иначе. Все, что касается словесного описания термина "квантовая система", то это уже скорее философия, чем физика. И противоречие в словесном описании никак не сказывается на правильности и непротиворечивости волновой функции, которая описывает реальные результаты измерений.

А: Еще раз повторю - Вы ошибаетесь: как только произошло измерение и получено конкретное значение параметров, квантовая система пропадает. Сама же квантовая система (до измерения) не обладает никакими характеристиками.

Получение некоторого значения при измерении ничуть не значит, что квантовый объект находился в этом состоянии до измерения - он находился во всех возможных состояниях одновременно. Электрон, как квантовый объект, пролетает одновременно через две дырки, а когда мы пытаемся зафиксировать его положение, он естественно оказывается пролетающим через одну из них. Но, при этом, он тут же перестает быть квантовым объектом - никакой дифракции на экране не наблюдается.

B: "Квантовый объект", о котором Вы говорите, есть чисто философское противоречивое лингвистическое построение. Сама физика дела с этим "объектом" не имеет. Она имеет дело с квантовыми функциями, измерениями квантовых характеристик, результатами этих измерений, фотографиями треков, дифракционными решетками, вообще со всем тем, что экспериментально можно наблюдать, ну уж никак не с лингвистическими "квантовыми объектами", принципиально "невидимыми".

теория значения, философия, физика, наука

Previous post Next post
Up