Вспомяника
Настанет день и час пробьет,
Когда уму и чести
На всей земле придет черед
Стоять на первом месте.
Николай Кленов пишет: https://nikolamsu.livejournal.com/204637.html
"У атаки ХАМАС есть неплохая (пусть и с поправкой на масштаб) аналогия: рейд Басаева. Вот только Басаев расположения ВС РФ совсем не трогал, на роддоме сконцентрировался.
Останавливает этот факт в РФ желающих "побрататься" с ХАМАС? Я такого не заметил.
С другой стороны много и яростно возмущаются голосованием РФ на свежем СБ ООН, контактами с ХАМАС, называют это "враждебными действиями".
Но прекратили ли, скажем, США полит. взаимодействия с представителями Ичкерии после рейда Басаева? Нет, только активизировали.
И это при том, что тогда формально отношения США с РФ были много лучше нынешних.
Причем мне не так давно и израильтяне, и американцы объясняли, что такие контакты США и Ичкерии никак нельзя считать "враждебными действиями".
Ну и хорошо помню мейнстрим 90-ых в определённых кругах: "Методы Басаева неодобряем; но эти атаки произошли не на пустом месте".
Весьма ярко и образно эту позицию художественными средствами формулировала и защищала, например, талантливая израильская писательница Ю.Л. Латынина."
От себя добавлю, что крупные спонсоры отказали Гарварду в этом году за политический активизм студентов, недовольных истреблением мирных жителей в Израиле.
Никого не упрекнёшь - они не обязаны давать деньги. Это вам не Советский Союз, который морально гнобили за то, что он не хочет спонсировать выступления диссидентов.
Наглядный пример разницы между привилегиями и правом. Даже если ты сама привилегирована, всё равно уязвима, когда впадёшь в немилость влиятельным людям. Если же, например, высшее образование доступно, то фиг заткнёшь несогласных.
И, конечно, большой привет людям, смеявшимся над "всё не так однозначно" и "нашими мальчиками". Когда тронули их, оказалось, "не так однозначно" то, что творят "их мальчики" на подконтрольных им территориях.
Когда уму и чести
На всей земле придет черед
Стоять на первом месте.
Николай Кленов пишет: https://nikolamsu.livejournal.com/204637.html
"У атаки ХАМАС есть неплохая (пусть и с поправкой на масштаб) аналогия: рейд Басаева. Вот только Басаев расположения ВС РФ совсем не трогал, на роддоме сконцентрировался.
Останавливает этот факт в РФ желающих "побрататься" с ХАМАС? Я такого не заметил.
С другой стороны много и яростно возмущаются голосованием РФ на свежем СБ ООН, контактами с ХАМАС, называют это "враждебными действиями".
Но прекратили ли, скажем, США полит. взаимодействия с представителями Ичкерии после рейда Басаева? Нет, только активизировали.
И это при том, что тогда формально отношения США с РФ были много лучше нынешних.
Причем мне не так давно и израильтяне, и американцы объясняли, что такие контакты США и Ичкерии никак нельзя считать "враждебными действиями".
Ну и хорошо помню мейнстрим 90-ых в определённых кругах: "Методы Басаева неодобряем; но эти атаки произошли не на пустом месте".
Весьма ярко и образно эту позицию художественными средствами формулировала и защищала, например, талантливая израильская писательница Ю.Л. Латынина."
От себя добавлю, что крупные спонсоры отказали Гарварду в этом году за политический активизм студентов, недовольных истреблением мирных жителей в Израиле.
Никого не упрекнёшь - они не обязаны давать деньги. Это вам не Советский Союз, который морально гнобили за то, что он не хочет спонсировать выступления диссидентов.
Наглядный пример разницы между привилегиями и правом. Даже если ты сама привилегирована, всё равно уязвима, когда впадёшь в немилость влиятельным людям. Если же, например, высшее образование доступно, то фиг заткнёшь несогласных.
И, конечно, большой привет людям, смеявшимся над "всё не так однозначно" и "нашими мальчиками". Когда тронули их, оказалось, "не так однозначно" то, что творят "их мальчики" на подконтрольных им территориях.