Всем "восстановителям империй" смотреть и учиться

[nikolamsu]

Click to view

1. Земли Палестины являются исконными владениями Высокой Порты со времён ещё Селима Жестокого (примерно тогда же Чернигов с Путивлем и Новгород-Северским стали русскими).
2. Идеология нео-османизма в современной Турции вполне себе жива.
3. Султан Реджеп Восстановитель вот уже много лет разжигает и поддерживает войны за возрождение Османской Империи:
3а. Недавно ширванский союзник-вассал при помощи "Байрактаров" и турецких добровольцев в два подхода завоевал Арцах (только что у персов окончательно оформили итоги войны, демонстративно без "Океании").
3б. Успешно проведено подчинение Триполитании.
3в. С переменным успехом ведутся кровавые войны в мятежных эялетах Месопотамии и Сирии, территориальные завоевания там невелики, но они есть.
3г.  На территории "Арабского Острова" удалось взять под своё покровительство важный анклав с центром в Дохе.
3д. Ну и о доставшемся от предшественников куске Аласии тоже не стоит забывать.

При этом "Океания", на словах весьма озабоченная борьбой с автократиями и имперскими реваншизмами, не то что не противостоит этому имперскому проекту, но даже помогает ему (в тех же Триполитании, Месопотамии и Сирии).
Ладно, поведение франков не удивляет. У них свои войны, они далеко, традиция союза с Портой идёт ещё от Франциска I (хотя всё же посылать вертолетоносец в помощь Газе -- это, ПМСМ, перебор; https://musashi8.livejournal.com/1223378.htm).
Но вот почему сепаратисты из эялетов Палестины помогали весьма активно нео-османам разобраться с Дамаском и выйти на их границы? Этого мне не понять.

И вот ныне:
ХАМАС финансируется из Катара, находящегося под покровительством Эрдогана;
Хания живёт в Катаре, регулярно появляясь в Турции;
аль-Джазира реализует информационное сопровождение ХАМАС;
через Катар идут те же переговоры по израильским заложникам...
https://jim-garrison.livejournal.com/1860130.html
И кто же помогал ХАМАС в организации атаки 07.10.2023, чей большой военный опыт просматривается за этой операцией? Опять эта ужасная неопределенность... Наверное, это был Путин!

Вывод: всем незадачливым Great-Again'ам смотреть на Султана и учиться своему "делу" настоящим образом.
********

А ещё нынешня война на Ближнем Востоке очень наглядно продемонстрировала механизмы типичного для H.S.S. "морального релятивизма".
У атаки ХАМАС есть неплохая (пусть и с поправкой на масштаб) аналогия: рейд Басаева. Вот только Басаев расположения ВС РФ совсем не трогал, на роддоме сконцентрировался.
Останавливает этот факт в РФ желающих "побрататься" с ХАМАС? Я такого не заметил.
С другой стороны много и яростно возмущаются голосованием РФ на свежем СБ ООН, контактами с ХАМАС, называют это "враждебными действиями".
Но прекратили ли, скажем, США полит. взаимодействия с представителями Ичкерии после рейда Басаева? Нет, только активизировали.
И это при том, что тогда формально отношения США с РФ были много лучше нынешних.
Причем мне не так давно и израильтяне, и американцы объясняли, что такие контакты США и Ичкерии никак нельзя считать "враждебными действиями".
Ну и хорошо помню мейнстрим 90-ых в определённых кругах: "Методы Басаева неодобряем; но эти атаки произошли не на пустом месте".
Весьма ярко и образно эту позицию художественными средствами формулировала и защищала, например, талантливая израильская писательница Ю.Л. Латынина.