Алексей этот похож на провокатора. Кто он такой, чтобы судить. Да и конечно, наверняка и насилие было, и мародерство, об этом всегда было известно. Наши солдаты- люди как люди, со всеми пороками и достоинствами. А он почему-то их демонизирует.
Да, именно - демонизирует. Тенденциозность его подборок, а главное - его позиции - очевидна, не стесняется даже "осуждающие" слова Геббельса до кучи сюда же вставить. Отрицать преступления и зверство, конечно, нельзя, было это. Но когда из всей войны выпячивают только какую-то одну её часть, это преднамеренный обман.
Достаточно хорошо задокументированно, что советские солдаты обижали немцев на порядок меньше чем союзники на западе или чехи с поляками на востоке, то есть в советской зоне оккупации единичные случаи, а в других зонах оккупации норма.
Широпаев же известный фрик, язычник (поклоняется крокодилам), неонацист и гомосексуалист.
Спасибо, Василий, за отклик. Насчёт документальной фиксации поведения солдат (чьих-либо) на чужих территориях я не интересовался - тема это слишком большая, не по мне. Но вот то, как Широпаев к ней тенденциозно подходит - это действительно какая-то провокация.
Я недавно смотрела док.фильм о гражданском населении, освободителях и завоевателях. В основном про американскую армию, освобождавшую Францию и Германию. Те же жуткие истории изнасилований, убийств, грабежей.
Да, это одно из лиц такого подлого и страшного явления, как война. Часто тут нет никакой особой разницы - захватническая это война, или освободительная - и агрессор и освободитель ведут себя практически одинаково.
// нефиг ставить памятники чему-либо в принципе //
Это вот как раз в самую точку и есть!! Я в своей книге "Одна трать" этому вопросу две главы посвятил - "О ритуализации сознания", "О персонификации сознания".
Вы, что же, это моё читали? Да, я писал о том, что памятник надо ставить не писателю, а его литературному герою, и не выдающемуся руководителю, а тем событиям, к которым он имел причастность, а если есть основания и причины, так и критиковать его за совершённые при этом ошибки. Можно, кстати, эту критику, эту летопись прямо на памятнике (например, на постаменте) оставлять. И конечно, не каждому событию можно памятник ставить, также как и по героям литературным тоже. А впрочем, можно. Можно ведь памятник и гениальному жулику Остапу Бендеру поставить, только отобразить иронию здесь надо.
Уважаемый Виктор! Читал ваши посты в журнале этого мерзавца Широпаева. Кому и что вы хотите там доказать?! Не тратьте зря время и силы. Все эти с позволения сказать люди, что там тусуются -неизлечимо больные. Лечить их бесполезно, таких нужно физически уничтожать. Большинство из там присутствующих - сопляки, необратимо одебиленные нынешней системой. Они старательно выучили всю квинтэссенцию из самых фантастических и гнусных выдумок западной пропаганды и отечественной диссиды и способны оперировать только этими "фактами". Других фактов и идей их мозг не способен воспринимать чисто физически. Но это ладно, они хоть просто идиоты. Но есть там и сознательные враги. Вот этот хотя бы Широпаев. В советское время он был литературным сотрудником журнала "Наш современник". Вы что, думаете что он не знает историю войны?? И тем не менее, продолжает всё это... Он что, дурак? Не похоже. Значит, он просто враг и всегда был таковым. Вот так всё просто и ясно. И не тратьте зря время, никто из нормальных людей там уже давно ничего не пытается... И чёрт
( ... )
Re: Автору блога.viktor_chMay 10 2010, 14:36:38 UTC
Благодарен Анонимусу за предоставленные здесь материалы. Прочитал. Есть кое-что интересное, не думаю, что всё бесспорно, думаю, что и здесь есть своя тенденциозность. К сожалению, Анонимус вряд ли получит уведомление о моём ему ответе, поэтому в полемику пока с ним не вступаю. Но пообщаться и подискутировать с ним был бы совсем не против.
Comments 25
Reply
Тенденциозность его подборок, а главное - его позиции - очевидна, не стесняется даже "осуждающие" слова Геббельса до кучи сюда же вставить.
Отрицать преступления и зверство, конечно, нельзя, было это.
Но когда из всей войны выпячивают только какую-то одну её часть, это преднамеренный обман.
Reply
Широпаев же известный фрик, язычник (поклоняется крокодилам), неонацист и гомосексуалист.
Reply
Насчёт документальной фиксации поведения солдат (чьих-либо) на чужих территориях я не интересовался - тема это слишком большая, не по мне.
Но вот то, как Широпаев к ней тенденциозно подходит - это действительно какая-то провокация.
Reply
Reply
Часто тут нет никакой особой разницы - захватническая это война, или освободительная - и агрессор и освободитель ведут себя практически одинаково.
Reply
(The comment has been removed)
Это вот как раз в самую точку и есть!!
Я в своей книге "Одна трать" этому вопросу две главы посвятил - "О ритуализации сознания", "О персонификации сознания".
Reply
(The comment has been removed)
Да, я писал о том, что памятник надо ставить не писателю, а его литературному герою, и не выдающемуся руководителю, а тем событиям, к которым он имел причастность, а если есть основания и причины, так и критиковать его за совершённые при этом ошибки.
Можно, кстати, эту критику, эту летопись прямо на памятнике (например, на постаменте) оставлять.
И конечно, не каждому событию можно памятник ставить, также как и по героям литературным тоже.
А впрочем, можно.
Можно ведь памятник и гениальному жулику Остапу Бендеру поставить, только отобразить иронию здесь надо.
Reply
Reply
Прочитал.
Есть кое-что интересное, не думаю, что всё бесспорно, думаю, что и здесь есть своя тенденциозность.
К сожалению, Анонимус вряд ли получит уведомление о моём ему ответе, поэтому в полемику пока с ним не вступаю.
Но пообщаться и подискутировать с ним был бы совсем не против.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment